Nathan Bond's TART Remarks

Religion: Respect? Ridicule!

Daar ís ‘n God, want…

with 452 comments

‘n Uitdaging aan gelowiges:
Sê jou sê…
Verskaf redes waarom jy meen dat daar ‘n “God” is.

About these ads

Written by Nathan Bond

December 18, 2010 at 08:51

Posted in Religion must go!

452 Responses

Subscribe to comments with RSS.

  1. My fók, Hanswors, ek verwag nie dat jy enigiets sal begryp nie. Geseënde aand verder en moet nie toelaat dat Mickey Mouse se uitmuntende voorbeeld jou rus versteur nie.

    Enigsins.

    Con-Tester

    May 24, 2013 at 22:38

  2. Con-Tester, ek verwag nie dat jy die verse sal begryp nie. Geseënde aand verder en moet nie toelaat dat jou drome jou rus versteur nie.

    Hans Matthysen

    May 24, 2013 at 22:33

  3. My fók, Hanswors. Jy wil nog steeds net jou onvolwasse kák prewel omdat jy meer van jouself dink as wat ’n mens behoort.

    Kom ons gesels eerder oor Mickey Mouse. Jy kan blykbaar nie onderskei tussen die goeie voorbeeld wat Mickey Mouse gestel het nie en wat ander in sy muisheig se naam verkeerd gedoen het. Dan kan jy dalk ook volwasse raak en minder van jouself dink as wat ’n mens behoort.

    Maar ek twyfel, ou Hanswors. Ek twyfel.

    Con-Tester

    May 24, 2013 at 21:49

  4. Shazee, Jesus het goeie waardes gehandhaf en ek kom dus tot die slotsom, dat atïesme is maar net ‘n dekmantel vir satanisme omdat julle, julle nie graag verbind aan dissipline t.o.v. goeie waardes nie. Julle kan blykbaar nie onderskei tussen die goeie voorbeeld wat Jesus gestel het en wat ander in Sy naam verkeerd gedoen het. Dit maak nou nie saak of Sy verhaal realiteit of fantasie is en ou C-T se snaaksigheid is maar blykbaar vanweë sy onvolwassenheid en dat hy meer van homself dink as wat ‘n mens behoort. Vir belese mense soos julle, is dit verstommend, dat julle nie die volgende verse kan begryp nie; Php 2:3 Moenie iets doen uit selfsug of uit ydele eer nie, maar in nederigheid moet die een die ander hoër ag as homself.
    Php 2:4 Julle moet nie elkeen na sy eie belange omsien nie, maar elkeen ook na die ander s’n.
    Php 2:5 Want hierdie gesindheid moet in julle wees wat ook in Christus Jesus was.

    Hans Matthysen

    May 24, 2013 at 21:25

  5. Hello Hans, ek sien jy kan nog steeds nie onderskei tussen realiteit en fantasie nie.

    C-T het presies net soveel grond om in Mickey muis te glo as wat jy het om in jesus te glo en die bybel as evangelie te aanvaar, om die waarheid te vertel, waarskynlik selfs meer.

    Jy kan nie vir my geloofwaardig bewys wie ‘n enkele van die skrywers van die bybelboeke was nie, en ek is oortuig dit is maklik om te bewys wie Mickey Muis geskryf het.

    Die verskil is natuurlik dat C-T met opset snaaks is terwyl jy skynbaar nie besef hoe snaaks jy is in jou erns nie.

    Shazee

    May 12, 2013 at 17:39

  6. Hanswors, lekker aand verder. Moenie laat Mickey Mouse jou enigsins uit jou onbevoegde kákstories uitruk nie, of daai heiligheid van joune besoedel. ;)

    Con-Tester

    May 9, 2013 at 21:08

  7. Con-Tester, lekker aand verder.

    Hans Matthysen

    May 9, 2013 at 20:50

  8. My fò-ò-òk, Hanswors, maar jy kan fokken vuil lieg, nè? Vir jouself asook die lesers. Ek glo niks van die kak wat jy beweer ek glo en jou insigte in dié sake is fokken puik, soos altyd. Verder,jou bewerings oor dat ek glo “nog altyd disrespekvol en spottend optree” is demonstreerbare riool. Is jou kop so leeg dat jy nie eers kan onthou nie, ou Hanswors? Is jou oë en ore so toegestop met Jeeeeeeebussst!-gom dat jy nou so skeef moet lieg? Pragtig só, ou Hanswors, wys my jou regte karakter en denkvermoëns! Kom, leer toe bietjie by Mickey Mouse hoe om sulke situasies beter te hanteer.

    Jy het moontlik agter gekom dat deur jou geloof, jou aaklige hemelpappa of Jeeeeeeebussst!openbarig te verkondig nie die gewone uitwerking op my het as wat jy normaalweg ondervind, b.v. op my knieë val en Halleluiah sing. Aangesien ek nie kwaad word nie en dinge kwyt raak wat ’n realis nie betaam nie, ontneem ek jou van een van jou magtigste wapens, nl. onhoudbare kàààk as soetkoek opdis. Ek val nie vir jou breindoeie foefies nie en is maar net ’n “saaier” van misstof oor ongestaafde en onstaafbare swaksinnighede, so as daar goeie grond is, sal daar meer groei wees, anders nie. Jy is in elk geval nie ’n realis nie omdat jy wil voorgee dat jou kinderagtige snertstories werklikheid is.

    Con-Tester

    May 9, 2013 at 12:30

  9. Con-Tester, jy glo, dat Jesus Christus weer opgestaan het, in ‘n nuwe liggaam, wat uit baie lede bestaan, anders so jy nie so erg tekere gegaan het om die Christenne aan te val nie. Jy is dus nie werklik ‘n ateïs en bluf net jouself. Jy het jou nog nooit, enigiets wat ek onder jou aandag gebring het, ernstig en bedagsaam oorweeg nie omdat jy nog altyd disrespekvol en spottend optree. Jy het moontlik agter gekom, dat deur my geloof, God of Jesus te beledig, nie die gewone uitwerking op my het, as wat jy normaalweg ondervind. Aangesien ek nie kwaad word nie, en dinge kwyt raak wat ‘n Christen nie betaam nie, ontneem ek jou van een van jou magtigste wapens. Ek val nie vir daardie skok foeffie nie en is maar net ‘n “saaier” van goeie “saad”, so as daar goeie grond is, sal daar vordering wees, anders nie. Jy is in elk geval nie ‘n realis nie omdat jy voorgee wat jy nie is nie.

    Hans Matthysen

    May 9, 2013 at 11:59

  10. My fòk, Hanswors, jy erken nie eers jou eie snert nie. Mooi só, man! Maar verduidelik vir my hoekom jy dink dat jy enigsins met my sal vordering maak, veral as jy nog nooit enigiets wat ek oor al die jare tot jy aandag gebring het, ernstig en bedagsaam oorweeg het nie, hmm? Wanneer jou enigste waarneembare talent bestaan uit kákpraat en ongerieflike feite op ’n kant stoot? En hoekom dink jy dat ek skielik sal ophou om jou lawwe twak te bespot, veral as jou benadering presies dieselfde is soos nog altyd, hmm?

    Hanswors, dit is tyd dat jy jouself toets want jy het nou so baie onrealistiese twak kwyt geraak dat dit duidelik is dat jou verbeelding met jou weg hardloop. Jy praat aanhoudend stront om te sê dat jou psigotiese pêl Jeeeeeeebussst! niemand uitgedaag het nie, en sou jy sy beweerde woorde lees en jouself behoorlik inlig, sal jou verhouding met my miskien ’n meer positiewe wending inneem en die infeksie wat jou leë kop so erg laat swel sou dalk sak. Sou jy nou mans genoeg wees om met ’n ordentlike gesindheid oor die realiteit gesprek te voer, sal ek natuurlik ook bereid wees om oor jou psigotiese pêl Jeeeeeeebussst! en sy gelykhede met Mickey Mouse gesprek te voer. Geen wonder dat jy so kinderagtig en onvolwasse optree, dit blyk, dat jy nog nie jou duistere kinderjare ontgroei het nie. Ek voel vir jou ou seun en sterkte.

    Con-Tester

    May 9, 2013 at 08:01

  11. Con-Tester, dit is tyd dat jy jouself toets, want jy het nou so baie onrealistiese twak kwyt geraak, dat dit duidelik is, dat jou verbeelding met jou weg hardloop. Jy praat strond om te sê, dat Jesus iemand uitgedaag het en sou jy Hom volg en jouself verbeter, sal jou menseverhoudings ‘n posetiewe wending inneem en die infeksie wat jou kop laat swel, sou sak. Sou jy nou mans genoeg wees om met ‘n ordentlike gesindheid oor die Bybel gesprek te voer, sal ek natuurlik bereid wees om oor Micky Mouse gesprek te voer. Geen wonder dat jy so kinderagtig en onvolwasse optree, dit blyk, dat jy nog nie jou duistere kinderjare ontgroei het nie. Ek voel vir jou ou seun en sterkte.

    Hans Matthysen

    May 9, 2013 at 07:17

  12. My fòk, Hanswors, maar jou insigte is net so diep soos dié van die ouens in Soweto wat tans optog hou. Hulle eis kostelose dienste soos krag, vervoer, water en behuising en meen dat hulle nie “vry” sal wees nie totdat hulle dít kry.

    Hanswors, jou psigotiese pêl Jeeeeeeebussst! het almal uitgedaag om hulself te “verbeter” deur in hom te glo en daarom ek ook en dit is julle godiote wat aanhoudend ateïste wil uitdaag om jul belaglike strooi ernstig op te vat. Kyk maar na die opskrif van hierdie blog. Dit wil voorkom of jy nie die vaagste benul het nie oor wat aangaan. As daar nou iemand is wat moet dink, dan is dit sekerlik jy.

    Jou probleem, ou Hanswors, is dat jy meen en hoop ek sal op ’n stadium uitgeput raak om jou onnoselheid te bespot. Verstaan nou mooi: Jy het vals hoop en fòkkol kaans in dié hinsig. Dít sal nie gebeur nie, behalwe dalk as jou fratsige hemelpappa besluit om my bek toe te naai of stil te slaan… :lol:

    En jy’t nog nie antwoord gegee omtrent hoekom jy so ’n lafhartige jakkalsgat is om ’n gesprek oor Mickey Mouse, my Held en my Verlosser en my Redder, aan te knoop.

    Con-Tester

    May 8, 2013 at 21:28

  13. Con- Tester, Jesus het niemand uitgedaag en darom ek ook nie en dit is julle wat Christenne uitdaag. Kyk maar na die opskrif van hierdie blog. Dit wil voorkom of jy nie die vaagste benul het wat aangaan. As daar nou iemand is wat moet dink, dan is dit sekerlik jy.

    Hans Matthysen

    May 8, 2013 at 20:48

  14. My fò-ò-òk, Hanswors, jy’t nog steeds nie die vaagste benul wat hierso aangaan nie, nè? Terwyl die gesegde “Imitation is the sincerest form of flattery” dalk in sekere gevalle geldig is, is dit hier beslis nie so nie. Dink bietjie hoekom.

    Hanswors, vir ’n oningeligde dwaas, skuus, dikkop soos jy klink jou woordeskat maar aanhoudend in lyn met jou vermoëns omdat jy elke keer bespotlike onsin opkots en dan herhaal jy heelwat woorde, presies soos dit in jou Huilige Babbel staan. Realiteit is, as jy ’n ateïs wil uitdaag oor die realiteit dan sal jy maar oor wat die realiteit behels debat moet voer. Nou wonder ek of jy ooit jou eie snert verstaan? :D :P :D

    Wat van Mickey Mouse? Hoekom wil jy nie eerder oor Mickey Mouse gesels nie? Hy’s mos hordes meer glowaardig as jou psigotiese pêl, Jeeeeeebusssssst!

    Con-Tester

    May 8, 2013 at 16:41

  15. Con-Tester, vir ‘n belese man, skuus, mens soos jy, klink jou woordeskat maar beperk omdat jy elke keer begin met “my fòk” en dan herhaal jy heelwat woorde, presies soos wat ek vir jou geskryf het. Realiteit is, as jy ‘n Christen wil uitdaag oor sy geloof, dan sal jy maar oor wat in die Bybel staan, debat moet voer. Nou wonder ek of jy ooit realiteit verstaan?

    Hans Matthysen

    May 8, 2013 at 15:29

  16. My fòk, Hanswors, jirre maar jy’s ’n skreeusnaakse ou grapjas! No sjit, jong.

    Hanswors, jy is kak bang om in ’n gesprek oor die realiteit betrokke te raak want dit sal daartoe lei dat jy uit jou gemakzone moet uit beweeg as jou oë oop gaan. Op hierdie blog daag jy ateïste uit en dan is jy te lafhartig en te dwaas om in ’n gesprek oor die realiteit betrokke te raak. Al wat jy wil doen is kak prewel uit jou Huilige Babbel omdat jy nie vrede in jou gemoed het nie en jou belaglikhede blykbaar by ander mense se kele wil af druk .

    Kom ons voer eerder ’n gesprek oor die hele Mickey Mouse verhaal van sy begin af tot waar dit nou staan. Dit sal ewe produktief wees (maar heelwat meer insiggewend) as jou Huilige Babbel snert.

    Con-Tester

    May 8, 2013 at 09:22

  17. Daan, jy is reg en ek stem saam. Die skeppingsverhaal is in werklikheid ‘n sinnebeeld waarin daar geestelike boodskappe lê. Rom 8:5 Want die wat vleeslik is, bedink vleeslike dinge, maar die wat geestelik is, geestelike dinge.

    Hans Matthysen

    May 8, 2013 at 08:37

  18. Con-Tester, jy is kak bang om in ‘n gesprek oor die Bybel betrokke te raak, want dit sal daartoe ly, dat jy uit jou gemakzone moet uit beweeg as jou oë oop gaan. Op hierdie blog daag julle Christenne uit en dan is julle te lafhartig om in gesprek betrokke te raak. Al wat julle wil doen is beledig omdat julle nie vrede in julle gemoed het nie en blykbaar afgunstig is oor die wat dit wel besit.

    Hans Matthysen

    May 8, 2013 at 08:30

  19. Hans!! Naandsê.

    Ek is bevrees dat solank gelowiges die fundamentalistiese Christelike leerstellings bly aanhang en probeer verdedig, hulle ernstige probleme het,

    Vat as voorbeeld jou verwysing na Genesis hierbo. Teoloë en Bybelkundiges stry nie eers meer daaroor dat die skeppingsverhaal soos verwoord in Genesis 1 vers 3 tot 11 verhalende literatuur is, en niks meer nie. Meer spesifiek, hierdie skeppingsverhaal is die Mesopotamiese skeppingsverhaal en toe dit geskryf is was daar minstens nog 4 ander skeppingsverhale in die Midde-Ooste soos die Egiptiese, Babeloniese en Summeriese skeppingsverhale, wat verbasend ooreenkom met die Mesopotamiese skeppingsverhaal in Genesis 1 vers 3 tot 11.

    Jy verwys na verse 7 en 8. Ek kan verstaan dat in die middel eeue, en selfs tot 200 jaar gelede, mense kon glo dat daar ‘n blou koepel oor die aarde is en dat dar aan weerskante van die koepel water is.

    Maar hel ou Hans, ons weet mos vandag van beter.

    Daan Van der Merwe

    May 7, 2013 at 21:06

  20. My fòk, ou Hanswors, kan jy dan nie lees nie? Ek sê mos vir jou dat julle dwaas godiote enige volwasse of vrugbare gesprek onmoontlik maak en jy staaf dit so mooi elke keer dat jy jou onosel bek oopruk. Dit is net nie moontlik vir enige denkende mens om by te hou met jou kinderagtighede nie. Jy impliseer jy wil nie stry nie maar jy hou aan om jouself in die voet te skiet met jou lawwe “korreksies”.

    Mooi só, ou Hanswors. Wys my nòg van jou verstommende wysheid. :D

    Con-Tester

    May 7, 2013 at 09:33

  21. Con-Tester, wat gee jou die idea dat ek wil stry? Los nou maar die kinderagtigheid en al glo jy nie in die Bybel nie, probeer ‘n volwasse gesprek voer. Jy is mos nou ‘n beskaafde en belese mens en ek neem ook aan dat jy ‘n opgevoede mens behoort te wees.

    Hans Matthysen

    May 7, 2013 at 08:47

  22. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

      
      
    

    My fò-ò-ò-òk, Hanswors, jou emosionele insigte is eenvoudig verstommend. Jy wil stry oor waar die “hemel” is. Met die Genesis-verhaal, nogal! Liewe Jeeeeeebusssssst! is nou sekerlik regtig trots op jou want hy wil nie hê sy volgelinge moet ooit hul breins gebruik nie, en jy kom dít uitmuntend na. Ek’s fokken jaloers. Hoe kry jy dit nou weer reg?

      
      
    

    :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

    Con-Tester

    May 7, 2013 at 07:51

  23. Con-Tester, sou jy die Genesis behoorlik en met begrip gelees het, sou jy agter gekom het, dat die ” hemel” nie êrens doer bo is. Jy is nou veronderstel om ‘n taalboffen te wees so probeer nou weer lees; Gen 1:7 God het toe die uitspansel gemaak en die waters wat onder die uitspansel is, geskei van die waters wat bo die uitspansel is. En dit was so.
    Gen 1:8 En God het die uitspansel hemel genoem. En dit was aand en dit was môre, die tweede dag.

    Hans Matthysen

    May 7, 2013 at 06:57

  24. My fò-ò-òk, Hanswors, ek lag al hoe harder oor jou lawwe tuisgemaakte rympies. My aande is rustig, seker heelwat meer as joune. Sien, ek warrie niks oor dat een of ander fiktiewe poepol my dalk uit die hemel uit dophou nie…

    Con-Tester

    May 6, 2013 at 23:33

  25. Dit is goed dat jy emosies toon. Rustige aan vir jou.

    Hans Matthysen

    May 6, 2013 at 21:25

  26. My fòk, Hanswors. Sien, ek bloos sommer vir jou terwyl ek lag. :oops: :lol: :oops: :lol: :oops:

    Con-Tester

    May 6, 2013 at 14:36

  27. Con-Tester, siestog, ek sien jy hak weer vas by jou eie uitgedinkte rympie, moet tog nie dat sielkundiges dit agterkom nie anders verwys hulle jou na ‘n plek van rus. Ag, probeer dan maar jou dag verder geniet. Ek weet dit is maar moeilik waar posetiwieteit en liefde ontbreek.

    Hans Matthysen

    May 6, 2013 at 13:26

  28. My fok, ou Hanswors, hou op, dit kilie dan só! :?

    Dis waar want ek sê dis waar en dit sit my op sóóó ’n lekker plak! Ek wys jou ’n ou boek. (En dan sal ek uiters kinderagtige snert opdis om te probeer jou sleg te laat voel oor hoe goed ’n mens ek nou eintlik is.)

    . :o

      
      
    

    My fok, Hanswors. :oops:

    My fòk. 8O

    Con-Tester

    May 6, 2013 at 10:47

  29. Con-Tester, sou ek nou vir my kinders vertel, dat as hulle nie hard leer op skool om ordentlike geleerdheid te kan kry, sodat hulle vir hulle self kan sorg anders gaan hulle swaer lewe, onder mense met gesindhede soos jy. Sal dit nou ongoddelik gewees het? Did blyk, dat jy nie in staat is, ten spyte van jou horde kwalifikasie, om ‘n eenvoudige boodskap te verstaan. Ek wonder wat het in jou kinderjare gebeur, dat jy dinge so drakonies interpreteer terwyl dit nie die geval is nie. Jy het my medelye en daar is vergifnis vir jou omdat jou lewensomstandighede jou so verontreg het. Geniet die dag verder en mag jy gevul word met posetiwieteit en liefde.

    Hans Matthysen

    May 6, 2013 at 09:47

  30. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

      
    

    Hanswors, jy laat my weereens skaterlag. Dis julle dwaas godiote wat enige vrugbare gesprek onmoontlik maak. Julle wil hê jul feetjieverhaal moet ernstig geneem word deur denkende mense en dan word julle dikbek as dié mense vir julle dikkoppigheid en onnoselhede lag, terwyl andere wat sterk Dunning–Kruger-kandidate is, applous van die kant af lewer oor hoe goed julle jul man kan staan. Pragtig, man!

    Dis natuurlik ook duidelik dat die enigste bewys wat julle kan lewer is dat julle nie vaagste benul het nie van wat die woordtjie “bewys” regtig beteken.

    Gaan lees nou bietjie jou Huilige Babbel, en let veral op terwyl jy Matthew 10:21, 10:34 lees, ook Mark 5:12—13 en ook Luke 12:47, hoor? Dis voorbeelde van verslaggewing oor “ongoddelikke” gedrag deur jou idool Jeeeeeebusssssst! En moet tog nou nie jou bespotlike “dis beeldspraak” kak begin nie want jy gaan jouself net meer belaglik maak.

      
    

    :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

    Con-Tester

    May 6, 2013 at 08:18

  31. Hi Daan, as mens met hulle kan gesprek voer, oor Christus en die geloof, dan sal ek graag deelneem, maar soos jy kan sien, is hulle nie oop vir gesprek nie. Hulle kan geen ongoddelike optrede van Jesus bewys nie en as sogenaamde vlogelinge teenoorgesteld optree as die voorbeeld wat Jesus gestel het, dan wil hulle Jesus en Sy geloof kruisig. Hulle gee dus geen erkenning as ander, ‘n werklikheid bewys, dus is hulle een dimensioeneel, ten spyte daarvan dat hulle belese mense is en daarom is die volgende duidelik op hulle van toepassing; 1 Kor. 14:38 Maar as iemand onkundig is, laat hom onkundig bly. Hulle ego blyk die probleem te wees omdat hulle geen redelikheid kan toon nie en dan is hulle ook bevooroordeeld.Om net heel dag modder te gooi is nie vir my nie. Om kleilat te speel toe ek ‘n kind was, was lekker, maar ek dink sulke belese mense behoort meer volwasse te kan optree.

    Hans Matthysen

    May 6, 2013 at 07:33

  32. Hansie!!! Welkom terug. Ek kan nie alleen met hierdie klomp goddelose bliksems huishou nie! :) :) :)

    Daan Van der Merwe

    May 5, 2013 at 06:28

  33. Mooi só, ou Hanswors. Nog steeds dieselfde onnosel grapjas van tevore, nè? Besef jy nie dat jy slaap weens ’n uitputtende virale infeksie in jou kop? Een van die simptome is hope kak praat terwyl jy vas aan die slaap sit, wat dit net laat lyk asof jy by jou volle bewussyn is. Jou simptome is so oorweldigend soos nog altyd.

    En weet jy nie dat die behandeling van sulke siektes die pasiënt wakker probeer hou, insluit nie? Gewoonlik en ongelukkig misluk die behandeling, soos in jou geval tot dusver.

    Maar jy moet nou ook jou dag verder geniet, al gaan die grootgedeelte daarvan jou verstand tebowe.

    Con-Tester

    May 2, 2013 at 10:00

  34. Con-Tester, probeer om jou dag verder te geniet, want slaap is beter as infeksie.

    Hans Matthysen

    May 2, 2013 at 09:32

  35. Hanswors, dit blyk of jy jou eie gebrabbel nie lees nie voor jy dit pos. Jy’s so verwar en onsamehangend soos nog altyd. Jou probleem is dat jy verwag woorde moet kan beteken net wat jy wil hê. Jy kort wakker word anders sit dit om in permanente slaap.

    Con-Tester

    May 2, 2013 at 07:48

  36. Con-Tester, ongelowiges verstaan nie die gebrabbel wat hulle praat nie en dit blyk of jy ook nie eers sinvolle taalgebruik kan verstaan nie. Jou probleem is dus nog erger as hulle sin, want jy sit nog steeds met infeksie in jou hoof, wat erge swelling veroorsaak. Jy kort geneesing, anders sit dit om in kanker.

    Hans Matthysen

    May 1, 2013 at 21:42

  37. M.a.w. ongelowiges praat sin wat gelowiges nie kan verstaan nie, terwyl gelowiges onsinnige gebrabbel uiter wat vir ongelowiges duidelik kák is. Daar het jy dit nou: Selfs die Huilige Babbel sê dan só. :P

    Con-Tester

    April 28, 2013 at 09:36

  38. Ek sien daar is een wat vreemde tale praat hier; 1 Kor. 14:22 Die tale is dus ‘n teken nie vir die gelowiges nie, maar vir die ongelowiges; die profesie egter is nie vir die ongelowiges nie, maar vir die gelowiges.

    Hans Matthysen

    April 27, 2013 at 13:15

  39. You don’t have a case to rest, only the illusion of one — and a completely empty one at that — so it’s obvious that the only thing you’ve been resting furiously is your brain…

    Con-Tester

    April 14, 2013 at 18:04

  40. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

    I rest my case…..

    :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

    Nuffsa:D~!!

    April 1, 2013 at 16:53

  41. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

      
      
      
    

    Mooi man, met elke woord wat jy skryf maak jy pragtig reklame vir die ware karakter en breinkrag van ’n godioot. Staan jou man en wys asb. toe nóg van dieselfde vir almal.

      
      
      
    

    :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

    Con-Tester

    March 30, 2013 at 15:50

  42. Temper! Temper!

    Word die mannetjie kwaad en wys sy ware kleure as sy “trick” nie die reaksie kry wat hy verwag het nie.

    “If you want to run with the big dogs, you have to learn to piss in the long grass”

    Shazee

    March 30, 2013 at 15:42

  43. Sjame, julle twee mag dalk dink julle praat Karl Marx shit maar julle bewys net my punt. Verdoem en ongeletterd.. obviously 0_0 Dis ironies dat julle afrrikaans praat maar hey almal praat seker afrikaans deesdae? Nie te se hulle is afrikaaners nie. Weet julle twee deesdae is kaffers ook geletterd so nou is dit nog net julle, sjame! Dis nie julle fout nie moenie worry nie, ek weet! Julle armsalige sielle moet maar net hier wees om die 800 jaar prophecy te voltooi van hulle sal ore he maar sal fokkol nie kan hoor nie… Hulle sal oe he maar sal fokkol nie kan sien nie…. They will percieve but will not understand anything! So moenie worry nie.. julle is nodig! God needed “white kaffers” like you thats why you are here! Dankie dat julle julle is want dank fok ek hoef dit nie te wees nie and I guess some doos have got to be it/you/whatever

    PS: Moenie worry nie shazee’kie jy sal nie altyd ‘n pieppie joller wees nie. Eendag as dit God se wil is sal jy ook ‘n piel he soos ons groot mense, k? Ek bid vir jou seuntjie! En ou ester… klim terug in die kas boetman

    wit kaffertjies

    March 30, 2013 at 14:55

  44. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

      
      
      
    

    Is hierdie frooty tooty ou nie te kostelik vir woorde nie!?

      
      
      
    

    :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

    Con-Tester

    March 30, 2013 at 14:28

  45. Nog ‘n nice try,troll.

    Ek is Afrikaans, en jou spelling, sowel as jou taalgebruik, gee jou weg as ‘n piepiejoller.

    Jy sal beter as dit moet doen om ‘n reaksie by volwassenes uit te lok.

    Shazee

    March 30, 2013 at 13:45

  46. Dis ook seker maar ok Shazee’kie.. Wadefok worry ek oor wat jy dink Pfffft! Jy bly seker nog oortuigend byo Ma en vra haar vir sakgeld as ek so kyk na wat uit jou hol bek uit kom heh heh heh… sjame fok, ek bid vir jou hoor! As jy met die groot mense wil praat kan jy jou ma vra om jou by een van my vakansie huise te kom aflaai dat ek jou kan educate hoor… So tot dan… fokkof nou en gaan soek ‘n werk of iets!

    Shazam

    March 30, 2013 at 12:20

  47. An absolute hoot.. Pfffft! OMG Watdefok weet jy van typo’s af ester? Dis afrikaans en ek gaan nou rerig nie spell checks doen om met ou te try comunicate nie, hoor ester? Hkom nie? Want soos jou naam se is jy maar net ‘n KONTester… fok voort

    hooty tooty

    March 30, 2013 at 12:15

  48. I’m still reeling with laughter at the perverse irony in “Ek kqn jou een ding se almal is nie Godioote nie en hulle bekke is nie vol kak soos julle sn nie!

    Many of the typos are an absolute hoot, too.

    Con-Tester

    March 24, 2013 at 20:48

  49. Nice try, troll.

    Alhoewel, as ek so na jou taalgebruik een spelling kyk, lyk jy nogal oortuigend na die gemiddelde godioot.

    Shazee

    March 24, 2013 at 19:58

  50. FYI ~ Julle is almal dom dose! A! Almal van ulle wat deur julle poeholle praat en fokkol weet~! Eks eerder ‘n godioot soos y dit stel as ‘n dom poes wat fokkol weet! Daar is ‘n God boetie en fok gelukkig vir jou is hsy baie nice want hy allow so ‘n dom uneducated arrogante jannie jammergat oooeeee hoe kan hy die wereld toelaat om so te wees boo hoo! kyk vir MY hyt my noggie met ;n weerligstraal dood geslaan, Im as big as it goes in this universe.. daars nie ‘n hel (ironic want jys innit) poepol om te wees net soos jy wil wees! Hy worry fokkol oor wat jy dink jys nie eers ‘n stof molekule se hol werd nie! Jy het iets wat tot die engele jealous maak fool.. free will so spend yours as you foolishly please peopol… what amazing grace is al wat ek se! En hoekom is die wereld so vol kak en bad shit… want dis wat ons humans wou he motherfucker! Toe ons in die paradys was en waar als net goes en befok was en all evil was contained in one bad fruit wat de fok het ons gedoen? Was all the amazing stuff enough for us? NO WAY we wanted to know what evil bad en kak shit was! Even though God warned us dat ons sal vrek en dood wees as ons daarmee meng nie dat Hy ons gedreig het hy gaan ons doodmaak nie maar dis wat ons sal wees as ons dit kies! What happend toe ons sonde en shit deel maak van ons lewens? Al wat God gese het is “Man is now like US.. knowers of good and evil” gaan kyk maar! So moenie daar sit en se hoe kan God toelaat dat die wereld so bad is nie want die wereld is so want ons het dit gekies! God warned us! Living in the perfect amazing world was not good enough for us! Ek as for the devil and hel you are living in hel dude! Toe God vir Satan ontmoet op aarde duisend jare terug what happend? Die duiwel het vir Jesus al die ligte van al die stede in die wereld gewys en gese “Ek gee dit alles vir jou as jy my aanbid” Pfffft! Wat beteken dit? Dit was syne toe en is nogsteeds syne nou eeue later en y is fokkol meeer as net ‘n dooie skaap! En na al jou kak kan y nogsteeds beter weet en glo en uit die kak kom fokker! Nie omdat jy dit verdien nie glo fokken my….. So pick your reality bra as we did for so long you wil receive exactly wat jy wil glo! En mense wil god en religeon ook so groot en complicated maak en dit is nie! Hoekom dink jy is ons in SY image geskape? Want dis simpel nes ons.. eenvoudig! God kon lankal toe ons opfok getune het fok die kak ek oblivarate die hele fokken universe maar Jesus was soos die kind in die huisgesin! En ons die universe en als was soos ‘n klein projek of homdie in die huis! En toe ons sondig was soos ons kak in die huis en God told us to do anything but shit in the house! En Jesus soos ‘n klein kind tune toe nee pappa asb ek sal die kak optel en skoonmaak vir die fokken honde! So ja God the Devil Jesus en religion soos jy dit in joukop het bestaan nie maar dit bestaan motherfucker, GLO MY! Eks sal vir jou bewys die duiwel bestaan!! En kyk maar in nature alles het opposites! Elke aksie het ‘n reaksie! As die duiwel bestaan bestaan God of waar dink y kom nie amazing natuur en universe en y en als vandaan?? Uit jou hol uit?? Pfffffttt…… Grow up! Maak oop jou fokken oe en ore.. Maak oop jou fokken hart en trust en glo in dit wat y nie in die fucked up wereld kan sien nie! Net soos ons gegol en gekies het in KAK en sonde toe ons in ‘n wereld was waar ons dit ook nie kon sien nie want dit was contained for us! If humanity could make this fucked up world a reality from a beautifull paradice why cant we make paradice a reality from die POT KAK waar ons nou is! Is dit regtig te veel gevra om net te glo? FOKKIT Suite yourselves dumbarses…. Gaan aan.. kak in die huis.. kak waar jy eet… kak waar jy slaap.. Talk about amazing grace and patience met julle ne?? God is great maar net as jy fokken nie is nie!!! Onthou net.. basic bioligy prooves: Wat ou gat van vol is, loop jou mond van oor!! Dink daaroor we are what we eat.. physically and spirritually! Ek kqn jou een ding se almal is nie Godioote nie en hulle bekke is nie vol kak soos julle sn nie! DOnt be dumb! Dink daaroor… Soos ek vroeer gese het die hel plek was en is so lank al die duiwel sn so obviously is 99.9% van die religious mense wat hulle self christenne of wattokal noem niks meer as scare crows en dom poesse nie! Net om almal wat dink as hulle “godiote” is en dit is wat beleving in God is SAL EK VREK VOOR EK IN GOD SAL GLO! Maar gebruik jou fokken kop! Hulle is scare crowss to put you off.. wat de fok weet hulle van enige iets af? Jy kan kies fok dit jy is ‘n christen of wattokal NES JY IS en hulle weet fokkol! En jy glo! DInk daaraan toe Jesus aarde toe gekom het en het hy nie na al die goeie christenne en kerk mense gegaan en saam met hulle uitgehang nie!! NEE FOK HY het getune fokkof julle dom idiote!! Ek ken julle nie en saam met die hoerre ne gewone “sondaar” straat fokkers soos jy en ek uitgehang! Nie perfe3ct little pretentious “scarecrow” kerk fokkers nie! DONT SEE AND JUDGE RELGION BUT BE AND BELIEVE IT JUST AS YOU ARE!! fOKKEN REAL WANT GLO MY DIE PLEK IS REAL EN Y MOET ‘N FOKKEN COWBOY WEES OM HIER TE SURVIVE! Die Here het hoerre en mense in tronke gehad wat SY werk gedoen het en dit is hoekom die scarecrows wat vir jou wil kom se hoe moet jy ‘n godioot wees wat God op die ou einde dood gemmak het omdat hy saam met ons uithang SO a daar is baie godioote daar buite maar hulle weet fokkol van God af en jy doen maybe nes y is…….

    NuffSa:D

    Getafix NuffSa:D

    March 24, 2013 at 04:46

  51. Daan, ek stem saam met wat jy hierbo geskryf het.

    Hans Matthysen

    February 4, 2011 at 22:06

  52. Savage! Dagsê.

    Sorry. Ek het jou pos hierbo geslip. Dankie. No hard feelings.

    Ai, Savage, wat bedoel jy met “hierdie liewe jesus gritis van julle het darem maar baie kak aangejaag.”? Wie is die “julle”? Is dit al die Christengelowiges? Ek het darem mos nou al verskeie kere dit gestel dat ek nie ‘n Christen is nie.

    Maar ek stem glad nie saam dat Jesus, soos jy beweer, kak aangejaag het nie. Hy het, na my beste wete, net goeie dinge gedoen. Onder andere het hy, soos jy, bestaande dogma skerp aangeval en veroordeel.

    Die gruwels van Katolieke priesters kan mos nie op Jesus geblameer word nie. En dis nie net die Katolieke nie, maar ook die gedrag van die Calviniste, waarvan ek 56 jaar lank deel was, wat my finaal laat besef het dat daar geen gronde vir die Christelike geloof is nie.

    So, ja. Ten spyte van jou versugting dat “ons” nie vir “ons” self dink nie, het ek tog, na jare se denke, tot voormelde slotsom gekom.

    Maar ek stem met jou saam. Enige mens wie in goed glo soos die maagdelike geboorte, die fisiese opstanding, die hemelvaart en die wederkoms, is nie bereid om vir hom/haarself te dink nie.

    Daan Van der Merwe

    January 27, 2011 at 05:08

  53. Verifanie, dit is duidelik dat jy nie kan ontslae raak van swaar laste. In Christus is alles nuut en die swaar laste kan jy aflê want dit besoedel net jou gees.

    Hans Matthysen

    January 26, 2011 at 22:45

  54. Hanswors, your repeated attempts to get me to debate your book of fairytales are entirely futile. Are you not able to comprehend the simple fact that I view it in much the same light as a violent comic book? It proves near enough nothing about reality, so debating it would be pointless. What part of this elementary concept is giving you trouble?

    But no, you keep harping on it (prolly ’cos you’ve got nothing else) and you think that’ll win you some points.

    When you start providing some actual evidence for what you claim, as you have promised many, many times in the past (but only met with dodges and evasion), then perhaps we’ll have something to talk about.

    Until then, you’re just spewing crap, and surely will continue to do so.

    Con-Tester

    January 26, 2011 at 22:42

  55. Daan, Christenne wat aan die “almagtig” sindroom ly, bedink die vleeslike dinge en hulle wat sinnebeelde verstaan bedink geestelike dinge.

    Hans Matthysen

    January 26, 2011 at 22:33

  56. Con-Tester, you have such powerful reasoning skills, that you reason yourself into confusion. This has caused you to become retard, in regard to the Bible.

    Hans Matthysen

    January 26, 2011 at 22:29

  57. Savage, wat Con-Tester betref het ek duidelik gesê “any part of the Bible”.
    Jy is reg, dat ander ateïste meer weet van die Bybel as baie Christenne en tog verstaan hulle ook minder van die Bybel as baie Christenne.
    Wat begrip van die Bybel betref wil ek jou na die volgende verwys: Luk 24:45 Toe open Hy hulle verstand om die Skrifte te verstaan.
    Ware Christenne volg die voorbeeld wat Jesus en die Apostels gestel het. Hulle het nie geweld gebruik behalwe waar Jesus die tafels om gegooi het in die tempel waar hulle handel gedryf het.
    Savage, wat jou toneelstuk betref kan ek maar net vir jou sê; “dreams are good friends when you’r lonely.
    Ek beskou nie die RCC as ware Christenne nie en dus kan jy my nie onder “die julle” tel nie.

    Hans Matthysen

    January 26, 2011 at 22:16

  58. Sorry, Daan, miskien het ek jou verkeerd beskuldig.

    So van die os tot op die bul, hierdie liewe jesus gritis van julle het darem maar baie kak aangejaag. Nou net weer gelees hoe die RCC opfok en hulle kinder-verkragtings toesmeer, asook die film Agora gekyk. Kyk, om geloof soos die gristinne te hê, grens aan sielsverkragting-van-die-self.

    As hy werklik ‘n god is, sou hy mos nooit -as-te-nimmer hierdie stront toegelaat het nie. Kan julle ouens nie vir julle self dink nie!?

    Savage

    January 20, 2011 at 14:58

  59. Tee hee, yup, the funny little shit-for-brains doesn’t disappoint.

    Con-Tester

    January 18, 2011 at 20:34

  60. O ja!! Wees ook sommer reg vir Cont-Poester se volgende pos:

    “Oh Danny-booi Van der Moerig. :) :) hahahaha!!! Oh, but it’s not MY religion. :) :) hahahahaha!!! How can you be so dimwitted and dull. More fundie twaddle!! :) :) :) hahahaha.”

    Silly fuckin little faggot.

    Daan Van der Merwe

    January 18, 2011 at 19:47

  61. Okay, Savage.

    Ek daag jou uit: Wys vir my een van my poste op hierdie draad waar ek die Bybel of Jesus as gesag vir enige iets aangehaal het.

    Daan Van der Merwe

    January 18, 2011 at 19:41

  62. Savage, I can see ol’ Danny-booi Van der Moerig’s response already: Another infantile and petulant tantrum composed chiefly of tu quoque claptrap and ho-hum invention. He’d much rather throw shit around than reign in that colossal standard three ego of his, something his denseness coupled with his Afrikaner pride won’t permit. Goodness knows, the funny little man has established that preference often enough. It’s why he’s so pitifully amusing.

    Con-Tester

    January 18, 2011 at 19:08

  63. Daan, ek sal nie Con-Tester inhaal nie – hys ver voor. Maar dis nie hier ‘n op-die blaas-kloppery nie. Het jy geen idee van gesprekvoering sonder om jou ou bybetjie en sy liewe jesus uit te haal nie?

    Wag vir die volgende aflewerng van God en Daan en Hans. Liewe jesus-gritus maar julle ouens gee mens inspirasie om iets kunstigs uit te haal. Net jammer julle kan dit nie waardeer nie.

    Savage

    January 18, 2011 at 18:35

  64. Yeah, tremendous boredom what’s bound to happen when you already know everything. Yet more competition for you and your intellectual equals, ol’ Danny-booi Van der Moerig.

    Con-Tester

    January 18, 2011 at 18:10

  65. Hierdie blog en elke draad daarop is maar bra tos vervelig!

    Pieter

    January 18, 2011 at 16:40

  66. An afterthought for you, ol’ Danni-booi van der Moerig: It’s just too hilarious how you get all steamed up and scream your “You too! You too! Nyah nyah-nyah nyah nyah!” refrain with the same astonishingly penetrating intellect that Hanswors so regularly manages to cobble together. You’re just too thick to have any kind of debate with, assuming that’s what you even want (which I now seriously doubt, given that I’ve put my terms to you several times). You started slinging mud, not me. You. Then you get into a comical rage when I fling back, harder, better and more accurate than you could ever manage in your wildest dreams? Delightful. As for not being able to have a sensible debate with me, you’re now also a snivelling little liar. There’s plenty of evidence on this blog that contradicts you, which you are well aware of. The same cannot be said about you.

    You’re a sorry little excuse for a vain, grunting prick. Expect more of the same ’cos I’m having lots of fun while you carry on proving my point for me.

    Con-Tester

    January 18, 2011 at 15:04

  67. I guess I was wrong. The funny old numbskull simply can’t do any better. It’s a shame but no wonder, really, with all those learning and cognitive impairments.

    Con-Tester

    January 18, 2011 at 14:37

  68. Cont-Ester

    Dit is nie moontlik om sinvol met jou of enige godioot te debateer nie.

    As ek sou sê: “Daar is geen god nie!”

    Gaan jou reaksie wees: “More fundie twaddle.”

    As ek sou sê: “Geloof/godsdiens is besig om die veiligheid van die mensdom te bedreig.”

    Gaan jou reaksie wees: “More fundie twaddle.”

    As ek sou sê: “Die skeppingsverhale in Genesis 1 en 2 is Hebreeuse mitologie.”

    Gaan jou reaksie wees: “More fundie twaddle.”

    As Savage sou sê: “Boggom!”

    Gaan jou reaksie wees: “My dear Savage. What a well conceived, thoughtful notion! Decidedly no religious hollow head can ever aspire to come up with such brilliant ideas and/or commentary. Your eloquent averment above to prove the absurdity of religion is indeed a masterpiece, and a tenatious example of how to deal with knuckleheads like Hanswors and Danny-booi Van der Moerig. What a pair!! :) :) :) hahahaha!!!”

    Fucking silly little queer!

    Terloops, die dag as ek op ‘n moffie soos jy jaloers is, skiet ek myself dood.

    Daan Van der Merwe

    January 18, 2011 at 14:17

  69. Mooi Savage! Jy is vinnig besig om Cont-Ester in te haal.

    Hoe sê die klein moffie altyd? “What a pair!” (Vier laggende gesiggies).

    Daan Van der Merwe

    January 18, 2011 at 13:53

  70. What a piss-poor, feeble response! C’mon, ol’ Danny-booi van der Moerig, you can do better… can’t you? Can’t you? Admit it, you’re just jealous and your standard-three brain can’t handle that. As for “kak praat,” you and your clown buddies rule that particular roost – which you’re most welcome to.

    Me, I’d much rather delight in Savage’s plays than delude myself into hoping that you and your kind is capable of anything even vaguely approaching rational debate. Every word you write screams the opposite. So carry on fuming but try not to pop a vessel in that addled standard-three brain of yours, see?

    Con-Tester

    January 18, 2011 at 08:32

  71. Ek het hierdie play so ‘n ruk terug geskryf en dit hersien met Daan en Hans as die karakters.

    Play: God, Daan en Hans

    Act 1; Scene 1:

    Daan and Hans are ushered to their seats in the hall of God. There is a harmony of angel voices in the background. Daan picks his nose.

    God appears. (Jesus and the Holy Ghost were on other duties.) He sits down. Daan and Hans in awe, stand up.

    God: Sit down you two. Do you know why I called you today? Could you tell Me?

    Hans: uhmm, what do we call you? Lord? God?

    God: God will do. Now answer the question.

    Daan: Perhaps I am being promoted to a higher rank, seeing I have to deal with all those atheist down back on Earth.

    Hans: And what about me?

    God: No Daan, you are wrong. You were called because I am very disappointed in the two of you. I gave each of you a brain and you never use it. The atheists come with very good arguments why I do not exist, and all you could do was to quote verbally from my Word. Not a single instance did you use your brain to try to explain why I do exist. These people make Me look stupid!

    Hans: But God, You Yourself said Your Word was the beginning and the end of everything. I just used what You told me to do, perhaps indirectly, but still so. And, if I may modestly say so, I am one of your few servants who really understand Your Word.

    Thunder in the background. Daan and Hans look up in alarm.

    God, under his breath: These Greek gods are getting more and more out of control. Imagine Prometheus flashing his thunderbolts so close.

    Daan looks at God Who is in deep thought.

    Hans scratches his arse.

    God: I am sending you back to Earth to get some sense into these atheists; they MUST believe in My existence!

    Daan: With all respect God, those people are incurable.

    God: This is My final decision. Off you go.

    Act 1; Scene 2 to follow.

    Savage

    January 18, 2011 at 08:08

  72. Cont-Ester

    Ek het in my lewe nog nie ‘n queer soos jy, of, for that matter, enige mens teëgekom wat so verskriklik kak kan praat nie.

    En ek het in my lewe karakters teëgekom. Glo my.

    Sê vir my, ou Cont-Poester, is jy so gebore of het die jocks op hoërskool jou so gebliksem?

    Daan Van der Merwe

    January 18, 2011 at 06:07

  73. Ooh look, the funny little man from the Brains Trust has written us a cute little love note! And, boy oh boy, it sure is a corker! Given the core of his flatulently hilarious message – viz. the alleged futility of posting here on this blog due to a supposedly quite limited audience – one is left to marvel at the glaring incongruity of why he himself bothers investing his time here. This, again, illustrates how odd is the goofy world of the fundie.

    I find it deliciously revealing, not to mention wickedly funny, that this oaf whose brain never made it past standard three (prolly ’cos all that development potential went gurgling into the frenzied production of testosterone); this homophobic boor proudly sporting his penchant for physical aggression; this odiously conceited and cerebrally defective yob who conducts himself with all the bungling, ham-fisted finesse of a demented latrine mechanic; this puerile, pathetic, loutish dilettante in the arts of reasoning, coherency and scrupulous attention; this ignominiously deficient paramour of contumely; this stricken specimen desperately manufacturing excuses for his juvenile beliefs; this self-important pimple on the arse of humanity; this brash buffoon with the ego of the Hindenburg, both in its size and its fragility; this is the sorry basket case whom “DoktorEinstein ( :lol: ) expresses his respect and admiration for. Man, that’s just too fuckin’ precious, I tell ya. Sez it all much more clearly than I ever could, dunnit?

    What a pair. They belong together in a comedy team. Yeah, with Hanswors in a supporting role! I propose that they adopt the name Two Knuckleheads and One of Bone.

    Now let’s await – but not too eagerly, mind! – the very best evasions, post hoc rationalisations, tu quoque contrivances and disputatious ejaculations of illogic these mindless morons can muster.

    Con-Tester

    January 17, 2011 at 19:33

  74. Hahahaha,
    geDAANte, raai wat? JY is lus om na die voortslepende stront te luister, nie waar nie?

    Hoeveel witmense was bereid om te luister toe die ANC 99 jaar gelede gestig was? Een of twee, of derduisende? Het jy nog nie besef hoe die vreeeeeslike HEILIGE GODSVERTEENWOORDIGENDE kerke net onlangs al begin verander het nie?

    Watwou, hulle aanvaar al………..wait for it……..
    EVOLUSIE! Liewe here help ons! Die Satan is los! Dit is die laaaaaste dae! Daar is aardbewings en oorstromings! Ayeeeeee!

    So dinge kan verander. Ja dit neem tyd. Maar dit moet iewers begin, ne? Ek hoor die kerke loop stadigaan leeg. Is dit waar? What is happening? Alweer die duiwel? Die bliksem. Op laerskool het ons altyd gebid: “Onse vader vat ‘n plank. Slaan die duiwel tot hy tjank” Dit is seker nog van toepassing,
    he ou geDAANte. So van gedaantes gepraat, sien jy ook, of glo jy ook in heilige spoke?

    verifanie

    January 17, 2011 at 18:33

  75. Man maar dis lekker om te lees hoe twee of drie atiote mekaar oor en oor van dieselfde fundamentalistiese kak verseker.

    Jammer die patete kry nie ‘n groter gehoor nie. Nie dat dit my verbaas dat hulle nie vier mense kan kry wie lus is om na hulle voortslepende stront te luister nie.

    O!! Maar wag, die poepolle glo genuine dat miljoene gelowiges daagliks hierdie blog besoek en al die stront vir soetkoek opeet, hulle Bybels weggooi en model atiote word.

    Praat van ‘n gekke paradys!!!

    Daan Van der Merwe

    January 17, 2011 at 16:47

  76. ErickV,
    Indeed, religion keeps them on a trip. It is the most addictive addiction of all, more widespread than any other substance that is swallowed, inhaled, mainlined or snorted. It is their brain that trips out, suppresses the feeling brain and allows them only to function on a level of ideation, i.e. the neo-cortex where ideas are generated. Such wholesale shit can only be believed by someone who “split” inside his head and is no longer grounded. It is a powerful pain-killer, but it is and has been more destructive than anything else. Look how they have to go regularly for a “fix” so that they can remain “high” and
    “happy” in the arms of jesus.

    In spite of what stupid geDAANte says about the connection with religion and war, the fact is that over many centuries, humans have been so drenched to the bone with religious shit, that no-one could have escaped it, and as a result most if not every decision made around the issue of war, had and still has, strong elements of religion in it. No muslim has ever fought a war without having been “inspired” by Allah. If a muslim takes a shit, then there’s some element of religion there. Their shithouses never face Mecca, because that would be an insult to Allah, or some other stupid reason.

    God-idiots will never realise the immense damage that religion has done to the world. They do not realise that all the love, the kindness, the caring and sociablity is right there within us when we are born,
    except in the case where a foetus has been exposed to unbearable trauma in the womb, or during a protracted birth. Then there is PAIN.

    Untraumatised, we come as a complete package, just add love, and sit quietly when a child’s body is busy expelling all that hurt by crying deeply. Such crying may occur many times, lasting up to an hour or more.
    Do not talk, do not advise, do not shush the child, do not shake or beat or scream or shout or do anything. Just sit quietly and listen, listen, listen.
    That is the built-in repair kit that evolution so graciously benefited us with.

    What sort of wisdom is it that tells people to “beat the shit out of “fools or idiots” by using the rod on their backs”? Clever Solomon? My ass knows more than he did about humans. The amount of violence in that fucking book is astounding. Loving God? A piece of dogshit has more love in it than this fucking god.

    verifanie

    January 17, 2011 at 16:33

  77. ErickV no Con-Tester,

    ErickV, Ikuluma ifanigalo? Hau.. No Con-tester ikulumi isizulu? Mina, isebenzile lapa Kwazulu. Manje, zhonke le Kristjin muntu, skhati yena hifile, yena funa hamba phezulu, lhapa lo kaya ga Modimo, lo Makhulu baas. Lo kaya, igamewakhe “iHeaven”.

    verifanie

    January 17, 2011 at 15:45

  78. Verifanie.

    Nee, ek rook en drink beslis nie as gevolg van my (godsdienstige) opvoeding nie.

    Ek en my broer is gedurende presies dieselfde tyd op presies dieselfde manier opgevoed.

    Ek rook en hy nie. Nog nooit in sy lewe nie. Om te sê hy hou nie van rook nie, is om dit sag te stel. Hy haat rook meer as wat jy geloof/godsdiens haat.

    Ek drink twee bottels whisky ‘n week. ‘n Bottel whisky hou my broer ten minste 2 maande.

    Hoekom rook en drink ek so baie? Ek weet nie. Ek weet net dit is moerse lekker.

    Doktor Einstein

    January 17, 2011 at 13:31

  79. verivanie, religion is like opium. It keeps them on a trip.

    ErickV

    January 17, 2011 at 08:32

  80. Dok,
    Dit gaan nie oor goed of sleg nie. Daar bestaan nie so ‘n ding soos ‘n “slegte” mens nie. Daar het nog nooit in die geskiedenis van die wereld iets bestaan soos ‘n slegte mens nie. Daar is net slagoffers. Jou groot-groot-groot-groot oupagrootjie was ‘n slagoffer, en almal voor hom en almal na hom tot en met by jou. Jou vrou is ‘n slagoffer asook jou kinders. So ja, almal is.

    Baie dinge het gebeur om ons almal slagoffers te maak.
    Lyding, moeilike omstandighede, hongersnood, rampe, ens. het alles bygedra daartoe. En toe kom die fokken godsdiens en die kak-boek en fok alles nog meer op, deur mense bang te maak, te praat van “goed” en “sleg”, te praat van straf, soos in die hel brand, deur mense skuldig te laat voel vir eenvoudige normale menslike gedrag, ens. Die kat-hol-lickers het toe ontdek dat hulle mense kan beheer met die bybel-kak-boek. Dit was nog erger. Mense deur die jare het ongelooflik gely. Volwassenes en veral kinders was en word nog ongenadiglik geslaan en gemartel, onderdruk, verwaarloos, verkrag, gesodomiseer, veroordeel, verdoem, uitgeskop uit hul ouerhuise om op die straat te beland. Die lys is baie lank en ek kan aanhou vir ewig. Soos ek al ad nauseum gese het, ‘n kind wie se gevoelens nie toegelaat was in die huis nie, en vir wie daar heeldag gepreek was, en wie moes ly onder indoktrinasie, sit met ‘n moerse fokken klomp PYN in sy liggaam. Selfs ‘n fetus kan rondgefok word in die baarmoeder deur ‘n neurotiese ma, wie dalk rook of drink of histeries is, of die baba word met keisersnee gebore, of die geboorte self was geweldig traumaties.

    Dit alles, selfs ongelukke en operasies, veroorsaak dat daar PYN neergele word, diep in die binneste van ‘n mens. En daar sit dit, ‘n energie wat wil en moet uit, en dit dryf die slagoffer van sy kop af, en daar is niemand wie kan help nie, behalwe die beheer van simptome dmv medikasie.

    Dan boonop preek die godiotiese dominees et al, “hellfire and brimstone”. Hoe voel so ‘n mens?
    Het jy enige idee hoe so ‘n mens voel? Het so ‘n ou ‘n klomp geprekery nodig waar kak in sy kop ingedruk word, oor hoe Jonas in ‘n vis se maag was, of hoe Noag die Ark gebou het, of hoe arme jesus gesterf het vir sy sondes: Opgooi, opgooi, opgooi…

    Haat van gays en andere was aangeblaas deur die kak-boek en die kerke. Alles was/word geregverdig deur kak uit die bybel.

    God-idiots sit smugly in their little corner, condemning everything and everyone, with their baaible under their arm. They are so fucking stupid, not realising how people are suffering, so they keep
    preaching their shit and infecting others with their hatred. Embracing any belief system, disconnects you. You then become more of a bad parent, less able to allow your child to just grow, not “rearing” or “moulding” her, alowing her to blossom to the absolute fullest extent of her being, without stunting her growth with fables.

    Dok, did you ever ask yourself WHY you have been smoking chesterfields for as long as you have, and perhaps also downing too much whisky? over the years.

    It is to keep your pain down, lest it surface and hit you like a freight train. Why do religious people embrace their belief and the bible so much? It is to keep their pain down, lest it hits them like a brick shithouse. It also keeps them disconnected and unaware and worse, unconscious of what they are doing.

    verifanie

    January 16, 2011 at 15:33

  81. Smelly

    Jy is welkom. Dit was die regte ding om te doen.

    Ek het reeds ses jaar gelede reggekom en ek weet presies wie en wat ek is.

    Jy weet ou Smelly, moet asseblief nie dieselfde fout maak as ‘n neef van my nie. Gedurende Eugene Terreblanchè se leeftyd was hy ‘n big shot in die AWB en volgens hom was alle witmense goed en alle swart mense sleg.

    Daar is goeie en slegte “godiote”.

    Daar is goeie en slegte godiote.

    Daar is goeie en slegte atiote.

    Kortom, jy kry naais ouens en jy kry dose. Ongeag hulle geloof, ras of kleur.

    Dit is mos so, Verifanie.

    Doktor Einstein

    January 16, 2011 at 11:25

  82. Doffie,
    Dankie vir jou verskoning. Ek aanvaar dit.

    Nou moet jy net regkom en besluit wie of wat jy is.
    Hou nou op om as half-godioot vir sulke goeie slim mense soos al die ateiste aan te vat, man. Jy en jou nuutgevonde half- of kwart- godioot ou geDAANte se IK saam is omtrent gelyk aan my skoen grootte, wat ‘n nommer 13 is.

    verifanie

    January 16, 2011 at 10:45

  83. Ek sien ou geDAANte as ‘n ou wat eerstens ‘n moerse groot maag het. Hy loop rond met sy kakie-hemp, kakie-broek en velskoene. Sy hemp hang altyd uit. Hy drink net Klippies en Coke en eet elke dag van sy lewe biltong of boerewors. Hy rook die sterkste sigarette op die mark en ry ‘n Bantam bakkie. Hy het ‘n wapenkluis met ‘n magdom verskeie vuurwapens en ‘n springbok vel op die vloer voor hom. Sy radio is permanent ingestem op RSG en hy lees net die
    Rapport en Beeld. Hy is vreeslik lief vir sy sepies op TV en hy mis nie een van hulle nie. Sy boekrak is vol Afrikaanse roman-en speurverhale en vyf bybels
    of kak-boeke.

    Sy pa het hom drie keer ‘n week “getugtig” met ‘n sambok en vir hom vertel van daai poepol salomo met sy roede/sot storie. In sy kombuis hang daar ook
    ‘n sambok wat hy gebruik of gebruik het. Sy vrou en kinders is nou nog bang vir hom, asook al sy bure. Hy het sy vrou en kinders fisies aangerand met die sambok as hulle “vloer-moere” gegooi het, of hy rand hulle nog steeds aan. Hy het ookal in sy lewe baie gespog oor al die k……..rs wat hy gebliksem het, asook al die “bar fights” waarby hy betrokke was.

    He doesn’t know the meaning of the word ersatz, and marmalade is about the biggest word he knows in English. You can only communicate with him about something that will be allowed entry into his three brain cells, an indication that he is more gifted than his neighbours.

    O ja, hy hou nie van gays, jode of swartes nie en sal hulle bliksem as hy die kans kry.

    verifanie

    January 16, 2011 at 10:37

  84. Bah, failed attempt at mimicking brain-dead fundie-speak. :D

    Con-Tester

    January 16, 2011 at 10:23

  85. Glad you like it, ol’ Danni-booi van der Moerig. Do you fantasise about me being an atidiot [sic] despicable little faggot? Does it get you all hot and your hand uncontrollably moving in rhythmic anticipation? Come now, don’t lie to your audience as you normally do, ’cos it’s well-known to psychologist that overt macho homophobia is a shield for latent homosexual tendencies. Does you family know?

    Con-Tester

    January 16, 2011 at 10:20

  86. Hmmm…. Not bad for a despicable little faggot. And an atidiot to boot.

    Daan van der Merwe

    January 16, 2011 at 09:45

  87. And there, as if yet another demonstration was necessary, we once again see laid bare the penetrating comprehension skills of the typical lamebrain fundie retard. As one can see, it seems that when among friends, this acuity enjoys considerable sharpening – to the level, roughly, of a toad. Then they all jerk each other off and tell one another how smart they are and how good their mutual stroking is.

    Con-Tester

    January 16, 2011 at 09:39

  88. Doktor Einstein

    Jy moet die mentaliteit van ‘n atioot verstaan. Soos met ‘n godioot, kom jy eenvoudig nêrens nie.

    Voorbeeld:

    Godioot: Jesus is gebore uit die maagd Maria.

    Korrespondent: Dis biologies onmoontlik vir ‘n maagd om swanger te raak.

    Godioot: God is almagtig.

    Korrespondent: Dis onmoontlik vir enige mens om drie dae in ‘n vis se maag te oorleef.

    Godioot: God is almagtig.

    Korrespondent: Dis onmoontlik dat ‘n ark vol diere sonder kos vir twee maande op vloedwaters kan dryf en al die passasiers oorleef dit.

    Godioot: God is almagtig.

    Jy kry dieselfde probleem met ‘n atioot:

    Doktor Einstein: Ek het Verifanie verkeerd verstaan.

    Atioot: Retarded hollow head.

    Doktor Einstein: Die gedrag van radikale, fundamentalistiese Moslems moet in die sterkste taal moontlik veroordeel word.

    Atioot: More fundie twaddle.

    Doktor Einstein: Ek het Verifanie verkeerdelik beskuldig van kakpratery en ek trek hiermee my beskuldiging onvoorwaardelik terug.

    Atioot: More fundie twaddle.

    Doktor Einstein: Ek vra hiermee vir Verifanie opreg om verskoning.

    Atioot: More fundie twaddle.

    Doktor Einstein: Kyk weer hoe Nathan Bond die konsentriese sirkels-konsep gebruik om ‘n werkbare plan aan te toon ten einde godsdiens te negeer.

    Atioot: More fundie twaddle.

    Jy is reg, Dok. Godiote en atiote is ewe onuitstaanbaar.

    Daan van der Merwe

    January 16, 2011 at 07:02

  89. Hanswors, your freeform inventions and confabulations are almost on the intellectual par of Danny-booi van der Moerig’s and “DoktorEinstein’s. The three of you should form a troupe and tour the country with your circle-jerk act. Will the tickets sell, you think? I reckon you’ll be successful for at least a whole week.

    McBrolloks, as you can see, making friends with fundies is my superpower. As per usual, these retards are too dense too see it or learn from it… ;)

    Savage, you’re right, of course. These microwit egomaniac fundie tossers are simply not able to reason – and never have been. It’s entirely beyond their intellectual horizon. They just keep coming back with the same bankrupt, worn-out, re-treaded crap, and any fact or argument that challenges their beliefs is simply disregarded, distorted or dismissed. It’s quite sad, really. Maybe one day when – if! – they start showing a grasp of the rudiments of reason, we might be able to have some proper debate with them.

    Con-Tester

    January 16, 2011 at 04:22

  90. Hans aan Con-Tester: “You are unable to debate any part of the Bible, yet you want to appear knowledgeable in regard to the Christian religion.”

    Hans, watter deel van die bybel kan Con-Tester nie debateer nie? Die deel (of dele) wat liewe jesus net aan Hans en niemand anders verduidelik het? (So deur die jare se lees op hierdie blog sou ek oordeel dat Con-Tester en ander ateïste meer van die bybel weet as die godiote, maar dit word ontken deur laasgenoemde want nèt hulle kan dinge reg interpreteer.)

    En dan Hans aan ErickV oor begrip: ons moet maar erken dat net Hans begrip het want liewe jesus het Hans se arms en hande sterk gemaak sodat hy die regte grip kan kry. Ons ander moet maar nog gaan gim.

    En McBrolloks sê: “Moenie met hierdie poepolle probeer redeneer nie, hulle gebruik geweld as hulle nie meer op ‘n intelektuelle vlak kan kommunikeer nie.”

    McBrolloks jys reg as jy hulle poepolle noem, maar waar kon hulle al ooit op ènige intelektuele vlak redeneer? Nie hierdie ape nie.

    Savage

    January 16, 2011 at 03:02

  91. Jissie Con-Tester, ek sien jy maak nog steeds vriende orals met die fundies. Ha-ha!!!!!!

    Ek wil net iets se oor ou Daan Van Der Merwe se laaste geskrewe hierbo. Jissie, dit laat my terug dink na my skool dae. Dit is nou ‘n tipiese voorbeeld van die mentailteit waarmee die fundies regeer het in daardie dae. Die onderwysers en hulle “regter hand hond van god gatkruiper” leerlinge wat enige iets sou doen wat die onderwysers se guns gewen het. Kyk maar ook na die regering van daardie tyd. Ook maar alles met geweld “reg gemaak”. Moenie met hierdie poepolle probeer redeneer nie, hulle gebruik geweld as hulle nie meer op ‘n intelektuelle vlak kan kommunikeer nie. Ha-ha!!!!! Ek het baie sulke ouens en sulke onderwysers geken. Poepolle tot die einde toe. Mens loop gereeld hierdie arseholes raak vandag, en al waaroor hulle kan praat was hulle glorieryke skooldae toe hulle so bietjie mag gehad het en iemand was. Die regte lewe het maar min respek vir sulke ouens. Ek het al baie gesien hoe hulle hulle gatte lelik raakloop as hulle hulle kak op die verkeerde plek probeer uithaal. Meeste van hulle klou maar aan ander mense wat soos hulle dink vas, want hulle sal nooit verander nie. Dis maar die ou grotmens sindroom. Slaan hom met jou knuppel. Die ou met die grootste knuppel bepaal hoe dinge gebeur, totdat ‘n ander ou met ‘n groter knuppel oorneem, en dan besluit hy wat nou gaan gebeur en hoe dit gaan gebeur.

    Ha-ha, hoe wens hulle nie hulle kan terug in hulle glorieryke ou dae in terug gaan nie, waar hulle kon maak wat hulle wil. Moer alles “reg”. Ha-ha!!!!! Fokken klomp grotmense! Dis nogal snaaks hoe al hierdie poepolle ook hartlik gelowig is. Hulle dink dis maar reg om vir hulle spook ander mense op te fok.

    McBrolloks

    January 16, 2011 at 01:50

  92. Verifanie, watter leesstof sou een dan moes lees om insig en kennis te kry, om te weet of God bestaan of nie?

    Hans Matthysen

    January 15, 2011 at 23:23

  93. ErickV, as een onderwerpe debateer is simpatie nie wat een nodig het nie, maar eerder begrip. Ek het weer vir jou simpatie, weens jou gebrek aan begrip.

    Hans Matthysen

    January 15, 2011 at 23:20

  94. Con-Tester, it would appear my comment eventually entered your thick skull.
    You are unable to debate any part of the Bible, yet you want to appear knowledgeable in regard to the Christian religion. You can only impress others whom are self centered as yourself. You don’t understand what it is to love God above all and your neighbor as yourself.

    Hans Matthysen

    January 15, 2011 at 22:58

  95. The casual reader is advised to brace him- or herself for the eagerly-awaited, predictable and bankrupt “See what I mean?” response. A casual stroll through these pages will show exactly what… well, I’m sure you’ll see for yourself.

    The casual reader might also be intrigued to learn that inside this 92 kg, 1.87 metre body of mine, it feels jolly thrilling to see that I’m getting under that arch-poseur to rationality, one Danni-booi van der Moerig’s skin. No doubt, he’ll go denying it but it’s not hard to smell the smoke streaming from ol’ Dense-y Booi’s keyboard.

    Him? Sort me out? He should dream on, the funny little violence-prone ignoramus who wears his Christian values like a badge. He hasn’t a hope of doing it on this blog because he keeps rehashing the same hackneyed horseshit every few months and never learns any new tricks. His invitation to fisticuffs is just as revealing as his wear-on-your-sleeve stupidity.

    He forgets that he began this mudslinging match. The alternative to my current approach has been put to him often and plainly enough, just as it has to his homework-dodging intellectual equal, one “DoktorEinstein ( :lol: ). (And let’s not lose sight of El Primo Braino, our one and only Hanswors!) That these jokers choose to persist in riding roughshod over what has been put before them and, moreover, choose to spout the same childish and uninformed rubbish over and over and over without end obviously says a great deal more about them than it does about us, their detractors.

    You see, they’re not nearly honest enough to admit that all they really want is for us atheists simply to shut up. Then again, it’s in their very natures to live on planet Fantasy Prime.

    Con-Tester

    January 15, 2011 at 22:17

  96. Danny-booi van der Moerig and “DoktorEinstein ( :lol: ). What a pair. The icons of the stale, brain-dead, standard three argumentum ad ignorantiam. The paragons of the non sequitur. The exemplars of the hollow head. The standard bearers of willy-nilly invention. The epitome of selective amnesia. The archetype of the self-important fundie.

    What a pair.

    Con-Tester

    January 15, 2011 at 20:41

  97. Dankie, Dok.

    En ek hou van jou definisies.

    Kyk maar na die koning van die godiote, Professor Cont-Ester.

    Maak nie saak wat ‘n nie-fundamentalis skrywe nie; al wat die Professor kan uitkots is “fundie twaddle”, “mal adjusted”, “braindead dummies”, ens.

    Nes ‘n fokken hond wat sy blaf verloor het.

    Weet jy wat dink ek, Dok? Connie du Toetser is ‘n klein, moffieagtige ou mannetjie wie op skool gereeld deur ander seuns gedonner is, juis omdat hy so klein doos is.

    Jammer hy was nie saam met my op skool nie. Ek sou hom daai tyd al reg gebliksem het.

    Daan van der Merwe

    January 15, 2011 at 20:12

  98. Jy sien ou Smellyfanny. Dis nou tipies van ‘n godioot soos jy met min tussen jou ore.

    Anders as Daan, wie glo dat God die Oerknal veroorsaak het en die mens geskape het, is ek nie so seker daarvan nie.

    Soos ek by herhaling, ja, by herhaling, gesê het, die meer ek na die goed kyk en daaroor dink, die minder sien ek die hand van ‘n bo-natuurlike wese in dit alles.

    My punt is, daar mag ‘n god wees, daar mag nie ‘n god wees nie. Ek weet nie en ek gee ook nie om nie. Ek gee ook nie om of dit my agnosties, post-teisties, ateisties, ‘n draadsitter, ‘n deelsaaier, ‘n semi-gelowige of wat ookal maak nie.

    Terloops, ek deel jou respek vir Daan. Lees gerus sy draad, “‘n Seder val in Pretoria-Noord” op Kletskerk.

    Doktor Einstein

    January 15, 2011 at 19:56

  99. “Ek het by herhaling, by herhaling gese dat ek die moontlikheid van die bestaan van god nie uitsluit nie,
    maar as hy bestaan, ontken ek enige kennis van hom”

    ??????

    Hoekom verstaan ek dit nie? Can anyone make sense out of this statement? Let me try again:

    I do not exclude the possibility of the existence of a god, but if he does exist, then I deny any knowledge of him.

    Would this be “any knowledge” as in awareness of him?

    How can anyone on earth not have any “awareness” that there “is a gotte” up in heaven, as that fallacy has been so successfully propagated by the godiots?

    Sorry, but maybe I got too much sun today. I can’t get my head around this one. I will try again later.

    verifanie

    January 15, 2011 at 17:45

  100. There, you see? I knew you couldn’t resist defending your ignorant, deliberately ill-informed fundie twaddle – even if it is by proxy. You bullshit artists are all the same: transparent and shameless.

    Con-Tester

    January 15, 2011 at 17:31

  101. Ag ou geDAANte, enigiemand wat die kak glo wat jy glo, het die IK van ‘n kamer temperatuur….

    verifanie

    January 15, 2011 at 17:27

  102. “Ek het nooit iets voorgegee nie. Ek het by herhaling, by herhaling gesê dat ek die moontlikheid van die bestaan van God nie uitsluit nie, maar as Hy bestaan, ontken ek enige kennis van Hom. ”

    Can anyone make sense out of this statement?

    I don’t exclude the possibility that god exists, but if he exists, then I deny any knowledge of his existence…….

    Perhaps I am stupid??

    verfanie

    January 15, 2011 at 17:25

  103. Sien jy wat ek bedoel, Smelly? :)

    Doktor Einstein

    January 15, 2011 at 17:14

  104. And the ignorant, deliberately ill-informed twaddle just gushes forth.

    Con-Tester

    January 15, 2011 at 17:10

  105. Verysmelly

    Sien gerus ‘n voorbeeld van ‘n sinvolle gesprek tussen Nathan Bond en Daan Van der Merwe op die “A case for Theology” draad.

    Sien ook weer my definisie van ‘godioot’, ‘atioot’ en ‘”godioot”‘.

    Sinvolle kommunkasie met ‘n godioot en ‘n atioot is nie moontlik nie want beide se breins slaan vas by hulle fundamentalistiese idees.

    Vir ‘n goeie voorbeeld van swak kommunikasie, kyk na wat jy nou weer kwyt raak:

    1. “Soos om aan ons te vertel dat jy ‘n kwantumfisikus is?”

    Ek het darem hierbo dadelik gesê dat ek nie ‘n kwantumfisikus is nie. Dit was eintlik net ‘n grappie. O ja!!! Dis nog ‘n kenmerk van ‘n atioot: Geen sin vir humor nie.

    Ek het mos verder gesê ek was vir 27 jaar ‘n prokureur. Onthou jy? Sien wat ek bedoel met swak kommunikasie?

    2. “Soos om sonder ophou te stry oor feite wat openlik beskikbaar is?”

    As jy verwys na die vervolging van nie-Moslems in Islamitiese lande, moet jy maar weer al my poste hierbo gaan lees. Sien wat ek bedoel met swak kommunikasie?

    Jy sal ook merk dat ek my beskuldiging van kakpraat teen jou onvoorwaardelik teruggetrek het en dat ek jou om verskoning gevra het. Sien wat ek bedoel met swak kommunikasie?

    En jy het tot nog toe nie my verskoning aanvaar nie; nie met grasie of andersins nie. O ja!!! Dis nog ‘n kenmerk van ‘n atioot: Geen opvoeding en swak maniere.

    3. “Soos om voor te gee dat jy ‘n agnostikus “of so iets” is …”

    Ek het nooit iets voorgegee nie. Ek het by herhaling, by herhaling gesê dat ek die moontlikheid van die bestaan van God nie uitsluit nie, maar as Hy bestaan, ontken ek enige kennis van Hom. Dit, ou Slymsloot, is die teksboekdefinisie van ‘n agnostikus. As jy nie daarvan hou of dit nie verstaan nie, gaan kak die ouens uit wat verklarende woordeboeke skryf.

    4. “… en dan annhoudend vir ons ateiste aan te vat ipv die godiote?”

    Sien wat ek bedoel? In jou eenvoud MOET ateiste vir gelowiges aanvat en gelowiges MOET ateiste aanvat. Ek vat net een groep deelnemers aan: Die kakpraters. Hetsy gelowig of ongelowig.

    Net terloops, gaan kyk weer na my poste aan Hans en Vicar. Sien wat ek bedoel met swak kommunikasie? Sien wat ek bedoel met die vasslaan van jou breins as gevolg van jou fundamentalistiese idees?

    5. “So gepraat van respek. Ek respekteer jou glad nie,…”

    Goddank!!! Dit sou my verskriklik gepla het as ‘n patetiese idioot soos jy vir my respek gehad het.

    Sterkte.

    Albert Einstein – PhD (Quantum Physics)

    NS. Het jy toe gaan lees oor Nathan se konsentriese sirkels?

    NSS. Verstaan jy darem al die konsep beter?

    NSSS. Sien wat ek bedoel met swak kommunikasie?

    Doktor Einstein

    January 15, 2011 at 16:14

  106. And yet more substantiation for my comment of December 24, 2010 at 18:07, plus for a few others, which all still stand pristine, unblemished and unrefuted.

    Maybe there is, after all, such a thing as Eternal Truth. If so, the singular intransigence of certain bipeds will no doubt play a part therein.

    Con-Tester

    January 15, 2011 at 15:52

  107. Dankie, Fanie. Ai, as jy net ‘n bietjie slimmer was, sou ek van jou ook gehou het.

    Daan Van der Merwe

    January 15, 2011 at 15:31

  108. Doffie,
    Wat noem jy sinvol kommunikeer? Soos om aan ons te vertel dat jy ‘n kwantumfisikus is? Soos om niks te weet wat in die wereld aangaan omdat jy nooit koerante lees of nuus luister nie, soos jy self erken het? Soos om sonder ophou te stry oor feite wat openlik beskikbaar is? Soos om voor te gee dat jy ‘n agnostikus “of so iets” is en dan annhoudend vir ons ateiste aan te vat ipv die godiote?

    So gepraat van respek. Ek respekteer jou glad nie, en ek dink ‘n paar van die ander ouens ook nie. Jy is ‘n liegbek! As jy eerlik was, sou ‘n mens nog jou oortuiging en standpunt kon aanvaar, maar ek het meer respek vir Hans Matthysen en vir Daan v.d.Merwe as vir jou, want hulle is ten minste openlik eerlik met hul oortuiginge, al stry ons.

    Your dastardly attempts speak for themselves, and they spoke very loudly.

    verifanie

    January 15, 2011 at 13:38

  109. Dankie, Eric.

    Sien weer my definisies hier hoër op die draad.

    Ek sê steeds, fundamentalistiese ateiste is net so onuitstaanbaar soos fundamentalistiese gelowiges. ‘n Mens kan nie met hulle sinvol kommunikeer nie. Hulle breins slaan vas by hulle fundamentalistiese idees.

    Feit is, ek respekteer ateiste soos jy en Nathan en ek respekteer ‘n gelowige soos Hans Matthysen. En ek vra NIEMAND daarvoor om verskoning nie.

    Doktor Einstein

    January 15, 2011 at 08:03

  110. Dok, dan was ek seker verkeerd, sorry.
    Wat Nathan aanbetref, ek stem.
    Ek het hom op baie ander blogs, oa NHN, al raakgelees.

    ErickV

    January 15, 2011 at 07:49

  111. Jy is verkeerd, Erick. My maatstaf is nie of iemand gelowig is of nie. My maatstaf is iemand se gesindheid.

    So het ek geweldig baie respek vir Nathan Bond. En ek sê die nie om by hom gat te kruip nie, want dis nie nodig nie. Ek werk nie vir hom nie en ek skuld hom ook nie geld nie.

    Doktor Einstein

    January 15, 2011 at 06:47

  112. Doctor E, ek sien jy het nogal baie meer respek vir die godiote as vir die atiote. So ek neem jou “agnostiese” siening met ‘n knippie sout.
    Enige persoon wat simpatie het met Hans kan ‘n mens nie ernstig opneem nie.
    Hans, not worthy OF any comment.

    ErickV

    January 14, 2011 at 08:49

  113. Ha ha Hanswors, you’ve said the same thing at least twice before, yet you keep commenting. Did the connection between what passes for your brain and your typing fingers desert you yet again!?

    It would seem so, judging by your innocence regarding the correct use of prepositions.

    Con-Tester

    January 13, 2011 at 22:33

  114. Con-Tester, not worthy any comment.

    Hans Matthysen

    January 13, 2011 at 22:07

  115. Ha ha Hanswors, you’ve said the same thing at least once before, yet you keep commenting. Has the connection between what passes for your brain and your typing fingers been severed?

    Con-Tester

    January 11, 2011 at 22:04

  116. Con-Tester, not worth any comment.

    Hans Matthysen

    January 11, 2011 at 21:59

  117. Hanswors, you should grow a brain and use it.

    Con-Tester

    January 7, 2011 at 21:58

  118. Verifanie, jy is nogal dom as jy dink, net adiote is slim. Jy het moontlik baie kennis maar blykbaar ontbreek daar wysheid.

    Hans Matthysen

    January 7, 2011 at 21:38

  119. Doktor Einstein, toe ek die vis teken aan ander se motors sien, het ek gedink besef, as ‘n visser van mense, dat hulle, hulle nog in die see van nasies bevind.
    Die mates van die Ark is ongeveer die grote die kerksaal waarin ek dienste bywoon. Mens word beskerm teen die wêreldvloed wat een wil meevoer.
    Dankie vir die inligting oor die vis teken.

    Hans Matthysen

    January 7, 2011 at 21:30

  120. Con-Tester, you do have an imagination and you should con-test yourself.

    Hans Matthysen

    January 7, 2011 at 21:11

  121. McBrolloks, many false prophets have gone out so that does not mean, what God brought about through Jesus Christ, is wrong. I get your point and do you get mine?
    You make a lot of assumptions about Jesus and are therefore just as bad as those false prophets.
    Praat van pateties, het jy ‘n spieël by die huis?

    Hans Matthysen

    January 7, 2011 at 21:05

  122. Ai ou Smelly. Ek moet sê dis die lekkerste wat ek nog hierdie jaar gelag het.

    Duidelik het jy nie ‘n clue van wat Nathan bedoel het met die konsentriese sirkels nie. Gaan lees weer Nathan se artikel “Bybelwetenskaplike Bybelbabbel”. Nathan gebruik die konsentriese sirkels-konsep om ‘n baie meer positiewe plan om godsdiens uit te roei, aan die hand te doen. Baie meer positief en realisties as jou “fok Jesus” aanvalshoek en julle gesannik oor die onderdrukking van menseregte op hierdie blog.

    Lees weer daardie artikel stadig, en as jy nie dadelik verstaan wat Nathan bedoel nie, lees dit weer, nog stadiger. Na alles soos jy toegegee het, Nathan het 50 keer jou breins.

    Maaindjoe, dalk moet jy dit oorweeg om op te hou om jouself so te vlei.

    Doktor Einstein

    January 7, 2011 at 17:58

  123. Mac

    Noem my gerus net wat jy wil. Wees gerus dat ek enige beskuldigings/beledings na waarde takseer.

    Dit verbaas my net dat, na alles wat ek al hierbo gesê het, jy my ‘n “simpatiseerder” noem. Simpatiseer met wat? Met wie? Met die arme regter in Pakistan wie vermoor is omdat hy ‘n beskuldigde op ‘n klag van “defamation of the prophet” vrygespreek het? Met die twee mans wie buite die hof in pakistan vermoor is nog voordat hulle aan “blasphemy” skuldig bevind is?

    Sê jou wat, Mac. Ek weet nie hoe vêr bly jy van Pretoria af nie, maar as jy so sterk voel oor die ongeregthede in Pakistan, reël ‘n betoging voor die kantore van die Hoë Kommissariaat van Pakistan hier in Arkadia. Gee my drie dae voor die tyd die datum en tyd en ek is daar.

    Moenie realiteit, rassionalisme en objektiwiteit met “kop in die sand” verwar nie.

    Doktor Einstein

    January 7, 2011 at 17:39

  124. Ou Doffie se:

    “Maar dink jy regtig as jy, Verifanie en Savage elke dag vir mekaar hier vertel hoe fucked up “godiote” en godiote is, en op mekaar se skouers huil oor hoe menseregte regoor die wêreld, deur hierdie “breindooies” onderdruk en misken word, dit enigsins ‘n verskil gaan maak?”

    Ek is seker dat ek en die res van die slim ouens op hierdie blog nie die enigste ateiste is wie vir die godiote probeer regwys nie. En ek is seker dat daar al boeke geskryf is deur ateiste en dan is daar natuurlik die ander blogs ook. Ek is ook seker dat daar deur hierdie ander ateiste baie mooitjies gepraat word, sonder enige gevloekies of lelike woordjies. Hier op hierdie blog laat Nathan almal toe om openlik te praat. Dalk is dit die enigste een.
    Dit is nou maar hoe dit is. Different strokes….

    Jy sien doffie, godiote groei nie. Hulle maak nie vordering nie. Hulle verander nooit enigiets uit hulle eie nie. Godiote is volgelinge, soos in skape.
    Was dit die ANC of die godiote wat al die veranderinge in hierdie land aangebring het? Sou hierdie veranderings plaasgevind het as die godiote nog geseevier het in hierdie land? Aikona, meneer!

    Sommige godiote aanvaar nou skielik evolusie..??????

    Jislaaik!! Hoekom?? Skaapgedrag is een van die redes. Hulle aanvaar nie evolusie in totaal nie. Nee, die slim dom godiote “aanvaar” nou evolusie, mits dit saamgegooi word met al die ander bybel-kak.
    Vra maar vir hansie slim.

    Nathan het geskryf van die konsep van konsentriese sirkels. Merk die binneste spasie as nommer een,, die volgende as nommer twee, ens. Nou kom die priesters, die hooggeleerde godiote et al, en hulle verklaar dat daar “vrylik” gesels gaan word oor godsdiens. Jy vind dan dat die hele “vrylike” geselskap vind plaas, kom ons se op spasie nommer drie. En daar bly dit. Hulle gesels nie heeltemal buite die sirkels nie, dws “dominee, maar is daar dan werklik ‘n gotte spook wat daar bo sit, en hoe bewys ons dit?” Nee, almal WEET daar is ‘n gotte, maar nou moet moeilike vrae bevraag en beantwoord word.
    Hoe lank dink jy gaan dit vat vir die Islamiete om te verander en te groei uit daardie fanatiese, simpele, onkundige denkwese en gedrag van hulle? Godiote moet geskok word uit hulle gemaksone, soos in “Haai, julle klomp godiote en julle gotte/jesus/engele/ is almal poese!” En julle kan NET argumenteer uit daardie KAK-BOEK en niks anders nie. Fok nou verby jesus, want hy is al fokken 2,000 jaar lank dood, en moet nie julle kinders indoktineer nie, laat hulle vrylik grootword, gee baie liefde, aanvaar hulle opinies en veral hulle gevoelens, en julle sal nie sit met opgefokte godioot kinders nie, waarvan baie van hulle swendelaars en leuenaars sal word, (prokureurs?) LOL, of kriminele of alkoholiste ens.

    En soos McBrollocks tereg se, godiote fok die wereld verskriklik op.

    verifanie

    January 7, 2011 at 11:36

  125. Dok, daar is baie ander mense wat ook hier lees. Voorbeelde van hoe ongesond gosdiens is help dalk iemand om vir hulself te besluit of hulle genoeg gehad het. Die dae van maak asof niks fout is nie is verby nou dat die internet mense verbind. gin wonder die godiote wil blaspemy orals onwettig maak nie, selfs dmv die UN se kak resolusies wat oor vrye spraak piss. Ek sal maar altyd uitwys wat die godiote orals doen teen mense en hopelik sien ander mense dit raak en begin bietjie vir hulle self te dink. Dis waneer almal stil is dat mense regte vrylik misbruik word. Wat ek se maak dalk nie ‘n reuse verskil nie, maar hoe meer en meer mense praat en skryf en ander laat dink, hoe groter impak het dit reg oor die wereld, al is dit nie veel in die begin nie. Een ding wat die godiote moet weet, is dat daar altyd iemand is wat sien wat hulle doen, en wat ander mense gaan vertel. Simpatiseerders soos jy Dok, kan maar lekker julle koppe in die sand in druk en wonder hoekom los one nie maar die arme gelowiges aleen nie. Julle glo hulle doen nerens skade aan nie. Hulle is eintelik maar oraait, ne Dok? Geloof in profete en spoke is kinderagtig, maar ongelukkig veroorsaak dit ook vreeslike elende reg oor die wereld. Solank dit nie met jou gebeur nie Dok, is dit mos ok, ne? Grootmense wat aan spoke glo lei aan ‘n siekte.

    mcbrolloks

    January 7, 2011 at 07:15

  126. Is so, Mac.

    Maar dink jy regtig as jy, Verifanie en Savage elke dag vir mekaar hier vertel hoe fucked up “godiote” en godiote is, en op mekaar se skouers huil oor hoe menseregte regoor die wêreld, deur hierdie “breindooies” onderdruk en misken word, dit enigsins ‘n verskil gaan maak?

    Doktor Einstein

    January 7, 2011 at 06:22

  127. Wat Dok en sy tjommies nie verstaan nie, is dat ek maar net voorbeelde wys van hoe mense hulle liewe liewe jesus en ander profete gebruik om ander mense mee op te fok. Terwyl hulle die heeltyd huil oor hulle regte, en dat hulle vervolg word. Fokken pateties. Slaan my stom dat hulle die heeltyd opstaan vir hierdie fokkers. Maar dis maar seker ‘n simptoom van ‘n brein wat al lankal begin vrot het.

    McBrolloks

    January 7, 2011 at 00:44

  128. Ja Dok. Jy klink soos ‘n NAZI simpatiseerder. Dis mos net queers. Who gives a fuck about their human rights. Just don’t fuck with mine. Solank jy nie ‘n jood is nie, ne Dok?

    McBrolloks

    January 6, 2011 at 23:10

  129. Hans

    Dankie vir jou antwoord. Ek is bly dat jy nie glo dat Jona 3 dae in ‘n vis se maag was en dit oorleef het nie. Ek aanvaar ook dat jy insgelyks nie glo in spraaksame slange en ‘n oorvol ark vol honger diere nie.

    Wat betref die vis op die karre: Ek twyfel of dit iets met Jona te doen het. Die vis is net nog ‘n Christelike simbool.

    Die Grieks vir vis is “ichtus”.

    Iesous (Jesus) CHristos (Christus) THeou (God) Uiou (seun) Soter (Saligmaker).

    Jare terug, toe ek nog ‘n fundamentalistiese Christengelowige was, het ek geweier om ‘n vis op my kar te plak. Ek was bang mense sou dink ek is ‘n Sea Harvest rep.

    Doktor Einstein

    January 6, 2011 at 21:05

  130. Mac

    Ek het reeds hierbo gesê dat ek verifanie se gewraakte bewering verkeerd vertolk het.

    Ek is net dankbaar dat die Christene in Pakistan nie van owerheidsweë vervolg word nie, maar dat hulle geterroriseer word deur fanatiese, ultra-fundamentalistiese Moslemekstremiste, wie se verfoeilike dade natuurlik in die skerpste moontlike taal veroordeel moet word.

    Wat betref die onderdrukking van gayregte in Uganda, die Moslemlande en elders, ja, dis sleg. Ek, en ek dink baie andere, gelowig of ongelowig, het beter dinge om hulle oor te kwel as die queers in al daardie lande.

    Doktor Einstein

    January 6, 2011 at 18:59

  131. Hanswors, you make me think of a spinster with a wet nappy. You have never been open to any consequent, evidence-based reasoning and are petrified that your fairytales are, in fact, flights of fancy (which they are). You’re stuck in a rut and that is your intellectual grave. When one’s life pivots just around one’s own wishful thinking, then one is a minus in life (negative). When one nurtures reason, logic, evidence and disdains magical thinking, one can live a much richer life, free of any fear-based mystical bullshit, and then one is a plus in life (positive). Note a plus looks like a cross but is related to it as a symbol only in the fevered imaginings of brain-dead morons.

    Con-Tester

    January 6, 2011 at 08:23

  132. But you just don’t get the point Hans. I am pointing out how people across the globe are doing bad things to gays in the name of your beloved jesus.

    McBrolloks

    January 5, 2011 at 23:20

  133. Hans, my guess is that jesus was gay.

    Come on!!!! Him and his strapping young men walking the earth, camping everywhere. Fires at night, living of the fat of the land and the kindness of strangers. I am sure they screwed a lot of the women as well. It might have been like the Alexander the Great thing. It’s just some manly love! Buds, you know.

    Jesus was one of the first hippies that was taken seriously for a while. Talking about peace, love and understanding. Smoking some of the finest cannabis the region has to offer. Even the prostitutes loved them. I bet you they never charged jesus and his mighty men for some lovin either.

    McBrolloks

    January 5, 2011 at 23:19

  134. McBrolloks, kindly show me in the Bible, where Jesus Christ did harm to any gay person?

    Hans Matthysen

    January 5, 2011 at 22:01

  135. Verifanie, terloops, dit wil voorkom of Johannes en Gerhard reeds weggeraap is, want dit blyk op hulle verdwyn het, terwyl nog Mei 2011 of 2012 nog in die toekoms is.
    Sien my antwoord oor Jona aan Dok.
    As die Bybel dan vir jou so ‘n kak boek is, hoekom laat jy dan toe dat dit soveel tyd van jou in beslag neem asook die navolgers daarvan?

    Hans Matthysen

    January 5, 2011 at 21:55

  136. Dok Einstein, ja, die storie van Jona het vir ons ‘n boodskap en is beeldspraak. Jy het al seker gesien, dat daar is van die sogenaamde Christelike gelowiges, wat ‘n plakker van ‘n vis, agter op hul motors plak.

    Hans Matthysen

    January 5, 2011 at 21:45

  137. Con-Tester, jy laat my dink aan ‘n oujongnooi. Jy is nie oop vir enige bespreking nie en is te bang vir iets nuuts. Jy verkeer in ‘n groef en dit word jou graf.
    Wanneer een se lewe net om een self draai, dan is een ‘n minus in die lewe (negatief). Wanneer een God lief het bo alles en een se naaste soos een self, dan is een ‘n pluss in die lewe (posetief). LW ‘n pluss is ‘n “kruis”.

    Hans Matthysen

    January 5, 2011 at 21:37

  138. The end is near:

    More birds fall from sky in US

    http://www.news24.com/SciTech/News/Birds-fall-from-sky-again-in-US-20110104

    End of Days in May? Believers enter final stretch

    http://www.msnbc.msn.com/id/40885541/ns/us_news-life/

    The signs are all there, the prophecies are all coming true. I will be watching my street for 4 horsemen. I am stocking up on wine. Anybody want to buy some stuff for cheap?

    McBrolloks

    January 5, 2011 at 00:27

  139. Ugandan court makes gay rights ruling

    http://www.news24.com/Africa/News/Ugandan-court-makes-gay-rights-ruling-20110104

    Americans’ Role Seen in Uganda Anti-Gay Push

    http://www.nytimes.com/2010/01/04/world/africa/04uganda.html

    All in the name of the loving jesus christ. He loves you, as long as you are not gay. Then we can fuck you up in his name. Nice one christians!!!!!!!

    McBrolloks

    January 4, 2011 at 19:13

  140. “Punjab Governor Salman Taseer assassinated in Islamabad

    Interior Minister Rehman Malik said the guard had told police that he killed Mr Taseer because of the governor’s opposition to Pakistan’s blasphemy law.

    Many were angered by his defence of a Christian woman sentenced to death. ”

    http://www.bbc.co.uk/news/world-south-asia-12111831

    McBrolloks

    January 4, 2011 at 19:03

  141. Ou Doffie se:

    “Hans, verstaan ek jou reg? Sien jy die geskiedenis van Jona, en spesifiek die 3 dae in die vis, as beeldspraak?”

    Nee hansie slim, dit het werklik gebeur! Jy moet luister na ou Doffie Einastein, hy sal jou mooi vertel. hansie, het jy geweet dat vader kersfees rondry in so ‘n slee-affere wat getrek word deur sulke klein bokkies met wipneusies? Hulle kan vlieg. Dis ook rerig!

    Normaalweg ontgroei mense die kinder verhaaltjies van sneeuwitjie en andere. Dis net godiote wat vasklou aan die verhaaltjies wat in die kak-boek vertel word.

    verifanie

    January 4, 2011 at 13:49

  142. You can read whatever thrills you into it, “DoktorEinstein ( :lol: ). Such confabulation is what you habitually do anyway.

    Con-Tester

    January 4, 2011 at 13:03

  143. Sien wat ek bedoel met atiotiese, histeriese irrasionaliteit?

    Doktor Einstein

    January 4, 2011 at 12:39

  144. So in other words, “DoktorEinstein ( :lol: ), you’d rather persist in putting your cretinous bullshit on public display, complete with a whole slew of fallacies of argumentation, than do the most elementary homework, something I have asked you to do on at least four separate occasions. Still you just carry on as if the history of this blog began with your messianic appearance here. You are mildly funny with your tatty, ignorant and moth-eaten “wisdom” that impresses only you and your brain-dead minions like Hanswors. Now you even enlarge the scope of your laughable intellectual impostures and dishonesty by pretending that just because the “rational and intelligent conversation” you’re allegedly having with Hanswors was never explicitly detailed to occur on this blog (where it was first raised a few times), it was never implicit either. Your delusions of infallibility and hypocrisy are becoming ever more obvious. Maybe you should heed your own conceited advice about practising and preaching and so forth – that is, if your monumental self-image permits it.

    So as long as you continue in the same vein, you can count on incurring little else besides my disdain and my ridicule. When you change your smugly pontifical tune, “DoktorEinstein ( :lol: ), and start showing a genuine preparedness to consider the facts, maybe you’ll find me a bit more accommodating too. But evidently it’s simply asking too much for this notion to occur to The Great Self-appointed Arbiter of the Debate and Smartest Man on Earth.

    Con-Tester

    January 4, 2011 at 12:35

  145. Con-Tester

    Ek dink dis tyd dat jy “practice” wat jy “preach”.

    Gaan lees weer byvoorbeeld Hans se pos waarin hy sy e-posadres gee, want, soos hy sê, hy wil nie sy pêrels voor die swyne gooi nie.

    Gaan lees ook weer my pos hierbo waar ek fanatiese Moslem ekstremiste onomwonde veroordeel. (Ek het dit nogal in Engels gedoen).

    As jy nou mooi lees, sal jy sien dat ek toegegee het dat ek Verifanie verkeerd verstaan het. Ek het my beskuldiging teen hom teruggetrek en hom om verskoning gevra.

    Sien wat ek bedoel met ‘n atioot?

    Terloops, my kommunikasie met Hans, hetsy privaat of op hierdie blog, sal ek hanteer soos ek wil, en nie soos jy vir my voorskryf nie.

    Dink jy nie dat jy, selfs vir ‘n atioot, verskriklik arrogant is nie?

    Doktor Einstein

    January 4, 2011 at 11:37

  146. Doffie,

    NAVORSING: Om na te slaan; Op te soek; Te delf; Uit te vind; In te gaan op iets; Navraag te doen

    Dit hoef nie ‘n helse 5-jaar projek te wees nie

    verifanie

    January 4, 2011 at 10:16

  147. Haha,
    Ek sien ou Doffie die (kamstige) half-godioot en sy volgelinge, die vol-godiote, is alweer druk besig, en ou hansie slim die “ware” gristen se bek is ook nie toe nie. Doffie kom, jy is die leier. Met jou jongste graad (Fbs. Qmp), kan jy mos die leisels vat, en met jou “paar goeie mans” kan julle die pad oopveg na die hemel toe. Ek neem aan die “goeie mans” wie
    jy so beindruk het, is:
    hansie slim; vicar/pedofiel; gerhart die standerd ses ingineeer; pieter poepol en ander vol-godiote.

    verifanie

    January 4, 2011 at 09:53

  148. Oh, and by the by, didn’t you undertake “to attempt having a rational and intelligent conversation with Hanswors that actually prompts him to think seriously about the utter tripe he holds to be true,” ol’ “DoktorEinstein ( :lol: )? Stunning display there, old boy, simply stunning.

    Con-Tester

    January 4, 2011 at 09:48

  149. Please do us all a favour, “DoktorEinstein ( :lol: ), not least yourself and go read this blog in its entirety, including comments, before childishly insulting everyone’s intelligence with your ill-conceived, shoot-from-the-hip drivel. Try to absorb the facts as they are, i.e. without putting your own idiotic spin on them. I know that’s going to be really hard for someone of your massively superior intellect, but trying might even earn you an “E” for effort.

    Con-Tester

    January 4, 2011 at 09:32

  150. Con-Tester

    Please look again at my definitions in one of my posts above, and decide for yourself which one describes you best.

    Here is a clue: Two of the definitions include pointless, childish insults.

    Doktor Einstein

    January 4, 2011 at 09:15

  151. Oh, don’t you worry your empty little head about shocking my ego “DoktorEinstein ( :D ). That would take an understanding of which your display here has been pitiful – of the same order as ol’ Hanswors. I mean, if you won’t even do the most basic of homework to begin with and then choose to distort the facts time and again, then there is little I can add to enhance your parades of stupidity.

    Con-Tester

    January 4, 2011 at 08:28

  152. Con-Tester

    I’m sorry to shock your ego, but I have no desire whatsoever to impress any atheist-idiot, including you. Mainly you. None at all.

    What I do know, is that I did impress a few good men.

    Doktor Einstein

    January 4, 2011 at 06:02

  153. Hans

    Verstaan ek jou reg? Sien jy die geskiedenis van Jona, en spesifiek die 3 dae in die vis, as beeldspraak?

    Doktor Einstein

    January 4, 2011 at 05:52

  154. McBrolloks, jy lewe in ‘n droom as jy dink, dat Jesus en Sy Apostels, daardie optrede van sommige sogenaamde gelowiges voorgestel het. Moontlik het jy ‘n gebrek aan kennis van ware Christendom.

    Hans Matthysen

    January 3, 2011 at 22:53

  155. Well, Hanswors, unsurprisingly you and your unimpressive new friend, “DoktorEinstein fail to impress. Let’s see if he has the courage to ask you the very pointed questions your nonsense absolutely begs for. Let’s see if you have the capacity to provide anything but the tiredly unoriginal formulaic answers we’ve seen from you so far.

    Con-Tester

    January 3, 2011 at 22:52

  156. Savage, waar vandaan moet God nou afkom?
    Jes. 45:14 So sê die HERE: Die opbrings van Egipte en die handelswins van Kus en die Sabeërs, manne van hoë gestalte, sal na jou toe oorkom en joue wees; hulle sal agter jou loop; in kettings sal hulle oortrek en hulle voor jou buig; hulle sal jou smeek en sê: Waarlik, God is in jou; en anders is daar geen, geen God meer nie!

    Hans Matthysen

    January 3, 2011 at 22:46

  157. Dok Einstein, ek sal ook net drie dae in “daardie vis” se maag oorleef, wat in die “see van nasies” lewe daarna sal ek ook uitgespoeg word.

    Hans Matthysen

    January 3, 2011 at 22:35

  158. Hanswors, jy het duidelik net dieselfde strooi soos altyd om te verkondig. Siestog, ou Hanswors.

    Con-Tester

    January 3, 2011 at 22:23

  159. Verifanie, ek ken heelwat onnies en hulle voldoen nie aan die beskrywing wat jy hulle toedig nie. Moontlik verwar jy ‘n klien minderheid met die oorgrote mederheid of jy leef in die verlede met wat in jou lewe gebeur het, siestog.
    Dit wil voorkom of wat in die Bybel geskrywe is, bokant jou denke is, want dit het niks te doen met bokant die sterre ens.

    Hans Matthysen

    January 3, 2011 at 22:17

  160. Con-Tester, jy het duidelik nie veel om te sê nie, siestog.

    Hans Matthysen

    January 3, 2011 at 22:03

  161. Just a gentle reminder that ASTRONOMY is a very advanced field of science.

    On the other hand, ASTROLOGY is akin to religious bullshit, i.e. horoscopes and all that.

    verifanie

    January 1, 2011 at 14:45

  162. Savage.

    Ja, ek weet nou nie veel van sterrekunde nie, maar hierdie mense se teorië klink nie vir my lekker nie.

    Maaindjoe, dit kan naruurlik ou Smelly se histeriese kommentare van 20 en 21 Desember verduidelik!!!

    Dit verduidelik natuurlik waarom ou

    Doktor Einstein

    January 1, 2011 at 10:36

  163. Americans are very religious, and some would surely have a field day on this blog telling us why they believe in god. But they also believe other strange things. This is how “science” is reported by the media in the US. No wonder the new generation Americans are science illiterate. This is a report from CNN on the recent 20/21 December Moon eclipse. (I don’t think matters in SA are any better, though.)

    “CNN enthusiastically reported Florida astrologer Brian Hill declaring that eclipses “disrupt vibrations from the Moon, letting people’s intuition work more freely and allowing them to receive information that the logical left brain doesn’t normally get.” With Mercury simultaneously in retrograde, Mr. Hill reminded us, “Now is the time for introspection and reflection.”
    “A second astrologer added to the growing knowledge base. “Full Moons are times of great stress on the planet,” declared Bob Mulligan, also from Florida, apparently Earth’s new astrology capital. “A lunar eclipse is a Full Moon on steroids; symbolically, it’s a time of letting go of something from the past.” “

    (From Astronomy magazine)

    Savage

    January 1, 2011 at 10:15

  164. Mac.

    Baie dankie. Ek wens jou ook ‘n voorspoedige nuwe jaar toe.

    Nee, ek gryp nie na strooihalms nie. As Verifanie nie die, nou reeds veelaangehaalde, belaglike stelling gemaak het nie, sou ek nie eers op die res van sy histeriese gebabbel kommentaar gelewer het nie.

    As die Moslems in Saudi-Arabië die Christene toelaat om in prvaatheid hulle Christelike godsdiens te beoefen, dat laat hulle mos toe dat geloof, radikaal verskillend van Islam, verkondig word!!

    Aan die anderkant wonder ek of ek nie vir arme ou Smelly verkeerd verstaan het nie.

    Ek het verstaan dat Smelly beweer dat van regeringsweë, mense wie iets teen Islam sê, gevaar loop om sommer geskiet te word.

    Wat vir my sleg is, is jou verwysing na die voorval van die regter wat vermoor is nadat hy die appél van ‘n onskuldige man gehandhaaf het.

    Ook die voorval van die twee mans wie buite die hof doodgeskiet is.

    In beide hierdie gevalle is dit nie die regering nie, maar radikale, militantes, wie die “reg” in eie hande geneem het.

    As dit die tipe gevalle is waarna Verifanie (danksy jou navorsing :) ) verwys, is my beskuldiging van hom ongegrond en trek ek dit hiermee terug. Ek vra dan ook hiermee vir Verifanie onvoorwaardelik en opreg om verskoning.

    Terloops Mac, jou beskuldiging, “Godsdiens is maar cool in jou blinde oe.”, is nie korrek nie. Lees gerus weer my pos aan Con-Tester hierbo.

    Doktor Einstein

    January 1, 2011 at 09:39

  165. Here is a related link:

    “TWO CHRISTIANS SHOT DEAD FOR BLASPHEMY”

    http://www.bbc.co.uk/news/world-south-asia-10696762

    If by now Doffie is not convinced that kris-chins are not toleratd in some islamic countries, then nothing on earth will, because he obviously does not want to be convinced.

    verifanie

    January 1, 2011 at 08:56

  166. Happy new years to all here!!!

    Thanks for all the great posts and conversations.

    Thanks to those with the balls to stand up against the madness.

    I am looking forward to many great things in 2011.

    I am planning a big party on the 11th of May as well. (or whenever the world is supposed to end)

    Tonight it is PARTY TIME!!!!!!!!

    McBrolloks

    December 31, 2010 at 18:20

  167. Pakistan on strike against bill to amend blasphemy law

    http://www.bbc.co.uk/news/world-south-asia-12097687

    This is happening today

    McBrolloks

    December 31, 2010 at 16:16

  168. Hier is ‘n goeie hulpmiddel as enige iemand met ‘n ou soos Dok probeer redeneer:

    http://scienceblogs.com/pharyngula/2010/12/why_i_dont_debate_creationists.php

    McBrolloks

    December 31, 2010 at 16:03

  169. Dok, jy gryp na strooi die heeltyd. Jy lewe in jou eie bubble, en sover dit jou betref, is daar niks evil enige plek in die wereld nie, veral nie wat deur gelowiges gepleeg word nie.

    Godsdiens is maar cool in jou blinde oe. Jy en jou gelowige broers en susters moet maar lekker aangaan. Jy is sekerlik hulle kampion.

    Dok, die goeie “watookal”.

    McBrolloks

    December 31, 2010 at 16:00

  170. Ek onthou goed die bohaai nadat Salman Rushdie boek geskryf het, The Satanic Verses, ne ‘n fatwa op hom uitgeneem is.

    Ons liewe fokken regering se sensuur bord het onmidellik die boek verban. Toe sit ons maar almal ek kyk 50/50 en die enigste gelukkige ou in SA wat toegelaat was om die boek te lees, vertel toe maar vir ons waaroor dit gaan. Viva PW!!!!!!! Viva!!!!!!!

    Rusdie woon permanent onder bewaking.

    McBrolloks

    December 31, 2010 at 15:56

  171. Dok, dis uit een artikel uit oor ‘n vrou wat ter dood veroordeel is in Pakistan:

    “The court heard she had been working as a farmhand in fields with other women, when she was asked to fetch drinking water.

    Some of the other women – all Muslims – refused to drink the water as it had been brought by a Christian and was therefore “unclean”, according to Mrs Bibi’s evidence, sparking a row.

    The incident was forgotten until a few days later when Mrs Bibi said she was set upon by a mob.

    The police were called and took her to a police station for her own safety.

    Shahzad Kamran, of the Sharing Life Ministry Pakistan, said: “The police were under pressure from this Muslim mob, including clerics, asking for Asia to be killed because she had spoken ill of the Prophet Mohammed.

    “So after the police saved her life they then registered a blasphemy case against her.” He added that she had been held in isolation for more than a year before being sentenced to death on Monday. “

    McBrolloks

    December 31, 2010 at 15:52

  172. I see. So you can’t be wrong, eh “Doktor Einstein,” and you’ll say anything to defend your bankrupt bullshitting? Thanks for clearing that up for us.

    And the stink rises higher by several notches.

    Con-Tester

    December 31, 2010 at 15:22

  173. Con-Tester

    Oh dear! What is the similarity between a god-idiot and an atheist-idiot? Answer: One simply can not get a simple “yes” or “no” from them.

    No, the simple answer is “no”. Period. That of course, and, with regard to the ordeal of the Pakistani woman, makes Verifanie a bullshitter.

    It is not a matter of being a “pedantic prig”. It is a matter of “right is right” and “wrong is wrong”. There are much better grounds on which to condemn despicable Muslim practices, as I hereby irrevocably do, than to make ridiculous, unfounded allegations.

    Doktor Einstein

    December 31, 2010 at 14:38

  174. Doktor Einstein,” they’re not grammatically or semantically identical, of course, but they are clearly closely related and convey much the same sense: In the view of the believing Muslim, defaming Mohammed is to voice disagreement with Islam, and vice versa. I’d’ve thought that was obvious enough.

    Still, if you want to be a pedantic prig about it then suit yourself…

    Con-Tester

    December 31, 2010 at 13:14

  175. Doffie dofste,
    I suggest you take your followers and go and erect a kris-chin evangelical tent-service in the Taliban-controlled areas of Afghanistan. I would love to see you getting one thousand lashes, and then have your head chopped off, at a stadium, whilst 20,000 muslims cheer.

    verifanie

    December 31, 2010 at 12:19

  176. Doffie,
    There is no other way to say it: YOU ARE STUPID.
    You know nothing. Read the links that McBrollocks posted and you will see that Xtians are persecuted IN SOME ISLAMIC COUNTRIES.

    Mohammed is the originator and founder of Islam. He wrote their shit-book. To the muslim god-idiots, there is no difference, whether you insult him, or allallallalah, or the shit-faith that he invented.

    IN SOME MUSLIM COUNTRIES, they are always ready to kill at a moment’s notice, be it their own children, wives, any relatives or strangers.

    As for the woman Asia Bibi, she claims that she did not utter a single word of blasphemy at all. She was accused of that by a bunch of brain-washed, beaten-down, controlled muslim women to whom she brought water. They did not want to drink the water because, they said, it was “unclean” BECAUSE SHE IS A XTIAN.
    Some sort of disagreement ensued. Later the cops came and arrested her, having been told by the stupid women that she blasphemed.

    Doffie, you come across as someone who will defend any and all religion anywhere, regardless. I don’t care about the claims you make on this blog about your “agnosticism, or something like that”. You stink. You smell. Go and douse yourself with some Jeyes Fluid, you’ll smell better.
    Your followers, pieter-pecker, hansie slim, vicar/pedofiel and geDAANte are waiting for their new-found guru to pray for them and invoke blessings from above for the new year.

    verifanie

    December 31, 2010 at 12:08

  177. Just answer me this, Con-Tester.

    Does “the utter of one word of disagreement about Isam” mean the same to you as “the defamation of Mohammed”?

    BTW. You are right. Try to hang around me less often, will you.

    Doktor Einstein

    December 31, 2010 at 11:17

  178. The man’s name is Salman Rushdie, he is still alive and his case supports verifanie’s contention. As does the Moslem’s more general take on the death penalty being just retribution for a victimless crime (i.e. blasphemy) – like allowing children to name a teddy bear “Mohammed” – which you’re apparently okay with, dismissing it as “an international joke.” Your intellectual capacity apparently doesn’t extend far enough to see (a) the reprehensible barbarity and presumptuous self-righteousness of this fatwa (or any other, for that matter), or (b) that there is no end of young fanatics who are prepared to take Rushdie’s execution into their own hands now that it has been commanded and sanctioned by a respected Muslim cleric. And apparently it’s okay in your odd little world that a man and his family should live in perpetual fear over expressing an idea that others don’t like.

    See “Doktor Einstein”, that stink still hangs around you like a mantle. In choking clouds.

    Con-Tester

    December 31, 2010 at 08:23

  179. Mac

    Ek sal na al jou links, kommentare en vrae kyk en jou mettertyd op elkeen antwoord.

    Wat betref die terdood veroordeelde vrou in Pakistan. Volgens die berig is sy daaraan skuldig bevind dat sy die profeet, Mohammed, belaster het. Sy het ontken dat sy Mohammed belaster het, maar is nogtans skuldig bevind.

    Nou ja, Enige man soos jy wie elke dag die koerantelees, weet dat dit volgens Islam ‘n ernstige misdaad is om hulle profeet te belaster. So ernstig dat dit inderdaad strafbaar is met die dood.

    So terloops, onthou jy so 15 – 20 jaar gelede, het ‘n man, Salmud Rushdik (of soiets) ‘n boek geskryf met die titel “The Satanic Verses”?

    Sovêr ek uit die media kon aflei, het hierdie boek Islam sterk aangeval en spesifiek die barbaarse strawwe en onderdrukking van basiese menseregte in Moslemlande.

    Rashdik (of soiets) is in sy afwesigheid voor een of ander Islam Tribunaal daarvan aangekla dat hy hulle profeet belaster het en is hy, nog steeds in sy afwesigheid, ter dood veroordeel.

    Ek dink jou en ander fanatiese ateiste se bloed het gekook, terwyl dit eintlik ‘n internasionale grap was, want sien, hoe aarde het die Moslems ooit gehoop om die doodstraf op arme ou Rashdik (of soiets) te voltrek?

    Na my beste wete het die Moslems hom nooit in die hande gekry nie, en is hy waarskynlik intussen aan natuurlike oorsake dood.

    Let wel, ek sê “na my beste wete” want ja, ek lees inderdaad glad nie gereëld koerante nie. Ek het lankal in my lewe agtergekom dat daar gereeld die grootste stront denkbaar, in koerante geskryf word, en as jy elke woord glo wat in ‘n koerant staan, kan jy net sowel elke woord glo wat in die Bybel staan.

    Maar voor ons voortgaan, kom ons kyk weer mooi na Verfanie se stelling: “The islamic god-idiots, on the other hand will, in some of the countries, kill people WHO UTTER JUST ONE WORD OF DISAGREEMENT ABOUT ISLAM.” (My hoofletters).

    Nou vra ek jou Mac, voor ons verder gaan, is die vrou daarvan beskuldig dat sy een woord in afwyking van Islam geuiter het, of is sy daarvan beskuldig dat sy Mohammed belaster het?

    Dis jammer die koerante rapporteer nie oor wat die vrou van Mohammed gesê het wat as lasterlik aangemerk word nie. Gelukkig vir ou Smellyfanny het die Christene nie dieselfde drastiese maatreëls teen mense wie Jesus van Nasareth belaster nie. :) :) :)

    Maaindjoe, ek sal nogal laaik om te hoor hoe ou Smelly skree as ‘n paar mal Christene hom aan sy ballas ophang. :)

    Doktor Einstein

    December 31, 2010 at 07:56

  180. Doffie,
    Both Con-tester and Savage also smelled a rat, because you were stinking to high heaven. I am still wondering if you will read those links that McBrollocks provided, and then apologise.

    verifanie

    December 30, 2010 at 21:31

  181. McBrollocks,
    It didn’t take long for you to also realise that there is something untoward about this “Dok” guy.
    I sort of sensed right from the start that things are not too kosher with him, but I wanted to give him the benefit of the doubt. Then he tried to make out that he is a Quantum physicist. He quickly realised that we are not going to fall for that one. It would have been a nice ego trip for him, I guess. But the fact that he kept blasting us atheists is what finally blew his cover. I also think he has either been planted as you say, or he is just pissing us, or he is a full-blown fundi, pretending to be agnostic, “or something like that”

    Doffie, here is you new post-graduate degree:

    Doffie Einstein (Fbs. Qmp) >>>>>>>

    “Doffie Einstein, Fellow of the bullshitters who pretend they are Quantum mechanics physicists.

    verifanie

    December 30, 2010 at 21:14

  182. Dok skryf:

    ““The islamic god-idiots, on the other hand will, in some of the countries, kill people who utter just one word of disagreement about islam.”

    Dit, Mac, is nie die waarheid nie. Punt. Is hierdie klas van kakpraat vir jou aanvaarbaar, Mac? Net omdat Verifanie dit sê, want hy is ‘n atioot?”

    Hier gaan jy alweer dok. Shit, lees jy ooit die koernante?

    Christian woman sentenced to death in Pakistan ‘for blasphemy’

    http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/religion/8120142/Christian-woman-sentenced-to-death-in-Pakistan-for-blasphemy.html

    Afghan student sentenced to death for blasphemy

    http://www.nytimes.com/2008/01/23/world/asia/23iht-24afghan.9450877.html

    Man sentenced to death for blasphemy in Saudi Arabia

    http://www.jihadwatch.org/2008/04/man-sentenced-to-death-for-blasphemy-in-saudi-arabia.html

    Jy is die een wat hier staan en kak praat Dok.

    McBrolloks

    December 30, 2010 at 20:40

  183. McBrollocks,
    Dankie vir al jou navorsing en die lienks wat jy verskaf het.

    Ek wonder of ou Dokkie ‘n verskoning sal rig aan ons almal nadat hy die lienks gelees het, AS hy die lienks gelees het.

    Doffie, looks like I have been vindicated, old chap.

    verifanie

    December 30, 2010 at 20:39

  184. The rule of law must protect. Blasphemy laws do the opposite: they empower the prejudiced, sectarian and bigoted.

    McBrolloks

    December 30, 2010 at 20:37

  185. McBrolloks

    December 30, 2010 at 20:32

  186. Dok, ‘n baie bekende saak hierdie in jou geliefde Saudi Arabie

    Qatif girl rape case

    http://en.wikipedia.org/wiki/Qatif_girl_rape_case

    McBrolloks

    December 30, 2010 at 20:31

  187. “A cleric in Peshawar has offered 500,000 rupees, or $6,000, to anyone who kills Asia Bibi, if her execution doesn’t take place. Other hard-line clerics have warned they would mobilize nationwide protests against the government if President Asif Ali Zardari pardoned her.”

    McBrolloks

    December 30, 2010 at 20:23

  188. Pakistan’s blasphemy law seen as tool of oppression

    http://articles.latimes.com/2010/dec/27/world/la-fg-pakistan-blasphemy-20101227

    McBrolloks

    December 30, 2010 at 20:22

  189. Nathan, ek vermoed die post is dalk in die spam, dit het gewys op my monitor, maar gese dat dit in moderation wag. Ek sal dit weer gaan opsoek en post as jy dit nie kan kry nie.

    McBrolloks

    December 30, 2010 at 20:21

  190. Sorry Nathan, dis omdat ek vir ou Dok 3 links in die post gesit het. Dit word outomaties gefilter.

    McBrolloks

    December 30, 2010 at 20:19

  191. Fok, dok, as jy so bietjie navorsing doen sal jy nooit uit gevalle uithardloop nie. Maar jy se mos dis alles ‘n gekak pratery, of hoe?

    McBrolloks

    December 30, 2010 at 20:18

  192. Dok:

    Family leads outcry at blasphemy death penalty

    “Earlier this year, police reinforcements had to be called to Faisalabad when two Christians charged with blasphemy were shot dead outside the court.”

    “Veteran human rights campaigner Asma Jahangir, who was recently elected head of the country’s powerful Supreme Court Bar Association, is among those who have defended people accused of blasphemy, most famously in the case of a 14-year-old boy, Salamat Masih, who was accused of writing blasphemous words on the wall of a mosque. After Ms Jahangir successfully defended the teenager on appeal, the judge who acquitted him was murdered.”

    Hierdie goed het natuurlik nooit gebeur nie, want Dok was nie persoonlik daar om dit te aanskou nie…..

    McBrolloks

    December 30, 2010 at 20:16

  193. Dok skryf:

    ““The islamic god-idiots, on the other hand will, in some of the countries, kill people who utter just one word of disagreement about islam.”

    Dit, Mac, is nie die waarheid nie. Punt. Is hierdie klas van kakpraat vir jou aanvaarbaar, Mac? Net omdat Verifanie dit sê, want hy is ‘n atioot?”

    Hier gaan jy alweer dok. Shit, lees jy ooit die koernante?

    Jy praat nou meer kak hier as Johannes en Hans. Jy redeneer soos ‘n creationist.

    Ek het vir jou links gepost, maar hulle wag in die moderation chamber.

    Dok, jy is of mal, of jy het jou kop lekker diep in die sand, of jy is besig om die pis te vat hier, of jy is maar net ‘n fundie wat maak asof jy nie gelowig is nie.

    Ek dink jy is een van daardie “ongelowiges” wat niks sleg van enige geloof wil se nie. MAW, ‘n draadsitter

    McBrolloks

    December 30, 2010 at 20:13

  194. Dok skryf:

    “The islamic god-idiots, on the other hand will, in some of the countries, kill people who utter just one word of disagreement about islam.”

    Dit, Mac, is nie die waarheid nie. Punt. Is hierdie klas van kakpraat vir jou aanvaarbaar, Mac? Net omdat Verifanie dit sê, want hy is ‘n atioot?”

    Hier gaan jy alweer dok. Shit, lees jy ooit die koernante?

    Christian woman sentenced to death in Pakistan ‘for blasphemy’

    http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/religion/8120142/Christian-woman-sentenced-to-death-in-Pakistan-for-blasphemy.html

    Jy is die een wat hier staan en kak praat Dok.

    McBrolloks

    December 30, 2010 at 20:09

  195. Mac.

    Ek sê weer: Jy moet nou maar van my dink net wat jy wil. Ek het lankal teenoor jou toegegee dat Islam fundamentalisme in Saudi-Arabië erg op menseregte inbreuk maak.

    Maar dit is mos nie nou die issue hier nie.

    Kyk wèèr wat skryf Verifanie:

    “The islamic god-idiots, on the other hand will, in some of the countries, kill people who utter just one word of disagreement about islam.”

    Dit, Mac, is nie die waarheid nie. Punt. Is hierdie klas van kakpraat vir jou aanvaarbaar, Mac? Net omdat Verifanie dit sê, want hy is ‘n atioot?

    Maar laat ‘n “godioot” of ‘n godioot sulke kak skryf!! Dan wil ek jou hoor!!

    Nee, Mac. In my boeke werk dit nie so nie.

    Ek het reeds vir Vicar aangevat oor sy kakpratery, en solank verifanie met sy kakpratery aanhou sal ek nie stilbly nie.

    En jy moet maar uit my kommentare aflei, net wat jy wil.

    Kyk ook

    Doktor Einstein

    December 30, 2010 at 19:25

  196. Dok:

    “Saudi Arabian law does not recognize religious freedom, and the public practice of non-Muslim religions is actively prohibited.”

    “Under Pope Benedict XVI, Vatican officials have raised the issue of Christians being forbidden from worshipping openly in Saudi Arabia”

    “Saudi religious police have detained Shiite pilgrims participating in the Hajj, allegedly calling them “infidels in Mecca”.[28] The restrictions on the Shi’a branch of Islam in the kingdom along with the banning of displaying Jewish and Christian symbols have been referred to as apartheid”

    “Antisemitism

    It was reported that a state website detailed the prohibition of Israeli passport holders and Jewish people from entering the kingdom.[30] The Saudi government removed the offensive language saying that it was a mistake. A United States congressman noted that the Saudi record of anti-Semitism suggested otherwise and subsequently sponsored a bill that would control the distribution of visas to Saudi citizens until the President certified that the Saudis do not discriminate on the basis of religious affiliation or heritage when issuing visas.[31][32]

    A May 2006 study of Saudi Arabia’s revised schoolbook curriculum discovered that the eighth grade books included the following statements,[33]
    “ They are the people of the Sabbath, whose young people God turned into apes, and whose old people God turned into swine to punish them. As cited in Ibn Abbas: The apes are Jews, the keepers of the Sabbath; while the swine are the Christian infidels of the communion of Jesus. ”
    “ Some of the people of the Sabbath were punished by being turned into apes and swine. Some of them were made to worship the devil, and not God, through consecration, sacrifice, prayer, appeals for help, and other types of worship. Some of the Jews worship the devil. Likewise, some members of this nation worship devil, and not God.”

    “LGBT rights
    Main article: LGBT rights in Saudi Arabia

    Although hidden and not uncommon, all sexual activity outside of a traditional heterosexual marriage is illegal. Punishment for homosexuality, cross-dressing, or being involved with anything that hints at the existence of an organized gay community will range from imprisonment, deportation (for foreigners), lashes, and sometimes execution.”

    “In many parts of Saudi Arabia, it is believed that a woman’s place is in the home caring for her husband and family. There is also segregation inside their own homes as some rooms have separate entrances for men and women.[15]

    The driving ban for women was unofficial until 1990 when it was introduced as official legislation after 47 Saudi women drove cars through the streets of the Saudi capital, Riyadh. Even though illegal, women in rural areas and other areas outside cities do drive cars.[16] Women are allowed to fly aircraft, though they must be chauffeured to the airport.[17]”

    “Saudi Arabia is one of approximately thirty countries in the world with judicial corporal punishment. In Saudi Arabia’s case this includes amputations of hands and feet for robbery, and flogging for lesser crimes such as “sexual deviance” and drunkenness”

    http://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_Saudi_Arabia

    Klink na ‘n lekker plek om te gaan woon!

    McBrolloks

    December 30, 2010 at 19:09

  197. Dok, jy is regtig “The Good Atheist”.

    Jy lewe met jou kop lekker in die sand.

    Saudi Arabie het van die kakste mense regte in die wereld. Waar kom jy aan al die kak wat jy skryf? Jy lees seker maar min koerante.

    Human rights in Saudi Arabia:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_Saudi_Arabia

    Gaan lees asb hierdie link, en kom asb terug en maak verskonings soos jy die heeltyd hier doen.

    Ek is nou maar gatvol vir jou stront, en die manier hoe jy glo geloof reg oor die wereld veroorsaak geen regte skade aan ander mense nie, behalwe vir die elektriesiteit wat so paar ure elke week afgeskakel word nie.

    Jy is of besig om die piss te vat hier met ons, of jy is die ergste tipe poepol wat daar is. Die tipe wat beweer hy is nie ‘n gelowige nie, maar hulle lekker verdedig. Jy was seker ‘n formidebale advokaat of prokureur. Tipies soos baie ouens in jou trade is. Kies ‘n kant, en fok voort. Moet my nie verkeerd verstaan nie, ek verstaan dat dit so werk in jou beroep, maar for fuck sake, moet jy dit nou in jou vrye tyd ook openlik hier doen? Het die fundies by jou kletskerk jou gehuur om so bietjie inrye hier te kom maak? Asseblief tog, jy kan seker maar sien ons byt nie aan die kak wat jy hier op die water gooi nie.

    Jy kan seker ook nie sien dat in ‘n land soos Saudi Arabie, al die menseregte wat onderdruk word, ‘n direkte gevolg van hulle geloofstelsel is nie.

    Jy kan maar lekker in die verdedeging van jou fundie broers en susters reg oor die wereld opstaan. Gee jouself ‘n klop op die skouer dat jy reg is, en dat die atioote die poesse in die verhaal is.

    Dis net so vermoeiend om met jou te probeer redeneer as met Hans en Johannes en hulle tjommies. Geloof het regtig jou brein ook aangetas. Jammer as dit klink dat ek persoonlik raak, maar jissie Dok, ek weet nie of ek jou moet glo dat jy ernstig is nie, en of jy net besig is om rond te fok hier nie.

    In elk geval, jy lewe of met jou kop in die sand, of jy speel die rol van The Good Atheist, of jy is besig om die piss te vat hier.

    McBrolloks

    December 30, 2010 at 18:57

  198. Smelly

    Het jy die website van Wikipedia oor die Christelike geloof/godsdiens in Saudi-Arabia gelees? Dat slegs 5% van die land se inwoners Christene is? Die meeste Katolieke maar ook van ander Christen denominansies? En dat hulle verbied word om hulle godsdiens openlik te beoefen? En dat die Moslem owerhede geen probleem het as hulle dit privaat beoefen nie?

    Dit is mos totaal onversoenbaar met jou stelling “The islamic god-idiots, on the other hand will, in some of the countries, kill people who utter just one word of disagreement about islam.”

    Toemaar, Smelly. Ek kan goed verstaan dat dit vir jou baie moeilik is om te sê “Ek het iets net aanvaar wat nie so is nie net soos die godiote heeldag lank doen.”

    Sterkte.

    Doktor Einstein

    December 30, 2010 at 15:25

  199. Doffie,
    Jissus jong, jy praat die grootste klomp kak….

    Google net eenvoudig: OTHER RELIGIONS IN SAUDI ARABIA

    Ek het ‘n hele klomp gelees en almal se dieselfde.

    Lees ‘n bietjie wyer jong.

    verifanie

    December 30, 2010 at 14:20

  200. nee wat, nie kwaad vir verifanie nie, ek dink nogal hy is very-funny!

    Pieter

    December 30, 2010 at 13:51

  201. Doffie,
    Dankie dat jy dit aan my uitgewys het. ek gaan dit nou opsoek en as jy reg is dan sal ek dit erken en ek sal jou dit toegee en ek sal om verskoning vra dat ek nie my huiserk gedoen het nie…..

    …..En dat ek iets net aanvaar het wat nie so is nie net soos die godiote heeldag lank doen.

    verifanie

    December 30, 2010 at 13:33

  202. O Fok!!!!

    Praat van histeries. Ou Stinkfanie het wragtag die balls gehad om vir ‘n ou in die straat in sy gesig te sê hy is ‘n poes!!!

    Faaaark dude, behalwe vir die breinskade, is jy verder oukei? Moenie worry oor die histerie nie; ons sal dit handle.

    Daan Van der Merwe

    December 30, 2010 at 13:21

  203. Haha Haha Savage,
    As ‘n bliksemstraal my nou tref (want ek glo vas dat al die godiote nou op hulle kniee is daaroor), vir wie moet ek blameer? Vir die godiote of vir jy wat hulle so aangemoedig het. Iets om oor te dink, he?
    Haha LOL.

    verifanie

    December 30, 2010 at 13:18

  204. Verysmellyfanny

    Lees ‘n bietjie wyer en kom by man!

    Google asseblief “dubai christian religion”, en jy sal op verskeie websites lees dat die Christene in Dubai volkome godsdiensvryheid geniet.

    Google ook sommer “saudi arabia christian religion” en lees alles oor katolieke en protestante se godsdiensbeoefening in Saudi-Arabië, seker die mees fundamentalistiese Moslemland van almal.

    Daar is geen sprake van jou bewering “The islamic god-idiots, on the other hand will, in some of the countries, kill people who utter just one word of disagreement about islam.”

    (sug) Ag ja…. net nog atiotiese kakpratery. (sug)

    Doktor Einstein

    December 30, 2010 at 13:13

  205. Kom ons probeer om dit net weer ‘n slag aan al die godiote te vertel:

    DAAR BUITE IS NET FOKKEN STERRE EN PLANETE EN SATELLIETE EN RUIM ROMMEL EN ANDER RUIM GOETERS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    DAAR HET NOG NOOIT, SOOS IN FOKKEN NOOIT, ‘N GOT(TE) OF HEMEL OF ENGELE OF JESUS-IN-DIE-HEMEL BESTAAN NIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    DIE HEELAL WAS NIE IN SES DAE GEMAAK DEUR ‘N OU WAT “ALTYD DAAR WAS” EN TOE EENDAG BESLUIT HET DAT HY NOU MOEG IS OM NET “ALTYD DAAR” TE GEWEES HET EN NOU GAAN HY ‘N FOKKEN GAME SPEEL MET ‘N KLOMP WESENS WAT HY GAAN MAAK EN HULLE GAAN VREESLIK AFKAK AS HULLE “HOM” NIE HEELDAG AANBID NIE EN AS HULLE NIE SY KAK-BOEK VOL KAK LEES NIE EN AS HULLE NIE DIE “GEHEIME” WEE ONTDEK NA DIE HEMEL TOE NIE EN AS HULLE NIE KERKE BOU NIE EN DOMINEES OPLEI NIE EN AL DIE ANDER KAK WAT GODIOTE DOEN NIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    verifanie

    December 30, 2010 at 13:13

  206. Savage,
    Ek sit nou hier en lag so lekker dat ek iets kan oorkom…hmm, beter nie dit se nie, want dalk se die godiote dat dit die got(te) is wat my laat iets oorkom het.

    Maar kyk net hoe kan so ‘n klomp ordentlike, gotsdiensige, goed opgevoede, draai-die-ander-wang godiote en jesus-freaks tekere gaan. Is dit nie ‘n skande nie? Siestog!! Julle behoort julle te skaam!! Die here hou nie van sulke gedrag nie, kinders!! Geen matroos het nog ooit so lelik gevloek soos julle klomp godiote nie.

    Savage, soos jy tereg se: Die godiote kan dit net nie in hulle koppe kry dat al beledig ek wie ookal “daarbo” in die hemele sit en na harp musiek luister, HULLE BESTAAN GLAD NIE. Daar is fokkol!!
    Daar is nie ‘n got of ‘n jesus of ‘n engel nie. So hoe de donder kan enigiemand beledig voel, behalwe die godiote wat altyd glo hulle moet die GROOT STERK GOTTE verdedig. Sjuim, arme dom donners.

    verifanie

    December 30, 2010 at 13:02

  207. Hoekom bid julle godiote nie dat ‘n bliksemstraal Verifanie tref nie? Of dat julle god self afkom en hom uitsorteer? Moet ek vir julle vertel hoekom nie? Want julle god bestaan nie – hy bestaan maar net daar in julle raas-koppies.

    Verifanie jy het hierdie godiote darem nou so kwaad hulle kan slange spoeg. En dit net so voor nuwejaar. Arme raas-koppies moet nou so kwaad-kwaad 2011 ingaan.

    Savage

    December 30, 2010 at 12:49

  208. Godsk!

    Ek het nog altoos gemeen ‘n mens is nie uitgekak totdat jy uitgekak is deur iemand met ‘n “classical education” nie.

    Maar ek was kennelik al weer verkeerd.

    Dane Cook, kommediant, het onlangs oor Simon Caldwell, American Idol idool, gesê: “You have the honesty of Abe Lincoln and the charm of the guy who shot him.”

    Nathan Bond

    December 30, 2010 at 12:44

  209. Daan verifanie is nie so mal soos n haas nie, sy beter deel het teen sy pa se been afgedrup tydens kopulasie met die hoer-meid wat hom gebaar het agter die kak-huis, en toe vat die teef die nageboorte huis toe en maak dit groot!

    Pieter

    December 30, 2010 at 12:39

  210. Veryhisteries

    Want al die Engelse sout-gedrewe kak wat jy uitkots, is nie ‘n antwoord waardig nie.

    Daan Van der Merwe

    December 30, 2010 at 10:20

  211. By the way, believe it or not…..
    Israel is a secular state. Most ISRAELIS do not adhere to the jewish- or any other religion. (58%).
    The religious in Israel are regarded as a lunatic fringe. Israel is a democracy that allows any and all religions to be practised there. The islamic god-idiots, on the other hand will, in some of the countries, kill people who utter just one word of disagreement about islam. Almost reminds me of the good ole days here in South Africa before the ANC took over and sorted the god-idiots out, banning the indoctrination and the rot/sickness that had set in.

    verifanie

    December 30, 2010 at 09:56

  212. geDAANte,
    Dit is godiote soos jy wat so mal soos fokken hase is. Hoekom antwoord jy my nie, jesus-freak?

    verifanie

    December 30, 2010 at 09:34

  213. Veryhisteries

    Jou kop klap nie. Jy is so mal soos ‘n fokken haas.

    Daan Van der Merwe

    December 30, 2010 at 08:37

  214. geDAANte,
    Ek het so ‘n vermoede dat jy, volgens wat jy verduidelik het, net glo in jesus, ne? Maw jy is ‘n jesus-freak, soos ou doffie einstein ook, dink ek.

    Maar luister, so van gebliksemry gepraat, het julle guru jesus, nie vir julle baie mooi vertel dat julle die ander wang moet draai nie? He? So as iemand jou klap, of spoeg of beledig, dan moet, soos in moet, julle se: “”Hier ou pellie, hier is my ander wang, GO FOR IT!” Onthou net en pasop…As julle dit nie doen nie dan is julle nie volwaardige jesus-freaks nie. Wat ‘n skande! Sies!

    verifanie

    December 30, 2010 at 08:15

  215. Goeiemore al die godiootjies….
    Het julle op julle knietjies gegaan en die liewe heretjie gebid en dankies gese vir die feit dat die aarde weereens om sy as gewentel het, soos dit al vir amper 4.5 biljoen jaar lank gebeur, voordat die liewe heretjie(s) hulle handjies geswaai het en die heelalletjies geskeppies het? Julle het? Ag, dis te mooi en pragtig om sulke soet kindertjies te sien wat so lieflik bidjies en singetjies vir liewe jesussie.

    Trek julle sondag julle mooi kleretjies aan en gaan sit dan in die kerkie en luister moooooi wat die predikantjie seggies oor die sondetjies (MOENIE EN MOENIE EN MOENIE EN MOENIE…PASOP!!!) en hoe die gottetjies julle allemal so lief gehad het en (sjuim) hy hom enigste!… kindjie gegee het om soo aaklig te sterfies. (Let wel: agv ginekologiese probleme kon die got(te) nie meer kinders maak om afgestuur te word om op die kruis te hang nie)

    En het julle dankies gese vir die kossies wat ons eet, wat gemaak is deur baie harde werk van derduisende mense, maar julle dink die gottetjies het dit sommer so op die tafel gesit terwyl julle geslapies het? Huh? En het julle dankies gese vir tant Sarie wat herstel het van ernstige siekte nadat vyf dokters om haar gespook het vir ure en dae lank?En siedaar!…hom gotte het haar gesond gemaak!!!!!!!
    Yay! Yay! Yay!

    verifanie

    December 30, 2010 at 08:09

  216. Mac

    Was jy al in Israel? En spesifiek op ‘n Saterdag (die Jode se Sabbat) in Jerusalem? Want dan het jou bloed sekerlik gekook.

    Soos ek die ding verstaan, is daar in Israel ‘n moerse klomp politieke partye. Die regering, en ook plaaslike besture, kan nie effektief operate sonder om koalisies te sluit nie.

    Op hierdie beginsel het die ultra ortodokse Jode, die ouens met die swart hoede en lang baarde, ‘n mate van ‘n magsbasis in die plaaslike bestuur van Jerusalem.

    Volgens die Torah (of die Mishna of die Talmud, ek kan nie onthou nie), mag daar nie op die Sabbat vuur gemaak word nie. Hierdie ortodokse Jode interpreteer hierdie verbod ook as synde die gebruik van elektisiteit, en hulle wil hê dat die krag in Jerusalem gedurende die Sabbat, van Vrydae sonsondergang tot Saterdae sonsondergang, afgeskakel moet word!!!!

    Die gevolg is dat na onderhandelings tussen die onortodokses en die ortodokses, is ‘n kompromie bereik, en word die krag in Jerusalem Saterdae van 9h00 tot 15h00 afgeskakel. (Dit was in elk geval die posisie toe ek in 2001 daar was).

    Boy!!! Maar pis dit ‘n klomp Jode af!!! Iets verskrikliks!!! Ek meen, dis darem mos nou die tyd wanneer die jong Joodtjies wil party hou en die Jodinnetjies dik wil vry!!! En maak nie ‘n fout nie, Mac. Daar is baaaaaie mooi, heel vrybare Joodse meisies.

    Nee Mac, ek is beslis nie blind vir die ongerief, ellende en hartseer wat fanatiese idiote in die wêreld veroorsaak nie.

    Doktor Einstein

    December 30, 2010 at 06:32

  217. Ok, Dok. Fair enough.

    Ek wonder maar net hoekom jy nie erkenne wil gee dat gelowiges, agv hulle geloof, baie onskuldige mense se lewens baie onaangenaam maak, omdat hulle hulle wil op hierdie arme mense neerdruk, agv hulle dogma.

    McBrolloks

    December 29, 2010 at 23:26

  218. Mac

    AS daar ‘n god is, kan ek nie sien dat daar meers as een kan wees nie. Tewens een is amper al klaar te veel.

    Ek weet regtig nie of daar ‘n god is of nie. Dit pla my nie, en dis nie vir my belangrik nie.

    Jy weet Mac, dis ook ‘n ding wat my al jare tickle. Toe ek op 18 stemreg gekry het, het ouens vir my gevra vir wie gaan ek stem. Ek het gesê ek gaan nie stem nie, want die Sappe en die Natte is ewe groot dose.

    Daar is vir my gesê, maar jy MOET ‘n politieke standpunt hê! Ek het gevra hoekom. Geen antwoord. Daar is vir my gesê, jy MOET gaan stem! Dis jou konstitusionele reg!!! Ek het gesê baie dankie, maar ek verkies om my konstitusionele regte uit te oefen soos EK wil, en nie soos ek voorgeskryf word nie.

    So jy sien, Mac, Hoekom moet ek sê Ja! Daar is ‘n god? Of Nee! Daar is nie ‘n god nie?

    En dit skeel my regtig nie wat Hans, Vicar en Mal Johannes glo en hoekom hulle so glo nie.

    En dit skeel my regtig nie wat jy en Savage nie glo nie en hoekom julle nie so glo nie.

    Ek is 57 jaar oud en met al die Chesterfields en whisky het ek waarskynlik HOOGSTENS agt goeie jare oor.

    En ek is regtig nie lus om daai paar goeie jare op kinderkak te mors nie.

    Doktor Einstein

    December 29, 2010 at 23:11

  219. This is a very good blog.

    Written by an ex-Anglican priest and a strong advocate of assisted suicide.

    Choice in Dying

    http://choiceindying.com/

    He doesn’t confine himself to assisted suicide, but deals as well with other problems of faith.

    McBrolloks

    December 29, 2010 at 23:06

  220. Ok, Dok. Ek sien.

    So glo jy dat daar dan een of ander tipe god daar buite iewers is?

    Ek verstaan jy glo nie in die bybel ens nie.

    Of glo jy daar is nie enige god daar buite nie, maar daar kan dalk een of twee van hulle wees?

    McBrolloks

    December 29, 2010 at 22:08

  221. Mac

    Ek is nie ‘n ateis nie en het nog nooit voorgegee dat ek een is nie.

    Kom ek probeer dit nog duideliker stel. Ek glo wat EK wil glo, en nie wat enigiemand anders wil hê ek moet glo nie.

    Ek glo nie wat EK nie wil glo nie, en nie wat enigiemand anders wil hê ek nie moet glo nie.

    En dit pla my regtig niks wat enigiemand anders van my of my geloof/ongeloof dink nie.

    Doktor Einstein

    December 29, 2010 at 21:59

  222. Mac.

    Ek vat dit op face value en ek gaan more die boek koop. Ek begin eers weer Maandag te werk.

    Ek het “Kringe in ‘n Bos” gelees, net omdat my seun destyds die boek voorgeskryf gehad het toe hy in matriek was.

    Die boek speel af in die Knysna Bos in die 18de eeu. Die hoofkarakter is Saul Barnard, ‘n houtkapper in sy pa, Joram Barnard se span.

    Vroeg in sy lewe kom Saul agter dat hy nie bestaande dogma mag bevraagteken nie.

    In die bos is daar blou bokkies, ek vermoed Duikers. Die houtkappers noem hulle “galkoppies” want hulle “glo” die bokkie se galblaas sit in sy kop.

    Toe Saul sy twyfel hieroor teenoor sy pa uitspreek, word hy verskriklik uitgekak. “Saul, almal weet die bokkie se galblaas sit in sy kop en basta met jou gestryery!!”

    Op ‘n dag, op pad terug van Knysna af, vang Saul ‘n galkoppie in ‘n strik en slag hom op vir vleis vir ‘n paar dae. Hy kry toe ‘n ingewing, vat ‘n klip en slaan die bokkie se skedel oop. En siedaar. Geen galblaas. Net breins.

    Toe hy later opgewonde sy ontdekking aan sy pa openbaar, is die ou man woedend. “Saul, stop nou jou nonsense!!! Die bloubokkie se galblaas sit in sy kop en basta!!”

    Dit laat ny dink aan gelowiges wat, byvoorbeeld, glo dat Jona regtig drie dae in ‘n vis se maag gelewe het.

    Vra so iemand hoe Jona dit reggekry het om drie dae in die vis te oorleef sonder suurstof, is die enigste antwoord: “God is almagtig.”

    Vra hom hoe het Jona die vis se spysverteringstelsel vir drie dae lank gegippo? Want “God is almagtig.” En HULLE is my idee van godiote.

    Hoe het Don Vito Corleoné in “The Godfather gesê?

    “You can’t reason with these people!”

    Doktor Einstein

    December 29, 2010 at 21:51

  223. hansie slim,
    Dit lyk vir my asof jy eintlik tot die verdediging wil kom van onnies wat homo/eroties/sadisties is, dis net dat jy nie weet wat dit beteken nie. Ek wed jy en al die ander godiote het nie ‘n clue nie.
    Wat tyd op my hande betref; Ek is op vakansie. Ek ontspan lekker by die huis met ‘n drankie (oud-sonde) in my hand en ek lees en lag lekker vir al die kak wat die godiote soos jy kwytraak.

    Aan al die godiote: Is dit waar dat die kerke nou so leeg raak dat hulle geld wil bele in Teasers asook in drankwinkels?……

    Maar net gedog ek vra…..

    OK, dalk is dit net ‘n “urban myth”. End of story.

    As die kerke werklik begin leeg raak dan moet ons mos almal se “Thank God”….Haha

    verifanie

    December 29, 2010 at 21:47

  224. I just found a good blog posting by PZ Myers. It describes our new friend, Doktor Einstein to a tee.

    Here it is: (I am posting the whole article, just in case someone can’t open links at home)

    The Good Atheist

    S.E. Cupp is a peculiar creature: she insists that she is an atheist, but I’ve never actually seen her defend or promote or even accept the idea of atheism. Instead, all she ever does is carp at atheists for being arrogant or smug or militant or whatever the current term of opprobrium might be. I don’t really understand her game, but then, I also don’t really care — she never says anything interesting, either.

    But reading her latest column, I suddenly realized what she is: she’s the Good Atheist the believers want us all to be like. Good Atheists don’t criticize religion; they praise it and make excuses for it and pine away, wishin’ they had the faith themselves. Good Atheists do criticize atheism and atheists. They work hard to tell the Bad Atheists to shut up and stop making it hard for believers to be comfortable with their superstitions. Good Atheists love C.S. Lewis, and read theologians in their spare time, and marvel at their wonderful insights. Good Atheists follow right-wing politics diligently, and think theocracy might not be so bad, after all; at least the trains would all run on time, and the criminals and foreigners wouldn’t get so much slack, and church-goers are such good and upstanding members of society anyway — we should be encouraging them.

    S.E. Cupp has found a profitable niche. She’s the Token Atheist, the Good Atheist, the Beloved Atheist who affirms religion. It’s sweet and creepy at the same time. I don’t know whether to say, “Poor girl — no principles and no mind, a sell-out to status quo” or “Lucky girl — the Christian majority loves her, and she’s going to be raking in the accolades”.

    Personally, I’d rather be the Bad Atheist. At least I’ve got my self-respect.

    Oh, and by the way, Cupp’s article has a poll attached to it. She’s pandering to the believers, all right.

    Do you believe God exists?

    Yes. 63%
    No. 28%
    I am undecided. 9%

    Pretend the question is something a little more interesting and relevant, like, “Do you believe S.E. Cupp is sincere?” and have fun with it.

    http://scienceblogs.com/pharyngula/2010/12/the_good_atheist.php

    McBrolloks

    December 29, 2010 at 21:33

  225. McBrolloks, op die sesde dag (Gen. 1) is mens, man en vrou, geskep. Uit niks uit word iets geskep.
    Adam en Eva is geformeer (Gen. 2). Uit wat bestaan word iets anders gevormeer, so hulle (Adam en Eva) was nie die eerste mense nie.

    Hans Matthysen

    December 29, 2010 at 21:29

  226. Ek sien Triomf is nou ook in engels beskikbaar, maar ek stel voor om dit in afrikaans te lees. Ek weet nie hoe goed hulle dit vertaal het nie. Seker nie te sleg nie, maar die oorspronklike version is briljant.

    McBrolloks

    December 29, 2010 at 21:24

  227. Hans, jy is ‘n bron van kennis in die land van die breindooies.

    Soos die gesegde lei:

    In die land van die steriel, is die een met een bal koning!

    McBrolloks

    December 29, 2010 at 21:19

  228. Dok, ek het nooit Kring in ‘n Bos gelees nie, maar ek het dit op my bucket list gesit.

    Het enige iemand hier al Triomf gelees deur Marlene Van Niekerk?

    Shit, dis fokken snaaks.

    Dit het my nogal aan jou buurtwag idee laat dink toe jy dit noem Dok. Een van die karakters het sy eie buurtwag begin.

    In elk geval, as enige iemand ‘n lekker afrikaanse boek wil lees wat jou lekker gaan laat lag, en ook laat dink, gaan neem daardie boek uit by die biblioteek. Moet dit asb nie gaan lees as jy maklik geskok word nie.

    McBrolloks

    December 29, 2010 at 21:17

  229. Savage, te oordeel aan die kak wat jy skryf, wil dit vookom of jou brein al stink en dus moontlik is jy al breindood.

    Hans Matthysen

    December 29, 2010 at 21:17

  230. Yes, Hanswors. I mean, just look at yourself. You’re an “ex-spurt” on scripture and closely related fairytales.

    Con-Tester

    December 29, 2010 at 21:16

  231. Con-Tester, an ex is a “has-been” and a spurt is a “drip” under pressure.

    Hans Matthysen

    December 29, 2010 at 21:09

  232. Verifanie, jy maak uit van al die boeke waarna jy verwys en tog is daar een boek wat vir jou nog duister is.
    Wil voorkom of jy baie tyd op hande het om so baie twak te skryf, het jy nie ‘n lewe nie?

    Hans Matthysen

    December 29, 2010 at 21:03

  233. Mac.

    Ja, as enigiemand fabels as die waarheid verkondig, en daai persoon word logiese vrae gevra, dan het hy/sy probleme. Selfde met Noag en selfde met Jona in die vis.

    Herinner my altyd aan Daleen Mathee se boek “Kringe in die Bos”. Het jy dit gelees?

    Doktor Einstein

    December 29, 2010 at 20:55

  234. Savage en McBrollocks,
    Julle stories laat my herinner: Ek was in Std. 4 en ons onnie was ‘n bedonderde godioot. Ek dink dit was
    Psalm 24 wat ons moes leer, stuksgewys, maar net die eerste gedeelte.
    Elke oggend het hy hier en daar een van ons laat opstaan en dan moes ons die een stuk, wat deel van ons huiswerk was, opse. Die volgende dag moes ons die ander stuk ken, en so aan.
    “n Paar dae later moes ons die hele ding ken. ‘n Paar ouens het nie en hulle het elkeen vier houe gekry. Hy het toe die daaropvolgende dae ingekom, gese die wie die hele ding nie ken nie moet sommer uitkom vir vier houe. Een ou het elke dag uitgegaan vir vier houe. Na so die vierde dag vra die onnie hom om op te se wat hy ken. Die ou begin toe en hy gaan dwarsdeur die hele Psalm 24 en hy hou nie op nie. “Stop, se die onnie…wat doen jy nou?”

    Die ou het gedink ons moes die hele hoofstuk leer wat, ek dink, ‘n hele klomp blaaie is. Hy het harder geswat as ons almal.

    Wel, die godioot onnie kon darem sy homo/erotiese/sadistiese neigings op die outjie uithaal, en het seker daarna lekker gaan draad trek in die badkamer, want hy het baie kere so verdwyn.

    verifanie

    December 29, 2010 at 20:48

  235. Ja Savage,

    Ek onthou toe ek klein was toe se my ouers vir my en my susters, toe ons begin vra het waar ons vandaan gekom het, dat ons apies was, en hulle het ons in die bos gevang, ons stertjies afgekap, en al ons hare op ons lyfies afgeskeer.

    Ha-ha, ons het ons gatte afgelag daarvoor. En hulle natuurlik nie geglo nie.

    Nogal snaaks hoe ek en my susters net so skepties was op skool toe hulle ons mooi probeer leer het van die bybel, en vir ons vertel het dat alles deur god in 6 dae gemaak is. Dat ons net so op die aarde verskyn het, met ‘n klik van god se vingers. Ek het natuurlik vinnig begin vra vra toe die jouvrou verder in die verhaal van Adam en Eva vertel wat uit die paradys uit geskop is en en dat hulle seuns Kain en Abel met ander mense getrou het. ( of een van die broers het, ek onthou nie presies nie). Onmiddelik het ek aangedring om te weet waar die ander mense vandaan gekom het. Adam en Eva was mos die enigste mense wat god gemaak het. Daar was ‘n moerse loophole so vroeg in die storie. Natuurlik was dit net die begin van ‘n groot klomp kak stories orals in die ou kak boek wat almal dink so heilig is. My arme jufrou het nie geweet hoe om daardie een te antwoord nie. Maar soos ek vinnig agter gekom het, niemand kon die vrae antwoord nie. En jy was vinnig vertel jy mag nie die vrae vra nie, dis sonde.

    McBrolloks

    December 29, 2010 at 20:01

  236. Ja Savage, jy is reg. Nog nie een van die godiote het ons kon ordentlik antwoord nie. Selfs ou Doffie
    Einstein stem nie saam met my dat die poes-dominees net POTTE VOL KAK weet nie. Daai ou slaan my dronk….

    Nouja Savage, miskien moet die vraag wees: “WAT WEET DIE DOMINEES?” Dalk sal elke godioot vir ons vertel hoe VEEL die dominees weet.. ..Of die pastore, ens.

    Godiote glo mos dat een ou kan daai kak-boek “beter” lees as ‘n ander ou, veral as jy graad geloop het daarin. En die ‘DOKTOR’ teoloog weet die meeste van alles. Weet jy hoeveel dink ek weet hy? “POTTE VOL STRONT”

    Godiote, vertel dit vir ‘n dominee asb. As hy eerlik is sal hy dit erken.

    verifanie

    December 29, 2010 at 19:52

  237. Verifanie, ons het darem maar met tye swaar gekry onder hierdie godiote. Ek is in std. 9 vir goed uit die bybelklas gegooi. (Nie dat dit my geworry het nie.) Ek en die onderwyser het oor evolusie gestry en hy het kort-kort uit die Bybel aangehaal. Ek sê toe vir hom evolusie is wetenskaplik bewys, maar hy moet wetenskaplik bewys dat God bestaan. (Nee, sulke stront is nie daai tyd van enige iemand geduld nie, en uit was ek.) Ek het my kinders nooit, maar nooit kerk gedwing nie, en hulle is al drie baie gebalanseerde ateïste vandag – getroud met ateïste en geen kleinkind is gedoop nie – hallelujah broer!!

    En die stront wat ons moes opvreet van die ou NP politici. Ou fokken hoerlip Connie Mulder wat sy MA graad in hop scotch as ‘n spel in SA gekry het, kon vir intellektueles (waarvan hy die woord nie kon spel nie) voorskryf watter boeke hulle mag lees en nie mag lees nie. En die kerke het volskeels saam met hoerlip gesing en gedans. Die brein-dooies hier gaan nou nog aan asof hulle ‘n god het en ‘n boek het wat hulle lei – lei na wat? Na ‘n lewe waar kritiese denke nie bestaan nie en die onreg aan hulle kinders doen om hulle op te voed dat hulle klakkeloos die kak van hulle boek en god te glo.

    Hierdie tema van Nathan is veronderstel om te vra vir bewyse van ‘n god. Maar al wat jy hoor is ‘n klomp stront en dan word jy daarvan beskuldig dat jy die een is wat kak praat.

    Savage

    December 29, 2010 at 17:55

  238. En die engelse sout vloei onbeheerst in rioolstrome. Ai!! Kan een atioot so gek van homself maak?

    Doktor Einstein

    December 29, 2010 at 14:46

  239. Daar is iets wat ek moet verduidelik….

    GODIOOTHEID is vir my POESAGTIG. As ek net dink aan die verskriklike skade wat godiootheid op hierdie planeet aangerig het, en nou nog doen, dan word my bloed yskoud. As ek net terugdink, 40/50 jaar gelede, toe die regering/kerke/godsdiens/heiliges almal kop-in-een-mus was. Die algehele effek daarvan, oral, in skole, in privaathuise, was oordonderend skadelik vir almal. Dit het eers verander toe die ANC aan bewind gekom het en nadat die nuwe grondwet ingetree het. Terloops, die hervormde kerk het op 30 November 2010 eers aanvaar dat apartheid “verkeerd” was. Julle moet sien hoe ontstoke baie van die lidmate daaroor is. (Lees Rapport)

    Kinders op skool het selfmoord gepleeg omdat hulle verinneweer was deur godiotiese/sadistiese onderwysers. Ons sien nou nog die nagevolge van godiootheid op skole. Dit gaan lank vat om reg te kom. Die eenvoudige feite is dat as kinders (klein mensies) toegelaat word om net te groei, met liefde en vryheid en geen fisiese aanranding of indoktrinasie nie, hulle lieflike sosiale mense word.

    Ek moet haastig byvoeg: Dit is natuurlik as altwee ouers ontslae geraak het van hulle godiootheid, hulle neurose en tonnel-visie en werklik met sagte geaardheid en diep liefde vir klein mensies laat grootword. Dit gebeur nie baie nie, want die skade is al baie lank daar. Ek was oorsee saam met ‘n groot groep mense wie almal my oortuiginge gedeel het, en ek het gesien hoe werklik als is waaroor ek nou praat.

    Ja ek herhaal myself: Doen weg met lang morele geprekery en fisiese aanrandings. Moet nie jou kind giet in een of ander vorm nie. LOS UIT! Gee baie liefde, laat jou kind huil of “vloermoer” gooi (sit net en luister). Praat baie min, luister vreeslik baie. Laat teenstrydige opinies toe. Hou vas en gee baie drukkies. Moet glad nie en geensins enigiets onderdruk nie.

    Als dit het jy glad nie van jou bybel geleer nie, ook nie jou dominee nie. Inteendeel, word iemand met probleme, ‘n sot genoem in die bybel, en hy moet dan op die rug kry met die roede. Gewelddadig!

    Dit is lagwekkend dat iemand jare lank kan studeer en nogal graad loop en selfs “Doktor” word in ‘n vak wat net uit ‘n antieke boek bestaan, en wat vol is en oorloop van KAK….Die ou wat so gestudeer het, word dan ook sommer ‘n “aanstaande” persoon in die gemeenskap, want hy “weet baie”…..

    Hy weet “POTTE VOL KAK”, dit is wat hy weet.

    verifanie

    December 29, 2010 at 14:08

  240. geDAANte,
    Hallelujah! Die hemele juig, want jy glo nie meer aan dit of dat nie. Maar jy GLO nog! Jy is nou so deurmekaar dat jy nie weet of jy wil kak of jou hare laat sny nie. Julle godiote is soos verkleurmannetjies. Deesdae luister julle na Rock-musiek (sonde), dans (sonde), vloek (sonde), langbroeke vir vrouens (sonde) en die lysie is baie lank. Nou haal julle sommer groot stukke uit die bybel waarin julle nie meer GLO nie. Julle got(te) is maar wankelende ouens. Is die got(te) nie die bliksem in vir julle nie? Hoe weet julle, aldan nie?

    Ek komplimenteer julle in elk geval dat julle ‘n mate van vordering gemaak het, nou moet julle nog net heeltemal wakker word en besef dat julle ge-indoktrineer was, en dat julle moet ophou om julle kinders te indoktrineer. Laat jul kinders asb. grootword sonder enige onderdrukking van idees, opinies of gevoelens, en hou op met julle
    “gebliksemry” van kinders en alles op aarde.

    verifanie

    December 29, 2010 at 12:43

  241. Con-Tester,
    Ek wens ek kon dit se met sulke mooi groot woorde.

    Savage,
    Ja, ek leef nog. ‘n bliksemstraal of ‘n godioot het my nog nie getref nie.

    Vir my bly godiote maar almal ‘n opgefokte klomp.

    verifanie

    December 29, 2010 at 12:25

  242. Verifanie, leef jy nog!? Ek vra maar n.a.v. jou goeie wense aan die godiote en hulle “gotte”. Ek dink ons is dieselfde bootjie sover dit die godiote betref. Toe ek almal by die werk hêppie xmis toewens, sê ek tong-in-kies : “I’ll see you in church on Saturday.” Die sekretaresse sê toe kliphard : “You all better not go to the church he goes to; lightning will destroy the building when he enters.”

    Wat die Big Bang twyfelaars betref: dit is ‘n wetenskaplike teorie wat baie verklaar wat ons vandag in die heelal waarneem. Dit is nie noodwendig die finale teorie nie, maar die astronome en kosmoloë met groter en beter teleskope sien al verder terug in die verlede. Tenminste het wetenskaplikes toerië om die natuur te verduidelik. Wat het julle? Niks. Behalwe om te sê julle god het dit gemaak, waarvan julle nie ‘n enkele greintjie bewys het nie. Julle is bejammerlik pateties.

    Savage

    December 29, 2010 at 11:27

  243. Veryhisteries.

    “…ek drink elke dag liters en liters engelse sout…”

    Dit kan ek goed glo. Net jammer die meeste kak kom by jou mond uit.

    Maar nou ja, laat ek jou vorige pos antwoord. Jy sê:

    1. “Soos al honderde kere op hierdie blog gese is:

    Die onus rus nie op my of op enige ateis om te bewys dat daar nie gotte is nie.”

    Korrek. Jammer dat jy nie self hierdie wysheid uitgedink het nie. Aan die anderkant, dis sekerlik verregaande van my om te verwag dat ‘n onnosele fokken kont soos jy so iets moet weet. Wat meer is, ek het mos nêrens vir iemand gevra om te bewys dat daar NIE ‘n God is nie!! Is jy, bo en behalwe jou gebrek aan breins, nog boonop disleksies ook?

    2. “Dit is JULLE wat glo in ‘n poes-got waaarvoor julle, en julle simpele voorgeslagte nou al meer as twee duisend jaar wag om “terug te kom”.. ”

    Ek weet nou nie wie is die “JULLE” nie, maar ek glo lankal nie aan ‘n “wederkoms” nie. Of aanvaar jy dat almal wie in God glo noodwendig ook Christengelowiges is? Jy is regtig ‘n onnosele fokken poes.

    3. “Daar is nou net weer ‘n bewys van hoe graag julle godiote heel eerste dink aan geweld….”Ek sal jou bliksem/donder/moer as jy my gotte beledig” ens.”

    Sien jy wat ek bedoel, jou onnosele, slymerige poes? Of nee, jy sal nie. Laat ek verduidelik. Nêrens het ek gesê ek sal jou bliksem/donder/moer as jy my gotte beledig nie!!!! Wat de fok gaan met jou aan!!!! Jy is erger as Johannes Coetzee.

    Ek sal dit wel laaik om jou te moer as jy my ‘n poes noem. Want weet jy dan nie, onnosele slymsloot, dat as jy ‘n man, enige man in sy gesig beledig of vloek, die kanse 98.3% is dat jy hard gebliksem gaan word nie.

    Kom ons check dit uit. Stap nou die strate in, gaan staan voor ENIGE man, en sê vir hom: “Jy is ‘n poes.” En dan kom sê jy vir ons wat gebeur het. As jy dan nog in staat is om jou hande te gebruik.

    Daan Van der Merwe

    December 29, 2010 at 10:04

  244. And here, as though yet another demonstration were necessary, we see a disheartening but nonetheless blinding instance where ignorantly deficient and sorely uninformed lay opinion becomes the foundation of an entire ontology. “Fuck what the experts say! My intuitions trump their high-falutin’ talk every day of the week.” It would be a joke if its consequences weren’t so serious.

    And these ridiculous arseholes would like you to believe that they have respect. They don’t even have enough self-respect to say, “I don’t know. Nor do I understand it.” They just carry on regardless making up their own shit and passing it off as reliable and authoritative knowledge.

    How grotesquely arrogant.

    Con-Tester

    December 29, 2010 at 09:43

  245. Doktor Einstein!!! Dagsê.

    Baie dankie vir jou pos.

    Nee Dok, ek is bewus van al die inligting wat so vrylik beskikbaar is op die internet. En, anders as wat ‘n walglike insek soos Verifanie mag dink, lees ek nogal baie interressante goed oor geloof, en spesifiek die Christelike geloof, die laaste waarvan ek lankal nie meer deel is nie.

    Ek glo lankal nie meer aan die “sonde/vergifnis” teologie nie, en nog minder glo ek aan ‘n hel waar almal wie nie in Jesus as die verlosser glo nie, vir ewig in swael en vuur gaan brand.

    Mind you, ek sou dit nogal gelaaik het om te sien hoe ‘n weersinwekkende weeluis soos Verifanie in die hel braai. Soos ‘n fokken varkkaiing. En as Nick kort-kort sy drietandvurk in die idioot se gat opdruk.

    My punt is, ek glo nie in God uit vrees vir die ewige hel nie, en ook nie in afwagting vir een of ander kosmiese beloning nie.

    Ek kan net nie aanvaar (op hierdie stadium) dat die Big Bang eenvoudig spontaan ontstaan het nie.

    Daan Van der Merwe

    December 29, 2010 at 09:10

  246. geDAANte,
    Jou antwoord verbaas my glad nie. Daar is nou net weer ‘n bewys van hoe graag julle godiote heel eerste dink aan geweld….”Ek sal jou bliksem/donder/moer as jy my gotte beledig” ens.

    Dok Einie, lees en luister en sien jy?

    geDAANte, ek is lankal nie meer ‘n laaitie nie. Hoe oud is jou suster? Bring haar, ek sal haar naai.

    Verder, ek sien jy kan my glad nie antwoord nie, derhalwe jou te bekommer oor my opelyf of andersins. Maar dankie, ek drink elke dag liters en liters engelse sout…Haha Haha. Verifanie

    verifanie

    December 29, 2010 at 08:58

  247. Veryhisteries

    Wow!!! Wat ‘n sjarmante jong man is jy nie! En so ‘n kleurvolle woordeskat!! Hel! Ek wens ek kon jou aan my suster voorstel.

    Mind you, as jy my swaer was, kon ek jou ten minste gereeld gebliksem het.

    Terloops, dink jy nie jy kort ‘n goeie lakseermiddel nie?

    Daan Van der Merwe

    December 29, 2010 at 08:19

  248. geDAANte en geGEESte,
    Teenoor die miljoene, dalk biljoene? boeke wat bestaan op aarde, het julle godiote net die EEN boek.

    NET DIE EEN….

    En julle soek die antwoorde vir ALLES in daardie ou, antieke geskrif en jull GLO dat niks wat daarin staan ooit verander is nie. Raai wat? Ek het nuus. Daai ou kak-boek is honderde kere verander deur die eeue.
    Die rooms-kat-se-lekke het lekker mal gegaan toe hulle besef het dat hulle godiote daarmee kan beheer en kontroleer. En, nouja, siedaar! Vandag gebeur dit nog dat arme, simpele, glo-enige-kak godiote nog met die boek gekontroleer word. Onthou, julle moenie poep se nie, want julle sal in die hel brand vir ewig en ewig en ewig en ewig! Haha Haha Haha. Verifanie.

    verifanie

    December 29, 2010 at 07:50

  249. geDAANte Van der Merwe en geGEEStelike Matthysen,
    Soos al honderde kere op hierdie blog gese is:

    Die onus rus nie op my of op enige ateis om te bewys dat daar nie gotte is nie. Godiote het die dogma geskep van geDAANtes en geGEESte wat daar iewers ronddwaal in die hemel of waar ookal. Dit is JULLE wat glo in ‘n poes-got waaarvoor julle, en julle simpele voorgeslagte nou al meer as twee duisend jaar wag om “terug te kom”..

    Ai, julle arme simpele poese, they caught you hook-line-and-sinker. Julle het so hard geval vir daardie stories. En daar sit die got(te), die poese, en hulle sit en sit en sit en sit net. DOEN FOKKOL! Soos in FOKKOL. O ja, so nou en dan, dan word daar iemand “genees” deur een ou wat spesiaal gekies en gekeur is deur die poes-gotte, net om dose soos julle te laat “weet” dat hy/hulle “daar is”, en WAG MAAR BROEDERS, ONS “KOM”…al is dit nou al oor die twee duisend jaar.

    So nou en dan ook, dan loop daar “trane” uit die oe van een of ander standbeeld iewers in Italie of waar ookal. Ook net natuurlik, om vir al die simpele godiote wat wag, en wag, en wag, en WAG…EN WAG…EN WAG….EN WAG…EN WAG… te “bewys” dat die gotte WERKLIK BESTAAN.

    HA HA HA HA HA HA HA HA….Ek lag my gat af vir godiote, want dit is inderdaad VERIFANIE.

    verifanie

    December 29, 2010 at 07:33

  250. Daan

    Nee, tans weet niemand, selfs nie eens die briljante, nugterdenkende en elokwante orator, Con-Tester, wat die Oerknal veroorsaak het nie.

    Ek is egter bevrees dat ek met Nathan Bond moet saam stem dat om, as gevolg van die gebrek aan kennis betreffende die oorsaak van die Oerknal, ‘n bo-natuurlike wese se hand daarin te sien, net nie bevredigend is nie.

    Google gerus “our solar system”. Jy sal op heelwat uiters insiggewende websites afkom, wat die bestaan van ‘n god al hoe meer oorbodig/onwaarskynlik maak.

    Kyk veral na die website wat ons sonnestelsel se posisie/ligging in ons sterrestelsel (die Melkweg) baie mooi beskryf.

    Dit verduidelik waarom lewe deur evolusie op die aarde oor miljoene jare so harmonieus kon voortgaan.

    Daan, daar sal vir jou ‘n skatkis van kennis oopgaan wat jou sal verstom.

    Sterkte!

    Doktor Einstein

    December 29, 2010 at 00:26

  251. Dok Einstein, dit is baie swak dat mense onder die dekmantel van geloof kinders so martel. Ek sien nie dat Jesus sulke gedrag aangemoedig het nie en Hy was lif vir kinders.
    Ek sou verkies om jou vrae persoonlik te beantwoord want mens gooi nie pêrels vir die swaine nie. My e-posadres is wolliematt@gmail .com. Vicar is ook welkom om persoonlik met my gesprek te voer.
    Jy het ‘n wonderlike raak beskrywing gegee hoe dat Johannes 2011 een op ‘n vraag sou antwoord.
    Op 26-12-2010, het jy baie dinge genoem en ek kan jou van niks oortuig nie en sou tog my verstaan daarvan met jou wou deel.

    Hans Matthysen

    December 28, 2010 at 23:43

  252. Verifanie, Rom 8:5 Want die wat vleeslik is, bedink vleeslike dinge, maar die wat geestelik is, geestelike dinge.
    Ek sien jy dwaal ook maar lekker.

    Hans Matthysen

    December 28, 2010 at 23:15

  253. Hans

    Ek dink ons moet vergeet van “kante”. Want die lede van die “kante” redeneer in sirkels, skel, beledig en verkleineer mekaar en kom nêrens nie.

    Ek het na jou vorige poste op hierdie draad gekyk, maar kan nêrens sien op grond waarvan jy glo dat daar ‘n god is nie.

    Sê asseblief weer.

    Doktor Einstein

    December 28, 2010 at 23:13

  254. McBrolloks, God se genade is anders as die genade waaraan jy dink.
    Efes. 4:7 Maar aan elkeen van ons is die genade gegee volgens die mate van die gawe van Christus.
    Jy dink ook ons aardse bestaan is die alfa en omega. Jy verwar ons natuurlike bestaan omdat jy nie ons ewiglike bestaan erken nie, want dit is nie meetbaar met die maatstawe waarmee jy fisiese dinge meet. (22-12-2010)
    Dit maak nie saak wanneer Jesus gebore is omdat op 25 Desember, herdenk ek die geboorte van Christus in my lewe.
    Die ou gelowe was aan baie rituele verbind wat nie werklik vir die mens van waarde was en daarom het God, deur Jesus, vir ons gewys dat ons, ons self as ‘n offer moet gee tot goeie werke tot voordeel van ons medemens en tot eer van God. Dit is dus ook nie belangrik, dat baie dinge in die Christen geloof, van die ou gelowe afkomstig is nie.(23-12-2010)
    Ek leef nie in vrees nie maar ek leef met vrede, blydskap en geregtigheid in die Heilige Gees.
    Jy ondersteun blykbaar ongoddelike dinge, pornografie ens. wat daartoe kan lei, dat huwelike verbrokkel en kinders daardeur mishandel of seksueel gemolisteer word.(24-10-2010)
    Jy ondersteun die feit, dat een moet toekyk, hoe een se medemens, in ‘n put van selfvernietiging beland omdat dit hul eie keuse is.
    You use the word “mostly”, so it is a good sign that you know that their are exceptions. (25-12-2010)
    Met jou kak gesindheid wil ek jou nie in my geloof hê nie.
    You appear to be beyond reasoning en jy probeer hard om Dok na jou kant toe te bring.
    Neem tog kennis, dat ek nie alle gelowe ondersteun nie en verskil drasties met die mederheid.

    Hans Matthysen

    December 28, 2010 at 22:59

  255. Hanswors, you’re definitely out of your comfort zone. It’s Tuesday and you’re writing even more incredibly half-witted mumbo-jumbo than usual. I mean, you!? Shown that your half-baked god exists!? C’mon, try pulling the other one, please.

    Con-Tester

    December 28, 2010 at 21:54

  256. Dankie vir die “aanhaling”, Daan!

    Ek spot maar net met Flew (one over the cuckoo’s nest).

    Deesdae moet ons natuurlik in gedagte hou dat daar van pre-oerknal gebeure gepraat word.

    Nathan Bond

    December 28, 2010 at 21:51

  257. Con-Tester, you must be the half-wit as I have shown you that God exists and what God is, on a previous occasion. You appear to have missed it due to the fact that only half of your wits appear to be present(22-12-2010).
    Jou metode om bewyse te staaf is gebaseer op dit wat materialisties/fisies is en jy erken nie dat gees bestaan nie. Jou denke is nie materialisties nie, al het jy materialistiese dinge op jou gedagte. Jou gedagtes is dus gees. Jy verkies om jou tot die fisiese te beperk, dus bly maar in jou eie beperking.

    Hans Matthysen

    December 28, 2010 at 21:46

  258. Nathan!!! Naadsê

    Baie dankie vir die antwoord. Ek moet egter sê dat jou antwoord so 2 jaar terug, my meer beindruk het. Ter wille van die ander deelnemers herhaal ek dit graag hier.

    “Daan

    Hoekom ‘n misterieuse, soos die bestaan van ‘n god, as antwoord bied vir ‘n bestaande misterie? En dit terwyl die wetenskap die ontwikkeling van die heelal so elegant stel?”

    Dit het my gerattle. :)

    Daan Van der Merwe

    December 28, 2010 at 21:39

  259. Verifanie

    God was altyd daar. Sê asseblief vir my wat dink JY het die Big Bang veroorsaak.

    Daan Van der Merwe

    December 28, 2010 at 21:32

  260. Vicar, skuus, het jou seker nie reg verstaan, 22-12 2010.

    Hans Matthysen

    December 28, 2010 at 21:21

  261. Nee.

    Daan Van der Merwe

    December 28, 2010 at 20:59

  262. Ol’ Danny-booi Van der Moerig, you can understand me whichever way gives you the delirious jollies you so obviously crave.

    If you really want to know, though, there are a number of options open to you. For instance, you can drop your pathetic snideries that you yourself started (at which point I will follow suit), upgrade your stale, brain-dead standard-three argumentum-ad-ignorantiam-loving cranium, and re-read what I have written on the topic before. Or you can attempt put together a coherent argument that is a little more substantial than your stale, brain-dead standard-three argumentum ad ignorantiam “Oooh, nobody knows what caused the Big Bang, therefore … GOD!” Alternatively you could ask polite questions to clarify the picture. You could also read up on these arguments with more attention than your stale, brain-dead standard-three argumentum-ad-ignorantiam-prone head has so far afforded you.

    But, as expected, you just carry on like a stale, brain-dead standard-three argumentum-ad-ignorantiam-nursing fundie knucklehead, ol’ Danny-booi Van der Moerig. And as long as you do, you will incur little else besides my amusement, mockery and ridicule. Clear enough?

    Con-Tester

    December 28, 2010 at 20:44

  263. Antony Flew, summarising Richard Swinburne’s cosmological argument: “It is very inlikely that a universe would exist uncaused, but rather more likely that God would exist uncaused.”

    There you have it: “Don’t ask.”

    Compelling, what?

    Teflon theism: God the uncaused.

    Jawellnofaain.

    Nathan Bond

    December 28, 2010 at 20:26

  264. Daan,
    Wie het die gotte gemaak? En moenie vir my daai kak gee dat hy “altyd” daar was nie. En hou dit eenvoudig. Asseblief nie stories en stories nie

    verifanie

    December 28, 2010 at 20:18

  265. Hi daar, Cont-Ester.

    Hoekom sê jy nie net dat jy, soos die res van die mensdom, nie weet wat die Big Bang veroorsaak het nie? Hoekom nog ‘n klomp stront daarmee saam roggel?

    En dit is my probleem, Slim Connie. Na my beste wete soek ateiste verifieerbare data voordat hulle ENIGE IETS as ‘n feit aanvaar. Ateiste is baie adamant dat vir elke gebeurtenis, soos die Big Bang, daar ‘n oorsaak (CAUSE) MOET wees.

    So hoe moet ek jou dan nou verstaan, Slim Seun?

    Daan Van der Merwe

    December 28, 2010 at 19:19

  266. Dok, jy verbaas my elke keer as jy iets skryf oor die godsdiens en hoe dit mense beinvloed reg oor die wereld.

    Niemand verwag dat jy iets daaraan moet doen nie. Maar een ding wat jy nie juis oor praat nie, is dat geloof baie mense se lewens baie negatief beinvloed.

    Jy kom te vore as ‘n tipiese gelowige.

    McBrolloks

    December 28, 2010 at 18:59

  267. Klink na ‘n goeie idee Dok. Mense moet soveel as moontelik doen om hulself veiliger te maak. Hoe meer mense deelneem, hoe makliker en beter vir almal.

    McBrolloks

    December 28, 2010 at 18:03

  268. Mac

    Een van my maats bly in Pretoria-Noord. Hy en nog ‘n klompie manne het hulleself in ‘n soort van ‘n buurtwag georganiseer.

    Hulle werk in skofte van 7 uur saans tot 6 uur soggens. Hulle bly deur die nag in verbinding met die Pretoria-Noord polisie.

    Ek weet nie waar jy bly en hoeveel toegang jy het tot die koerante hier in Gangsters Paradise nie, maar as jy kan, hou hulle gerus dop. Jy sal selde lees van gevalle van huisbraak, roof, moord, plunder en verkragting in Pretoria-Noord.

    Doktor Einstein

    December 28, 2010 at 16:43

  269. Dok skryf:

    “En weet jy wat, Mac? As ons regtig wil, kan ek en jy help om die inbrekers met hulle geroof, geplunder, moord en verkragtings, tot ‘n groot mate uit te skakel.”

    Hoe Dok?

    McBrolloks

    December 28, 2010 at 15:41

  270. Hey there, ol’ Danny-booi Van der Moerig, in the past I’ve given you several reasons why your stale, brain-dead standard-three argumentum ad ignorantiam is not sustainable even though nobody knows the cause of the Big Bang (or even if one is necessary to precipitate it). I also described a number of speculative possibilities concerning the Big Bang at some length.

    But just like an ignorant, fundamentalist, brain-dead standard-three ignoramus, you just disregard those objections – which, as you are so fond of pointing out whenever it suits your stale, brain-dead standard-three agenda, are found compelling by people with three times our combined brains – and you blithely drone out over and over and over the same stale, brain-dead standard-three argumentum ad ignorantiam as if nothing were amiss.

    So just keep on doing what you’re doing and never mind the torpedoes, ol’ Danny-booi Van der Moerig, ’cos I find you repetitively entertaining in a fundies-say-the-damndest-things way.

    Con-Tester

    December 28, 2010 at 14:40

  271. Jip!!! Nes ek verwag het. Professor Doktor Conroy du Toetser.

    Maar sê net gou vir my, wat het die Big Bang veroorsaak? Of weet jy nie. Stem jy dus saam dat dit God was?

    Daan Van der Merwe

    December 28, 2010 at 13:42

  272. I see you’re still punting the same stale, brain-dead standard-three argumentum ad ignorantiam there, old Danny-booi Van der Moerig.

    Refreshed and ready for round two in the no-holds-barred slanging match? C’mon, gimme your best moerige shot, Danny-booi.

    Con-Tester

    December 28, 2010 at 12:07

  273. Daar is ‘n God want net Hy kon die Big Bang veroorsaak het. En enige ateistiese poepol wie nie met my saam stem nie, moet net asseblief vir my sê wat die Big Bang veroorsaak het.

    En kom ons hou dit eenvoudig. Asseblief nie fokken stories en stories nie.

    Daan Van der Merwe

    December 28, 2010 at 11:21

  274. verifanie.

    Nou kan jy nou meer!!! Eers haal jy my heeltemal korrek aan:

    “…Ek twyfel in elk geval of daar ‘n noemenswaardige aantal Moslems is wie gay is, juis as gevolg van hulle fanatiese vertroue in Islam….”

    Vir die rekord, my dogter en skoonseun bly nou al langer as drie jaar in Dubai en hulle vertel my dat die oor-, oor-, oorgrote meerderheid Moslems diep gelowig en streng godsdienstig is. Hulle hou hulle by Allah se verbod teen die gebruik van alkohol en die beoefening van homoseksuele ahtiwiteite.

    Die dronk Moslem en die moffie Moslem is die hoogsuitsonderlike geval.

    Maar kyk hoe verdraai jy dan my woorde:

    “Nog ‘n Einstein stelling: “As iemand ‘n fanatiese vertroue in een of ander geloof het, veral Islam, dan sal minder van hulle gay word”…

    Hoe teleurstellend!! Dis darem mos nou nie eers amper naastenby wat ek gesê of eens geimpliseer het nie. Jy is mos nie ‘n godioot nie, Fanie. Dis mos HULLE taktiek om regdenkende ateiste se woorde te verdraai.

    Daar is niks fout met my logika nie. Ek kan niks doen aan die ernstige onderdrukking van menseregte in Moslem lande nie.

    Ek kan natuurlik hier op die blog vir jou skryf dat die Ayatolah van Iran ‘n poes is.

    Ek en Savage kan natuurlik hier op mekaar se skouers huil en mekaar oor en oor verseker van watter klas van konte en “godiote” in beheer is van die regering van Thailand.

    Ek kan natuurlik vir McBrolloks hier skryf dat ek daarvan oortuig is dat al die godiote wie miljoene dollars belê in die onderdrukking van gayregte ‘n klomp sifilistiese poese is wie gekastreer moet word.

    Maar dink jy ek gaan iets daarmee bereik? Moenie my laat lag nie.

    Jy, McBrolloks en Savage gaan sê: Ja! Ja!! Ja!!! Hans en Vicar gaan waarskynlik nie reageer nie en Johannes Coetzee gaan 23 Bybelversies aanhaal.

    Is JY op hoogte met al die ongeregtighede wat in ons land, Suid-Afrika, aangaan? Want as jy regtig is, en jy besef dat jy iets, hoe gering ookal, daaraan kan doen, sal jy jou baie minder bekommer oor ‘n handjievol queers in Saudi-Arabië.

    Doktor Einstein

    December 28, 2010 at 10:16

  275. Correct, verifanie: Homosexuality is much more a matter of an individual’s nature than one of free choice, as is implied above. To assert otherwise is to be deeply ignorant of voluminous countermanding evidence, variously to disregard it completely. Habitual ignorance of or disregard for evidence goes more commonly by the name “faith.”

    Con-Tester

    December 28, 2010 at 10:10

  276. “…Ek twyfel in elk geval of daar ‘n noemenswaardige aantal Moslems is wie gay is, juis as gevolg van hulle fanatiese vertroue in Islam….”

    ???????????? … Einstein..?? Watse kak raak jy nou daar kwyt, he?

    Nog ‘n Einstein stelling: “As iemand ‘n fanatiese vertroue in een of ander geloof het, veral Islam, dan sal minder van hulle gay word”…

    Liewe jirrretjie jeeesuuus, einstein, waar is jou logika? Jy erken self dat daar onge-ewenaarde onderdrukking en dreiging met die dood heers in Islamitiese lande. As jy ‘n gay muslim was, sou jy ‘n “gay parade” gereel het daar in Saudi Arabia?
    Of sou jy diep in die hangkas weggekruip het?

    Dalk is McBrollocks reg, dat jy met jou kop in die sand leef. Lees en leer ‘n bietjie oor die mensdom
    man, sodat jy insig kan kry. Mense word gay gebore agv erge trauma in die baarmoeder.

    verifanie

    December 28, 2010 at 09:27

  277. Jy moet maar dink omtrent my voorkeure en oortuigings soos jy wil Mac. Ek dink graag dat ek opstaan vir my medemens, ongeag ras, kleur of geloof.

    Soos reeds gesê, het ek beter dinge om my oor te bekommer as Moslem fundamentalisme en wetgewing betreffende aborsies in Thailand.

    Na alles, ‘n Moslem queer wie graag sy gay praktyke wil uitleef, kan mos maklik, soos baie ander, hom in Suid-Afrika kom vestig en na hartelus, en sonder enige vrees vir vervolging, die manne se draad kom trek en hulle afsuig.

    Wat my die meeste pla is toestande in Suid-Afrika. Na alles, “charity begins at home.” Ek sien waarheen die land op pad is en ek voel gefrustreerd dat ek nie veel kan doen om toestande te verander nie.

    Verder frustreer dit my om te sien hoe rampokkers misdaad, en veral geweldsmisdaad bedryf, en die polisie is magteloos en/of korrup. En die slagoffers, weerlose vroue en onskuldige kinders.

    En weet jy wat, Mac? As ons regtig wil, kan ek en jy help om die inbrekers met hulle geroof, geplunder, moord en verkragtings, tot ‘n groot mate uit te skakel.

    Doktor Einstein

    December 28, 2010 at 06:45

  278. Officials find 2,000 fetuses at Bangkok temple

    http://www.newsvine.com/_news/2010/11/16/5476024-officials-find-2000-fetuses-at-bangkok-temple

    From the article:

    “…Buddhist activists especially oppose liberalizing abortion laws.”

    “Suriyadeo Tripathi, the director of Thailand’s National Institute for Child and Family Development, said young people were getting mixed messages, and sex education needs to be improved.

    “On the one hand, you see many campaigns trying to promote safer sex, but on the other, a lot of people still strongly encourage abstinence and retain a stigma against premarital sex,” he said.”

    Just another example of religion interfering with human rights. A women’s right to choose what happens with her own body. In Thailnad it is the “Buddhist activists especially oppose liberalizing abortion laws.”

    All over South America the Roman Catholic Church strongly oppose any type of abortion, and the governments listen.

    Recently Mexico became the first ever Latin American country to decriminalize abortion. The pope shat himself.

    The big problem with illegal abortion is that abortions are performed in unhygienic conditions by unqualified people, commonly known as backstreet abortions. This causes many medical complications and deaths.

    In many South American countries thousands of women die each year, because when these illegal abortions go wrong, they get to the hospital too late, because they are scared of prosecution by authorities.

    Just another example of how godiots cause many people to suffer needlessly because they force their dogma on other, by penalty of the law.

    McBrolloks

    December 28, 2010 at 01:24

  279. Dok, jy sien nie juis enige plek in die wereld enige probleem met godsdiens en wat die godsdienstiges doen nie.

    Jy klink of baie akkomedeerend teenoor die gelowiges, of jy lewe in jou eie bubble. Is dit dalk ‘n geval van “kop-in-die-sand” sindroom, of volstruis sindroom?

    Jy het ver genoeg gevorder om te sien dat die bybel en die dogma stront is, maar jy sukkel maar om dieper in die looking glass in te kyk en te sien hoe die gelowiges miljoene mense reg oor die wereld op ‘n baie negatiewe wyse beinvloed.

    Lees gerus hierdie:

    “First they came…” is a famous statement attributed to Pastor Martin Niemöller (1892–1984) about the inactivity of German intellectuals following the Nazi rise to power and the purging of their chosen targets, group after group. The text of the quotation is usually presented roughly as follows:

    They came first for the Communists,
    and I didn’t speak up because I wasn’t a Communist.

    Then they came for the trade unionists,
    and I didn’t speak up because I wasn’t a trade unionist.

    Then they came for the Jews,
    and I didn’t speak up because I wasn’t a Jew.

    Then they came for me
    and by that time no one was left to speak up.

    McBrolloks

    December 28, 2010 at 01:03

  280. Sorry!! Ek het vergeet. Ek trek nie jou woord in twyfel nie, Mac. Ek weet nie van alle skole nie, maar in my omgewing kan ek jou verseker word GEEN godsdiens in die publieke skole verkondig nie.

    Verskeie kerke het petisies by die skole ingedien, maar dit was te vergeefs.

    Doktor Einstein

    December 27, 2010 at 23:17

  281. Nee, Mac. Ek staan nie op vir gelowiges nie. Om dit pleinweg te stel, dit skeel my hoegenaamd nie hoeveel mense op aarde glo en in wie of wat hulle glo nie. Ek sien hulle net nie as ‘n noemenswaardige bedreiging nie.

    Soos jy sê, die video hierbo oor Uganda is inderdaad moer snaaks. Ek is nou nie ‘n kenner van homoseksuele gebruike of praktyke nie, maar daai vuis wat in die anus opgedruk word en stront wat aan die minnaar se gesig gesmeer en geëet word, klink vir my na ‘n kakstorie. Letterlik en figuurlik.

    En as die Ugandese toelaat dat gayregte ingeperk word op sterkte van die stront wat daai ou kwytraak, dan is dit nou maar hulle saak.

    Ek is nie gay nie, maar ek is ook nie ‘n gaybasher nie. Wat ek wel weet, is dat na die middeleeue, daar nooit ‘n wêreldepidemie soos VIGS was nie. En hierdie epidemie het begin met ‘n paar homoseksuele mans.

    Ek noem dit net terloops.

    Jy is natuurlik reg oor die fundamentalistiese regspleging in die Moslem lande, en ja, van hulle almal is Saudi-Arabië inderdaad die ergste.

    Maar Mac, verskoon my asseblief as ek ongevoelig voorkom, maar ek het regtig beter dinge om my oor te bekommer as die onderdrukking van gayregte in Moslem lande.

    Ek twyfel in elk geval of daar ‘n noemenswaardige aantal Moslems is wie gay is, juis as gevolg van hulle fanatiese vertroue in Islam.

    In elk geval, as die Moslem massas regtig wesenlik onderdruk word deur hulle fanatiese, fundamentalistiese regerings, is dit net ‘n kwessie van tyd voor die tiranne hulle gatte gaan sien. Daarvan kan wyle Lodewyk XVI en oorlede Nicholas Romanov getuig.

    Doktor Einstein

    December 27, 2010 at 23:13

  282. Dok, staan jy op vir al die gelowiges? Lyk my jy sien hulle nie as ‘n probleem nie.

    Wat dink jy van die godsdiens in ons publieke skole wat orals so beoefen word asof ons terug in die apartheid era is?

    McBrolloks

    December 27, 2010 at 20:58

  283. Ja Dok, ek is goed bewus van die vordering van gay regte in SA. Dis goed so. Wys jou net hoe die grondwet mense beskerm teen diskriminasie.

    Maar kyk wat op die oomblik in Uganda aan die gang is. Alles agv Amerikaanse evnagelie sendings werk. Hulle wil gay mense in die tronk sit en selfs die doodstraf gee. Dieselfde gebeur in Kenya.

    Die Mormoonse kerk en die evangeliese godiote in California het Prop 8 deurgedruk deur hulle propaganda, en gay huwelike onwettig verlkaar gekry, al is dit net tuidelik. Mens sou dink hulle sou dalk al daardie miljoene $ vir honger kinders wou gebruik.

    Gay regte in Muslim lande bestaan nie. Shou, as hulle daar ‘n paar ouens vang wat vry, stenig hulle hulle wettiglik. Selfs Saudi Arabie het die doodstraf vir gays.

    Die UN moes nou die dag een van hulle resulusies verander, nadat klomp van die fundie lande dit wettig verklaar het om te diskrimineer teen mense wat gay is, onder andere. Ek het al daaroor hier geskryf.

    Kyk gerus hierdie video. Dis nogal snaaks, maar dit wys jou hoe gevaarlik die godiote is.

    Onthou, die oragisasie word grootliks deur Amerikaanse godiote ondersteun.

    McBrolloks

    December 27, 2010 at 19:49

  284. Hier is ‘n lienk waar daar ‘n skatting gegee word van gelowe wereldwyd. Die werklike syfers kan seker nie maklik bepaal word nie, maar as na ander websites gekyk word, lyk dit asof die syfer altyd hier tussen
    80% en 86% ronddwaal. Ek het die syfers bymekaar getel en ek kry 6.8 biljoen mense. Kan dit reg wees? Dit beteken dan dat die wereldbevolking al verby die 7 biljoen staan.

    http://www.adherents.com/Religions_By_Adherents.html

    verifanie

    December 27, 2010 at 07:37

  285. Mac.

    Nee, ek weet darem nie. Kyk gerus hoe gayregte in ons land oor die jare verstewig het.

    30 Jaar gelede is twee mans wie gevang is dat hulle mekaar vry, summier in die tronk gegooi, later aangekla, skuldig bevind en swaar gestraf.

    Maar selfs nog gedurende die apartheidsjare is hierdie rigiede optrede verslap en die cops was minder tough op gays.

    Natuurlik, met die daarstelling van die nuwe Grondwet het alle wetgewing wat gay aktiwiteite ‘n misdaad maak, outomaties verval aangesien die Grondwet juis elke S A burger se reg op vryheid van seksuele voorkeur waarborg.

    In die laat 1990′s het ‘n lesbiese regter, ek het haar naam vergeet, ‘n aansoek in die Hooggeregshof gebring vir ‘n bevel teen haar mediese fonds wat hulle verplig om haar “partner” as bevoordeelde van die fonds te registreer.

    Die Hooggeregshof het geweier om so ‘n bevel te maak, aangesien die wet duidelik bepaal het dat slegs die wettige eggenoot/eggenote van die hooflid, as lid van die fonds geregistreer kan word.

    Daarop is hulle na die Konstitusionele Hof, wat inderdaad bevind het dat die betrokke wetgewing onkonstitusioneel is aangesien dit in stryd is met die Grondwet. Die Hof het dan ook gelas dat die regter se partner op haar mediese fonds geplaas moet word.

    Soos jy ongetwyfeld weet, Mac, het gayregte daarna vinnig momentum gekry tot dermate dat die laaste skending van gayregte, dat gays nie wettiglik met mekaar kan trou nie, ook ‘n paar jaar gelede in die ban gedoen is.

    En ek weet ook dat die breë publiek, en selfs dominees van die Afrikaanse kerke, weinig pyn met die evolusie van gayregte het.

    Natuurlik sal jy altyd die handjievol godiote kry wie kak kwytraak soos “ons het afgedwaal van God se weë en daarom het Hy sy rug op ons gedraai en daarom gaan dit so sleg in ons land.”

    Gelukkig is hierdie fundamentaliste, soos die Engelse sê, of no consequence.

    Doktor Einstein

    December 27, 2010 at 07:23

  286. Dok skryf:

    “Soos ek sê, ek is darem nog oortuig dat die oorgrote meerderheid van die mense nie fundamentalistiese godiote is nie.”

    Ek stem ook saam met jou stelling Dok.

    Maar………….

    Dit verg nie juis veel godiote om hordes ander om hulle te rally nie. En meeste van hulle is maar stil meeste van die tyd. Totdat daar ‘n kans is om ou wette te verander, of ander mense se regte weg te vat of te verhinder dat dinge reg gestel word.

    Kyk maar bv. na gay regte reg oor die wereld. Prop 8 in California as ‘n voorbeeld. Die kerke en die fundies het miljoene $$$ ingepomp om dit onwettig te maak, omdat dit hulle nie pas nie.

    Kyk na ons eie abominasie van ‘n ingevoerde poepol, ou Angus Buchan. Wat ‘n fokken dom drol! En ons ou volkie volg hom by die honderde duisende, mans en vrouens. Is al hierdie mense wat Angus volg godiote? Miskien, maar die wat nie is is is vinnig oppad om godiote te raak.

    Solank een of ander doos met ‘n bybel onder sy arm staan en geraas maak, sal mense maar stop en na hom luister, en hom glo, want hy is mos ‘n man van god.

    Die kerke rally gereeld teen regerings as hulle wette wil maak of wette wil verander wat vir minderhede meer regte gee. Dis altyd teen god se wil om “sekere” mense te wil help.

    In my opinie, solank as wat daar enige godiote is wat teen basiese mense regte uitgesproke is, is dit dit te veel godiote, al is hulle dalk in ‘n minderheid. Kyk wat het die kerke reg gekry in die Skotse parlement toe hulle genade dood wou wettig maak. En dit nadat die grootste gedeelte van die bevolking en die parlement ten gunste was daarvoor.

    Net omdat hulle in die minderheid is, is dit geen rede om nie meer oor hulle hoef te worry nie.

    Die prof in Neeu Zeeland is aangekla vir “poging tot moord”. Seker sodat hy nie lewenslank tronk toe hoef te gaan as hulle hom skuldig bevind nie.

    Maar as hierdie saak hof toe gaan, en veral as hy onskuldig pleit, sal daar wel ‘n helse klomp godiote buite die hof met hulle plakate wees, en hulle sal op TV verskyn, en hulle sal alles in hulle amg doen om soveel geraas te maak as moontelik. Waneer is NZ se volgende verkiesings jaar? Shit, dit kan die prof se einde beteken as hy daarop staat maak dat hulle die wet gaan verander in of naby ‘n verkiesings jaar.

    Die beste ding vir die prof sal maar wees as hierdie ding baie stillitjies gedoen word. Maar dis nie hoe dit werk nie. Hierdie saak is nou ‘n baie hoe profiel saak. Niks soos ‘n hoe profiel saak om die godiote weer soos vliee om ‘n drol saam te laat brom nie.

    McBrolloks

    December 27, 2010 at 00:45

  287. Fanie.

    Ek is jammer om te verneem van die terugslae in jou lewe.

    Ja-nee, die resessie het baie manne sleg geraak en selfs eens sterk besighede, geruineer. Kom ons hoop dat die ekonomie in 2011 ‘n gesonde draai sal maak.

    Nee, NZ is natuurlik nie die ideale plek om te bepaal of die wêreld deur godiote oorheers word nie. Wat ek probeer sê is dit sal my verskriklik bekommer as daar by die Prof se verhoor ‘n horde betogers opdaag wie sy gedrag veroordeel en eis dat hy met die banvloek getref word.

    Soos ek sê, ek is darem nog oortuig dat die oorgrote meerderheid van die mense nie fundamentalistiese godiote is nie.

    Doktor Einstein

    December 26, 2010 at 23:11

  288. Albert, se vir jou vrou dat ek stem saam dat daar iets moet verkeerd wees met haar as sy jou lief het…
    LOL.
    Ek het tot dusver nog nie die saak van die Proffie in Nieu-seeland gevolg nie. Ek sal bietjie daaroor lees.
    Ek dink nie NZ dien as goeie grond vir ‘n studie om te bepaal of daar baie godiote op aarde is of nie. Verskoon my as ek jou verkeerd verstaan.

    Ek raak ook soms optimisties oor die mensdom as ek een of ander artikel of iets lees. Maar my ballonnetjie word gou ge-pop as ek terugsit, alles bepeins en weerens besef hoe opgefok hierdie planeet werklik is. Dit is verbysterend. Lees maar Nathan se ander poste.

    Kyk net watse sukses (wat hom betref) haal ‘n poes soos Anal Buchan die leke-pastoor. Die histerie van die opgesweepte idiote is tasbaar. En watse kak preek hy nie als nie? “Vrouens, gee vir julle mans ‘n knippie net wanneer hulle dit wil he” “Bliksem julle kinders”, en ‘n magdom ander kak.

    Ek het in 1996 ‘n nuwe vervaardigings besigheid begin.
    Jare later teken ek ‘n kontrak met ‘n verkeerde klomp. Groot fout! Toe ek my kry toe sit ek op my gat met niks. Ek het my infra-struktuur verloor, al my geld en wat nog.

    Ek raak depressief, sit by die huis en begin te drink. Vriende en familie probeer my aanmoedig om weer te begin, maar ek kan nie, maak nie saak hoe hard ek probeer nie. Ek kan nie en wil nie eers ‘n werk neem nie. Ek verkoop alles om aan die lewe te bly en drie jaar later het ek net die klere aan my lyf. My lieflike vriendin, saam met wie ek nou nog is, het soveel ondersteun as wat sy kon.

    Ek neem toe uiteindelik ‘n klein werkie wat my aangebiedd is, met ‘n klein salarissie. Twee jaar later, bied een vriend toe aan om ‘n bedrag in te sit as ek weer die besigheid sal begin. Dit was Mei 2008. Ek begin toe weer, al wankelend, en daar kom die resessie en moer my weer hard. Amper weer onder. Slegs die afgelope drie maande het dinge weer begin optel, en ek sien uit na groener gras in 2011.

    Nou moet ek weer hardloop. Totsiens

    verifanie

    December 26, 2010 at 17:58

  289. Fanie.

    Nee, anders as jy en Nathan, is ek nie so pesimisties oor die 83% gelowiges nie.

    Kyk gerus na my pos aan McBrolloks. Ek sê weer, as daar by die verhoor van die proffie in Nieu-Seeland meer as 4 betogers teen die prof se genadedood gaan wees, sal ek baie verbaas wees.

    Ek bedoel, as 4 mense in die hele Nieu-Seeland voel die proffie was verkeerd om sy ma uit haar ellende te help omdat die Bybel sê jy mag nie doodmaak nie, dan is dit mos nie ‘n big deal nie.

    Want iemand wat so sê is ‘n godioot sonder aanhalingstekens. (Sien my definisies hierbo).

    Nog voorbeelde van sulke godiote is die “Young Earth Creationists” en die lede van die “Flat Earth Society” in Amerika.

    Maar hierdie mense, soos die gewaande 4 betogers in Nieu-Seeland, maak mos ‘n baaaaaaaie klein persentasie van die 83% gelowiges oor die wêreld uit.

    My skrapping van die rol was eintlik nie so traumaties nie, baie dankie. Die laaste jare in die praktyk was verskriklik. Ek bedoel dit regtig nie rassisties nie, maar sedert 1994 het die staatsdiens, dit is, die kantoor van die Griffier van die Hooggeregshof, die Klerk van die Landdroshof, die kantore van die Registrateur van Aktes, die Meester van die Hooggeregshof en die Registrateur van Maatskappye, verskriklik agteruit gegaan tot der mate dat ‘n prokureur nie ‘n bevredigende diens aan sy kliënte kon lewer nie.

    Wat baie erg was, was die feit dat ek vir 7 maande sonder ‘n inkomste was. Gelukkig het my vrou mooi vir my gesorg. Sy is ‘n hoogsbetaalde rekenmeester by ‘n baie sterk vervaardigingsmaatskappy, en sy hou vol dat sy my baie lief het. (Die arme vrou moet ‘n ernstge fokken persoonlikheidsafwyking hê. :) )

    Ek was baie gelukkig om, ten spyte van regstellende aksie, na 7 maande van werkloosheid, by ‘n maatskappy as ‘n regsadviseur aangestel te word. My inkomste is welliswaar aansienlik minder as diè van ‘n prokureur, maar dis baie lekker om ontslae te wees van die frustrasies en verantwoordelikheid van die praktyk.

    Doktor Einstein

    December 26, 2010 at 16:27

  290. Yes, Doktor Einstein, they do. You can chalk up another stunningly brilliant retort for yourself, see? :lol:

    Con-Tester

    December 26, 2010 at 14:52

  291. Albert,
    Ek dink ons maak goeie vordering. Dankie vir jou eerlikhied, jou apologie en jou roerende storie oor die klein seuntjie in die supermark. Ek het al soortgelyke ondervindinge gehad. Of die ou nou ‘n godioot was of nie, weet ons nie, maar dit maak nie saak nie. ‘n Poepol bly ‘n poepol, wat sy oortuiginge ookal is.

    Soms wonder ek hoekom ons nog probeer om godiote te oortuig. Nathan het genoem dat hy al ‘n keer sterk gevoel het om die hele blog af te sluit. Baie van die godiote, is so verskriklik bang, juis agv die indoktrinasie wat onderstreep is met sg. tugtiging.

    Afgesien van die godiootheid, moet ons op een of ander manier probeer om die deursnee mens (onthou 86% is godiote) te kry om te groei in alle rigtings. Mense, agv hulle onkunde en naiwiteit, voeter kinders heluit baie op, en dit veroorsaak emotionele probleme, wat lei tot sulke afwykings soos alkoholisme en misdaad. ‘n Kind wat met baie liefde en geen indoktrinasie grootword nie, en wie toegelaat is om sy gevoelens, pyn en frustrasies uit te huil, word ‘n liewe mens. Dit het ek al persoonlik honderde kere gesien.

    Net nadat ek my laaste skrywe gepos het, het my ISP konneksie probleme gehad. Ek wou weer skryf want ek begin toe dink hoe dit moes gevoel het om geskraap te wees. Dit moes seker baie traumaties wees. Hoe het jy weer op die been gekom? Dit was seker ook moeilik. Alle simpatie van my kant af.

    verifanie

    December 26, 2010 at 14:26

  292. Con-Tester

    Do the letters “f” and “o” mean anything to you?

    Doktor Einstein

    December 26, 2010 at 13:20

  293. Yes, Doktor Einstein, it does, and as a response, it’s about par for the magnificent intellectual capabilities you have put on display here. :lol:

    Con-Tester

    December 26, 2010 at 13:11

  294. Con-Tester

    Does the word “middle finger” mean anything to you?

    Doktor Einstein

    December 26, 2010 at 12:13

  295. Doktor Einstein wrote (December 25, 2010 at 10:26):

    Yes. And the only reason is that your power of observation does not do you any credit at all.

    How deliciously ironic. In case you missed it, the answer actually turns out to be, “no.” And spare me the contrived I-only-do-it-to-those-who-do-it-to-me bullshit. There are two reasons why this excuse-mongering on your part won’t wash. See if your “Doktor Einstein” abilities can fathom them. If not, then there’s a third reason… :P

    Con-Tester

    December 26, 2010 at 11:39

  296. Fanie

    Nee, ek kan glo dat jy siek en derdagen sat is vir die Jesus-is-’n-poes storie. En, nee, dit sal my nie vir ewig pla nie. Tewens dit het my net gepla toe ek jou betrokke pos gelees het.

    Ek het my misnoeë uitgespreek en eintlik moes dit daar geëindig het. En ja, jy is inderdaad uniek, want ek het regtig nog nooit iemand vir Jesus ‘n poes hoor noem nie.

    Punt is, ek sal nooit stil bly as ek oortuig is iemand doen iemand anders ‘n onreg aan nie.

    So was ek die vorige week in Pick ‘n Pay gewees met ‘n shopping cart. Voor my loop ‘n jong man met sy vrou en seuntjie, so drie of vier jaar oud.

    So beweeg ons verby die speelgoedrak. So vra die seuntjie sy pa om vir hom ‘n karretjie te koop, en pa weier. Die seuntjie bars in trane uit. Pa sê: “Stop jou geskree voor ek jou donner!!!” So begin pa seuntjie met die plathand op die boud te slaan, wat seuntjie nog harder laat huil.

    En so verloor ek dit. Ek stap vorentoe en sê: “Meneer, asseblief. Moenie jou seun slaan nie, want kan jy nie…” Dis hoe vêr ek gekom het. “Wie de fok dink jy is jy …..!!!! En “Ek bliksem jou fokken dood!!!! En die komplimente vlieg wedersyds :) :)

    Op die ou end het net die bestuurder en ‘n paar van sy bouncers gekeer dat ek en die jafel mekaar daar in die middel van die winkel gebliksem het.

    Ag ja… So much for “peace on earth and goodwill to all men.”

    Maaindjoe, as ek so na die skirminkel gekyk en geluister het, het hy my nie juis as ‘n Christengelowige opgeval nie.

    Wat betrek die slotgedeelte van jou pos, ek moet erken dat ek teleurgesteld is dat Vicar en Hans my nog nie geantwoord het nie.

    Aan die anderkant, dalk is Hans en sy gesin Durbs toe en sal hy my antwoord as hy terugkom.

    Doktor Einstein

    December 26, 2010 at 10:08

  297. Albert,
    Dankie vir jou openlike en eerlike pos. Eerstens moet ek net kortlik se dat ek nou die dag vir ‘n paar ure probleme computer probleme gehad het. Dit is lankal reg.

    Nouja, om jou te antwoord….

    My brein slaan nie vas by fundamentele ateistiese beginsels nie. ek is ‘n ou wat wyd dink en wyd lees.

    Jy is die een wat vanaf jou heel eerste pos afgegaan het oor die feit dat ek vir Vicar gese het dat die hele gemors/spul van die “hemele” inwoners, poese is.

    Ja, ek is ‘n ou wat sekere mense (of al die gotte) poese noem. Is ek ongelooflik uniek in die opsig? Ek gaan nie om verskoning vra nie. Is dit wat jy wil he?

    Daar het jy vasgehak. Ons verskil van opinie. Laat dit nou vaar en laat ons aangaan. Jy dink iemand is nie ‘n poes nie en ek dink hy is. So what? Dalk is ek verkeerd, dalk is jy verkeerd. Dalk het jy een of ander respek vir jesussie. Dis OK. Ek het nie. Volgens my skatting, was hy grootliks ‘n invention van die katolieke, net soos hulle baie van die ander bybelse kak-stories opgemaak en verander het om mense te manipuleer en met hulle gevoelens te fok. Ek voel fokol vir die feit dat hy nou kamstig gesterf het vir ons sondes, en vreeslik gely het, die swaar kruis gedra het, en ander bybel-kak stories. As ek hom persoonlik geken het as gewone mens destyds, sou ek my diep ontferm het as hy gely het. Ek ontferm my ook in ‘n algemene sin vir alle lyding op aarde, hetsy dier of mens.

    Daar is persone wie vandag leef op hierdie aarde wie se uitkyk op die lewe, hulle navorsing en wat hulle se, ook die werk wat hulle doen, ‘n duisend keer meer werklik, genesend en meer voordelend is vir die mens as wat jesus sin was. Ek het groot bewondering vir sulke mense.

    Wat my pa of enigiemand se pa betref (nog ‘n vashakpunt van jou) As my pa voorgekom het as ‘n poes vir enigiemand, dan het daardie persoon die volste reg gehad om so te dink en so te voel. Moes daai regter se seun kak voel omdat jy sy pa ‘n poes genoem het? Pa’s kan poese wees. Net omdat jy ‘n kind in die lewe gebring het, word jy nie skielik ‘n heilige nie. My pa was eintlik ‘n groot poes sy hele lewe lank, en ek he hom dit vertel. Omdat hy homself as ‘n “heilige” beskou het, kon hy dit nie aanvaar nie. Hy het nooit gevloek nie, maar hy het sy kinders lelik opgefok. Hy het nooit gegroei nie.

    Albert, ek is nou siek en sat vir hierdie aanhoudende geklaery oor die “jesus-is-n-poes-hoe-sal-jou-pa-voel”
    storie. Hierdie is my heel laaste antwoord daarop.
    Laat dit jou vir eweig pla. Soos een ou gese het: “You can go and take a flying fuck at a rolling doughnut”

    Die kwessie bestaan nou nog. Jy is nou ‘n agnostikus. Daar is godiote wie kommentaar lewer op hierdie blog. Take them on. Tackle them. Argue your points to them. Make them see the light. Deliver them from the deep and dark abysses of their minds.
    I do not care whether you say poes or fuck or shit or anything. Just do it please. And I do congratulate you for having grown to the extent that you have.

    verifanie

    December 26, 2010 at 09:35

  298. McBrolloks

    So terloops, jou mening omtrent die Nieu-Seelandse Proffie se prognose, is nie reg nie.

    Moord is waar die beskuldigde sy slagoffer opsetlik doodmaak.

    Manslag is waar die dood nalatiglik veroorsaak word.

    Daar kan geen twyfel bestaan dat die prof sy ma opsetlik doodgemaak het. Hy kan dus nie aan manslag skuldig bevind word nie. Tewens, ek is seker hy gaan skuldig pleit op die klag van moord.

    Ek is nie op hoogte met die Nieu-Seelandse Strafprosesreg nie, maar ek is daarvan oortuig dat, net soos die Suid-Afrikaanse dokter na wie ek hierbo verwys het, die prof baaaaaie lig daarvan gaan afkom.

    Die oor-, oor-, oorgrote meerderheid Nieu-Seelanders gaan ook, en het tewens reeds baie simpatie met hom. Ek wil voorspel dat, anders as jou verwagtinge, daar weinig, indien enige betogings teen die prof gaan wees.

    Kom ons kyk wat gebeur, Mac. As ek verkeerd is en jy reg, sal ek toegee dat die wêreld deur godiote oorheers word. Sal jy die teendeel toegee as jy verkeerd is?

    Daar mag dalk drie of vier betogers teen die doktor wees, maar drie of vier swaeltjies maak tog nie ‘n hele somer nie.

    Doktor Einstein

    December 26, 2010 at 09:04

  299. Smellyfanny

    Aangesien jy probleme het met jou computor en blykbaar ook nie boontoe kan “scroll” nie, paste ek nou hier my antwoord van 21 Desember om 11.06 aan ErickV wat mooi verduidelik waar ek met geloof staan.

    “Ek vermoed dat ek huidiglik, wat geloof in ‘n god betref, iets soos agnosties is. Ek ontdek byna daagliks goed wat vir my al hoe meer daarop dui dat daar nie ‘n god is nie. Ek vermoed daar is nie iets soos ‘n bonatuurlik wese (god) nie. Ek sluit wel die moontlikheid van ‘n god nie uit nie, maar ek onken enige kennis van so ‘n wese, sou hy wel bestaan.

    Waaroor ek wel GEEN twyfel het nie, is dat:

    1. Die god (Yahwe) van wie ons in die Ou Testament lees, net so min bestaan as Zeus, Jupiter, Ra, Loki of Toutatis.

    2. Daar nie iets soos die sogenaamde “erfsonde” bestaan waarvan alle mense “gered” moet word nie.

    3. Daar nie ‘n plek is waar nie-Christengelowiges vir ewige in swael en vuur brand nie.

    4. Daar, in die afwesigheid van ‘n hel, uiteraard ook nie ‘n wese/entiteit soos “die duiwel”, “Lucifer” of “Satan” bestaan nie.

    5. Die grootste gedeeltes van die vier evangelies in die Nuwe Testament vir verskeie redes, totaal ongeloofwaardig is.

    6. Daar hoegenaamd geen fondamente is waarop die ortodokse Christelike geloof gebaseer kan word nie.

    Ek hoop dat dit jou vraag beantwoord, Erick.

    Terloops, ek het in die argief die volgende pos van ene Rick, ‘n ateis, gelees:

    “Lewe elke dag voluit. Geniet die lewe en vrees nie die dood nie.”

    Dit is die wyste pos wat ek tot nog toe op hierdie blog teëgekom het.”

    Jy, Fanny, het ook daarop gereageer. Gaan kyk maar self op iemand anders se computor daarna, en laat ons voortgaan om jou pos puntsgewys te antwoord:

    1. “Daar moet, volgens my, een of ander vrees wees wat verhoed dat ‘n agnostikus ‘n lawwe en erg skadelike konsep nie totaal verwerp nie. Wat is daardie vrees?”

    Miskien volgens jou, ja. Maar dan, jou brein slaan vas by jou fundamentalistiese ateistiese beginsels. (Sien die definisie van ‘n atioot hierbo)

    2. “Sal die got wat moontlik nie daar is nie, hom moontlik straf as die got moontlik daar is?”

    Nee. Hoekom sal Hy?

    3. “Of neem hierdie geleentheid en brei uit soveel as wat jy kan en vertel ons soveel as wat jy wil oor jou lewe, jou opinies, jou sienings oor sommer alles.”

    Dankie. Okay.

    a. Die eerste krakie in my vertroue in die kerk, was in 1991 toe die predikant vir die Sondagskoolkinders gesê het dat daar nie gelowiges buite die kerk is nie. Dit het my die idee gegee dat predikante, ter wille van persoonlike gewin, soveel moontlik mense in die kerke wil hê.

    b. Na hierdie skeptiese idee van my was dit maklik om ander leerstellings van die kerk ook in twyfel te trek.

    c. Die eerste een was die leerstelling dat net mense wie glo en bely dat Jesus, synde die seun van God en ook God self, aan die kruis gesterf het tot vergifnis van hulle sondes, van die ewige hel verlos word.

    Ek kon nie glo dat ‘n liefdevolle god, soos die kerk hom beskryf, net ‘n handjievol Christengelowiges gaan “red” en dan biloene der biljoene nie-Christengelowiges, vir ewig “hel” toe stuur nie.

    c. Wat meer is, ek kon ook nie langer die sogenaamde erfsonde, d.w.s. Adam en Eva se vrugtestelery te wyte aan ‘n “chatty snake”, waarmee ek niks te doene gehad het nie, versoen met ‘n “liefdevolle” en “regverdige” god nie.

    d. Soos reeds gesê, was dit daarna al hoe makliker om die res van die Christelike dogmas een vir een te verwerp:

    i. Dis biologies onmoontlik vir ‘n maagd om geboorte aan ‘n kind te skenk.

    ii. Jesus is beslis nie op die derde dag na sy kruisiging uit die dood opgewek nie. Tewens, ek het ‘n sterk vermoede dat hy nie eens begrawe is nie maar dat na sy dood, sy liggaam van die kruis afgevreet is deur voëls en wilde diere.

    iii. Ek kon ook nie langer bely dat ek glo (soos gestel in die drievlakkige Apostolicum) dat Jesus “neergedaal het na die hel” nie, want daar is nie ‘n hel “daaronder” soos mense 2 000 jaar gelede geglo het nie.

    iv. Of dat hy opgevaar het na die hemel nie, want daar is nie ‘n hemel daarbo nie.

    v. Of dat hy weer sal kom om te oordeel, die wat nog lewe en die wat reeds gesterf het nie. Dis gewoon absurd.

    vi. Ek kan aanvaar dat die gemeente van Korinthe gewag het op Jesus se wederkoms, maar mense wie in die 21ste eeu nog wag op die wederkoms, is nie eerlik met hulleself nie.

    3. “We might just warm to you, since we will see you as ‘n sincere and genuine guy,…”

    Really? I don’t give a rat crap who warms to me. Those who find me and my ideas unacceptable, can go and have a flying fuck at a rolling doughnut.

    4. “who does not try to fibb us about being a QM physicist. You said it was told in gest, but I am not so sure.”

    Nee. Wees gerus. It was told in jest. Die waarheid is dat ek sedert 1982 tot 2007 as ‘n prokureur geprakriseer het. Ek is toe van die rol geskrap vir onprofessionele gedrag nadat ek in 2006 in die ope hof, en ten aanhore van die publiek, vir ‘n atiotiese regter gesê het hy is ‘n onnosele fokken poes.

    5. “Hier is ook ‘n vraag: Waarom moet jy so hard probeer om ‘n ou wat meer as twee duisend jaar gelede geleef het, te verdedig.”

    Nee. As jy mooi kyk sal jy sien dat ek nêrens vir Jesus verdedig nie. Soos reeds by herhaling gesê, hou ek net nie daarvan dat iemand na ‘n persoon wie hom niks aangedoen het nie, as ‘n poes verwys.

    6. “Dink jy dit pla hom as ek enigiets teenoor hom se.”

    Nee, maar dit pla my as jy hom ‘n poes noem. Net soos dit my sal pla as jou pa oorlede is en iemand, aan wie jou pa nooit iets gedoen het nie, sê “Veryfanie se pa is ‘n poes.”

    7. “Kyk weer na die logika:

    1) AS, en onthou AS, liewe jesus een of ander got is, en hy lewe vandag nog daar in die hemel en hy doen niks omtrent die gemors hier op aarde nie, dan is hy in my oe die grootste poes wat daar is.”

    Ek stem saam, alhoewel ek dit bietjie anders sou stel. (Dankie vir die dubbel “AS” :) )

    7. “2) AS hy net ‘n doodgewone ou was, hoe goed ookal, en hy is nou dood, dan sal dit hom nie pla wat ek hom noem nie.”

    Is so.

    8. “En dit is my reg om so te dink.”

    Maar natuurlik.

    9. “Maw, soos jyself gese het, as ek dink Napoleon of Jan van Riebeeck was poese, sal dit jou nie pla nie,…”

    Nee, ek het dit nie gesê nie. Wat ek gesê het is jy kan gerus vir FW de Klerk ‘n poes noem. Want, anders as BYVOORBEELD Jan Van Riebeeck, het FW verskriklike en verreikende kak aangejaag.

    10. “Verder, as jesussie ‘n doodgewone ou was en hy het beweer dat hy die seuntjie van Big G is, dan was hy psigoties en dalk het hy baie kak drooggemaak, maw hy kon ‘n groor poes gewees het.”

    “AS”? “KON”? Wel, ‘n argument op so ‘n basis beteken dat ENIGE IEMAND dan ‘n poes KON wees.

    Doktor Einstein.
    (Noem my sommer Albert)

    Doktor Einstein

    December 26, 2010 at 07:58

  300. Hi Con Tester, yep, I know who you are talking about. Slithery like a snake from the old garden. Says nothing of substance. Does not answer when confronted, and always makes up excuses. Did I mention: always distracts the conversation away from the original point? Reminds me of the old “Lies for jesus syndrome”. I’m sure your list is a lot longer.

    McBrolloks

    December 25, 2010 at 17:45

  301. Con-Tester,
    I concur with the results of your acute observations.
    …”Resounding hypocrisy”….indeed.

    verifanie

    December 25, 2010 at 11:13

  302. Sorry, “told in jest”….What a poes I am sometimes.

    Doffie do you know that I tell myself that I was a poes when I still believed in kak, although I was very young when I became an atheist. we all were poese when we believed in the kak.

    The word poes can circumscribe a lot of things, thoughts and opinions. It can mean that if one is ignorant, reads only the baaaible, does not grow, is cemented in his stupid belief systems, thinks he is god, talks shit, tells lies, argues stupidly, claims something that he is not, etc. etc etc., then he can be a poes.

    verifanie

    December 25, 2010 at 11:05

  303. “Doktor” Einstein,
    Vertel aan ons almal presies wat in die kop aangaan van iemand wat se dat hy “agnosties” of so iets is.
    Ek dink ons sal almal daarvan hou om ‘n bietjie insig
    te he wat betref die denkwese en gedagtes, asook die vrese en ander gevoelens van so ‘n persoon. Daar moet, volgens my, een of ander vrees wees wat verhoed dat ‘n agnostikus ‘n lawwe en erg skadelike konsep
    nie totaal verwerp nie. Wat is daardie vrees? Sal die got wat moontlik nie daar is nie, hom moontlik straf as die got moontlik daar is?

    Of neem hierdie geleentheid en brei uit soveel as wat jy kan en vertel ons soveel as wat jy wil oor jou lewe, jou opinies, jou sienings oor sommer alles.

    We might just warm to you, since we will see you as ‘n sincere and genuine guy, who does not try to fibb us about being a QM physicist. You said it was told in gest, but I am not so sure.

    Hier is ook ‘n vraag: Waarom moet jy so hard probeer om ‘n ou wat meer as twee duisend jaar gelede geleef het, te verdedig. Dink jy dit pla hom as ek enigiets teenoor hom se. Kyk weer na die logika:

    1) AS, en onthou AS, liewe jesus een of ander got is, en hy lewe vandag nog daar in die hemel en hy doen niks omtrent die gemors hier op aarde nie, dan is hy in my oe die grootste poes wat daar is.

    2) AS hy net ‘n doodgewone ou was, hoe goed ookal, en hy is nou dood, dan sal dit hom nie pla wat ek hom noem nie. En dit is my reg om so te dink. Daar is baie mense wie ek dink is poese, al het hulle niks aan my gedoen nie. Maw, soos jyself gese het, as ek dink Napoleon of Jan van Riebeeck was poese, sal dit jou nie pla nie, en glo my, ook nie vir hulle nie.

    Verder, as jesussie ‘n doodgewone ou was en hy het beweer dat hy die seuntjie van Big G is, dan was hy
    psigoties en dalk het hy baie kak drooggemaak, maw hy kon ‘n groor poes gewees het.

    verifanie

    December 25, 2010 at 10:50

  304. “Am I the only one to have noticed it?”

    Yes. And the only reason is that your power of observation does not do you any credit at all.

    A happy and prosperous festive season to you too.

    Doktor Einstein

    December 25, 2010 at 10:26

  305. There is a deep and resounding hypocrisy in our chief politeness exponent’s behaviour where he repeatedly does the very thing he professes to oppose. Am I the only one to have noticed it?

    A happy and prosperous festive season to you all.

    Con-Tester

    December 25, 2010 at 10:08

  306. Smellyfanny

    Jy het dit mos darem nou al oor en oor gesê.

    Dink jy nie jy haak verskriklik vas nie?

    Of is jy regtig ‘n atioot?

    Doktor Einstein

    December 25, 2010 at 09:45

  307. Verysmellyfanny

    Ja, dis nou weer tipies van ‘n atioot.

    Goeie plan. Laat ons vorentoe gaan.

    Vir ‘n start, kom on kyk gou of ons oor ‘n paar definisies saamstem wat sal help om gesprekvoering makliker en meer sinvol te maak.

    “godioot” – Iemand wie in die bestaan van ‘n god glo.

    godioot – Iemand met wie gesprek nie sinvol gevoer kan word nie, want sy brein slaan vas by sy fundamentalistiese geloofsoortuigings.

    atioot – Iemand met wie gesprek nie sinvol gevoer kan word nie, want sy brein slaan vas by sy fundamentalistiese ateistiese oortuigings.

    So sê jy onder andere in jou pos hierbo aan my:

    “Jy het nog nooit iets gese (sic) op hierdie blog wat enige betekenis het nie.”

    Ek nooi jou uit om weer my pos van 23 Desember, 14.01 te lees. Ek het hier aangetoon, en ek dink graag met goeie argumente, waarom die inhoud van die 4 gekanoniseerde evangelies grotendeels ongeloofwaardig is en dat die Christelike geloof daarom geen fondamente het nie.

    Wat meer is, ek is bereid om hierdie siening teenoor enige Christengelowige te verdedig, solank hy/sy nie ‘n godioot is nie.

    Is hierdie pos (waarop jy, so terloops, nooit reageer het nie) werklik vir jou sonder enige betekenis?

    Sien jy wat ek bedoel met ‘n atioot?

    Jou mede-apostel het soos volg gereageer:

    “Doktor Einstein, it has very obviously escaped your very feeble reasoning powers that Christians take their bible as authoritative, whether it be by the pronouncements of theologians, the authoritarian traditions of the RCC or the smug self-gratifications of assorted Protestants. On that basis, what the bible explicitly states cannot be anything but true for the believer. From the believer’s perspective, it is the ultimate proof.

    As an atheist, I know that the bible was cobbled together from very dodgy sources by an act of vote, and I hope that you know this too. Moreover, the existence of Jesus is in any case not nearly as clear-cut and settled as you pretend. The declarations of Josephus on the matter are not as trustworthy as believers would like you to suppose. What should be clear enough is that if Jesus existed, he did not do so in the way described in the bible. Therefore, it is senseless to ask for proof concerning what he did or did not say unless you also accept that the biblical accounts are (reasonably) accurate. In addition, you reject bible passages as proof (so do I, BTW) but hypocritically pretend to have more accurate information as and when it suits you. Your sources are no more or less credible than the bible itself, so you have no argument. In short, you’re wallowing in your own total incompetence and unbelievable stupidity.

    Like I said before, you know and understand far, far less than you think you do.”

    Sien wat ek bedoel met ‘n atioot?

    NS. Ek het niks teen ‘n gevloek en vuiltaal nie. Al wat ek vra is moenie mense wat jou niks aangedoen het, ‘n poes noem nie.

    NSS. Noem gerus FW de Klerk ‘n poes. Ek mag dalk net met jou saamstem.

    NSSS. Ek sal op hierdie blog deelneem solank ek wil, of tot Nathan Bond my verban.

    NSSSS. Geseënde kersfees.

    Doktor Einstein

    December 25, 2010 at 09:42

  308. Dok, nog ‘n voorbeeld van die godioote, en hoe gevaarlik hulle is:

    McBrolloks

    December 25, 2010 at 09:16

  309. Doffie,
    Kom jy agter dat ons ateiste op hierdie blog, nie vir mekaar name gee en poese noem nie. Ons doen dit net met godiote, want hulle moet tot die besef kom dat hulle die wereld verskriklik opgefok het, so erg dat dinge dalk nooit weer sal reg kan kom nie. Hulle fok nog die wereld op. Hule is blind, onnosel, agterlik en vasgebonde aan die kak-boek. Hulle fok ons kindertjies op, – intellektueel, emotioneel en fisies – Hulle lieg so dat jy fokkol kan glo wat hulle se. Hulle is gesplete persoonlikhede. Hulle is siek siek siek. Hulle veroorsaak oorloe, tweespalt, haat en ellende. Hulle bedonder arme mense wat ly, deur hulle geld te vat met hulle evangelistiese kak tent dienste, en dan kamstig die mense gesond te bid. Godsdiens is die grootste leuen wat nog ooit op aarde vertel is. Se ietsie sleg van hulle gotte dan wil hulle vermoor. Hulle het “fatwas” en gestenery van vrouens. Hulle verplig mense om hulle self heeltemal te verberg met simpele kleredrag.
    Ter slotsom, hulle is poese. .

    verifanie

    December 25, 2010 at 09:07

  310. Ja Dok,

    Jy wil ander na jou kant toe oorbring. Good luck with that.

    Ek baklei met hulle omdat hulle die lewe aspris vir ander moeilik wil maak.

    Soos ek reeds gese het, ek gee nie om wat jy of enige iemand glo nie. God, of geen god, of miskien ‘n god, maak nie saak nie. Moet net nie kom inmeng met ander se vrye keuse en wat basiese mense regte in ‘n moderne samelewing behoort te wees nie. Moet ook nie inmeng met die strewe om hierdie mense regte te behou nie. En moet asseblief nie die wet breek om jou godsdiens in ander mense se kinders se kele in af te druk by die skole terwyl dit duidelik nie toegelaat word nie.

    Solank mense dit doen, sal hulle maar poesse en dose en drolle en konte genoem word. Ek probeer niemand “red” nie. Ek probeer niemand die “lig” wys nie, ek probeer niemand oortuig dat my siening van geloof reg is nie. Ek wil net hulle hulle moet ander mense uitlos. Hulle kan hulle geloof in hulle kerke uitoefen 7 dae ‘n week, dit traak my nie. Maar ashulle agter hulle spook begin skuil, en hulle spoke genruik as ‘n rede hoekom hulle ander mense nie hulle regte gun nie, dan moet hulle nie hulle self bekak as iemand hulle en hulle spoke dose of poesse noem nie, of drolle nie.

    McBrolloks

    December 25, 2010 at 08:38

  311. Doffie,
    Jy hak alweer vas. Kom nou en los die genmoanery oor die gefokken en gepoes en geskel. Maak die handbriek los sodat die voertuig vorentoe kan gaan. Se iets wat substansie het. Jy het nog nooit iets gese op hierdie blog wat enige betekenis het nie. Jy is soos ‘n donkie wat haaks is. Ons weet nou al almal dat mammie se seuntjie nie hou van sulke “lelike woordjies” nie en dat hy nie wil saamspeel as almal nie ophou daarmee nie. Dit gaan nie gebeur nie! Vind dan ‘n blog waar almal sulke mooooooooi woordjies gebruik. Ag sjuim, man

    verifanie

    December 25, 2010 at 08:37

  312. McBrolloks

    Soos gewoonlik is Con-Tester se quote nie heetemal akkuraat nie. Ek dink die quote moet eerder lees “If you could reason with ALL religious people, there wouldn’t be any religious people.”

    Want daar is die fundamentalistiese gelowiges, soos mal Johannes Coetzee, wie nie kan of wil dink nie, en met wie geen mens kan “reason” nie.

    Soos reeds gesê, was ek tot 6 jaar gelede ‘n Christengelowige en diep godsdienstig. Ek is sedertdien agnosties en glad nie godsdienstig nie. En beslis nie danksy ‘n geskel en ‘n gepoes en ‘n gevloek en ‘n gefok nie.

    Doktor Einstein

    December 25, 2010 at 08:18

  313. Dok, soos Con Tester al uitgewys het in ‘n quote:

    “If you could reason with religious people, there wouldn’t be any religious people”

    McBrolloks

    December 25, 2010 at 07:47

  314. Dok, daar is ‘n baie ou gesegde:

    “Don’t piss down my back and tell me it’s raining!”

    Ek gee nie ‘n flying fuck om oor wat enige gelowige in sy geloof doen nie. Ek stel nie eers belang nie. Hulle kan in enige bat-shit-crazy dogma glo, dit traak my nie.

    Ek het wel ‘n moerse probleem met hierdie gelowiges wat dan hulle bat-shit-crazy dogma in my lewe in wil druk. Hulle wil alles onwettig maak, wat ons as basiese mense regte beskou, en wat niks met hulle mee uit te waai nie. Dan is daar nog baie ander goed wat onwettig is agv van hierdie fokkers wat hulle wil op ons afdruk.

    Enige iemand wat hulle verdedig, of wat op respek vir hulle en hulle bat-shit-crazy dogma aandring, is my vyand. Ek het nie ‘n greintjie van respek vir hulle nie, op enige vlak nie.

    Hulle staan lekker en piss oor ander mense se basiese regte, en is dan baie verbaas dat ons dan ‘n probleem het met hulle en hulle redes hoekom hulle so op ons piss. Dan gaan huil hulle dat ons hulle aanval, terwyl ons net vir ons regte baklei. Ha-ha, gepraat van ‘n delusional bat-shit-crazy-pig-shit-for-brains mentaliteit. Maar wat anders kan ‘n mens nou van ‘n gelowige verwag?

    McBrolloks

    December 25, 2010 at 07:34

  315. Dok, die artikel is oor ‘n prof wat sy eie ma ‘n genadedood gegee het, toe gaan skryf hy ‘n boek daaroor.

    Dit is ‘n baie hoe profiel saak, en ek hoop dit veroorsaak dat die wet verander word. Ek sal maar nie my asem ophou nie. Ek wet jou die fundies gaan buite die hofgebou met plakate protesteur, hom ‘n moordenaar noem, en se dit is teen god se wil.

    Ons sal maar sien. Ek voel jammer vir die prof. Maar in die hof sal hy nie wegkom nie. Hy sal 10-1 vir manslag skuldig bevind word, en hy sal 10-1 ‘n tyd in die tronk deurbring voordat die politisie hulle vingers uit hulle gatte uit trek en die wed verander, as hulle dit ooit sal doen.

    McBrolloks

    December 25, 2010 at 07:23

  316. McBrolloks

    Ek is jammer as jy dink dat my kritiek teen die kampvegters vir menseregte teen jou persoonlik gemik was.

    Ek het ook geen probleem met jou aanval op Christengelowiges as een van die hoofstruikelblokke in die erkenning van menseregte nie.

    Vir die rekord, en ek het dit al ‘n paar keer gesê, ek is nie ‘n Christengelowige nie.

    Ek het niks teen die genadedood nie.

    Daar was toevallig Donderdag ‘n artikel op die voorblad van Beeld van ‘n Nieu-Seelandse dokter sy siek pa doodgemaak het. Hy is tans in Suid-Afrika om ‘n seminaar aan te bied.

    Ek het ongelukkig nie tyd gehad om die hele berig te lees nie, maar vir sovêr ek kon sien, is hy inderdaad in Nieu Seeland van moord aangekla. Nogtans is hy op borgtog vrygelaat en sy paspoort is nie eers ingetrek nie!!

    Hierdie voorval wys vir my twee dinge:

    1. Genadedood in Nieu-Seeland is ook onwettig. Ek weet werklik nie hoeveel “godiote” is lede van die Nieu-Seelandse parlement nie. Ek vermoed hulle vorm die meerderheid.

    2. Die Nieu-Seelandse regering, soos die Suid-Afrikaanse regering, het baie simpatie met mense soos hierdie dokter.

    Nee, my probleem met wettiging van genadedood, en ek vermoed sterk dat dit ook baie wetgewers se probleem is, is dat dit ‘n gevaarlike deur vir wanpraktyke sal oopmaak.

    Kom ek gee jou die versekering dat, sou genadedood gedurende my skoonma se leeftyd wettig gewees het, sy nie naastenby so oud sou geword het soos sy op die ou end geword het nie.

    NS. Ek is vir geen sinistere rede op hierdie blog nie. Tewens, ek was nooit van voorneme om hier deel te neem nie. Ek was net geskok toe ek toevallig hier beland het en DAAI pos van Verifanie gelees het.

    Maar, soos jy weet is ek vanuit alle oorde aangevat. En ek moet erken dat dit my groot kicks sal gee as ek gelowiges wie bereid is om te dink, tot ander insigte kan bring.

    Nie dat ek dink hulle is ‘n gevaar vir die mensdom nie. Na alles, die dag as ‘n man soos mal Johannes Coetzee ‘n bedreiging vir die mensdom is, skiet ek myself dood.

    Doktor Einstein

    December 25, 2010 at 07:16

  317. Gaan lees hierdie artikel:

    Prof who helped mom die back in SA

    http://www.news24.com/SouthAfrica/News/Prof-who-helped-mom-die-wants-SA-law-changed-20101222

    Gaan lees dan die comments nder aan die artikel. Dan sal ou Dok en sy maatjies mooi sien dat dit net godiote en fundies is wat teen hierdie genadedood gekant is. Surprise surprise.

    Hulle bitch en moan die hele fokken tyd dat hulle nie gerespekteer word nie, terwyl hulle fokken besig is om oor ander mense se regte te piss.

    Ja, Dok, jy en jou tjommies is maar gevaarlik!!!!

    McBrolloks

    December 25, 2010 at 05:52

  318. Hier die mother van bronne as enige iemand wil sien wat al die gelowe se standpunt is oor Euthanasia:

    RELIGION AND EUTHANASIA

    http://www.euthanasia.com/page13.html

    McBrolloks

    December 25, 2010 at 05:11

  319. http://www.news24.com/SouthAfrica/News/Prof-who-helped-mom-die-wants-SA-law-changed-20101222

    Prof who helped mom die back in SA

    http://www.bbc.co.uk/religion/religions/christianity/christianethics/euthanasia_1.shtml

    Christians are mostly against euthanasia. The arguments are usually based on the beliefs that life is given by God.

    McBrolloks

    December 25, 2010 at 05:11

  320. http://www.news24.com/SouthAfrica/News/Prof-who-helped-mom-die-wants-SA-law-changed-20101222

    Prof who helped mom die back in SA

    http://www.bbc.co.uk/religion/religions/christianity/christianethics/euthanasia_1.shtml

    Christians are mostly against euthanasia. The arguments are usually based on the beliefs that life is given by God.

    Hier die mother van bronne as enige iemand wil sien wat al die gelowe se standpunt is oor Euthanasia:

    RELIGION AND EUTHANASIA

    http://www.euthanasia.com/page13.html

    McBrolloks

    December 25, 2010 at 05:10

  321. Gepraat van bekak, kyk hierna, dis fokken snaaks!!!!

    McBrolloks

    December 24, 2010 at 23:59

  322. Dok het geskryf:

    “Ek het ook ‘n probleem met ateiste wie luidskeel aandring op die handhawing van menseregte (pornografie, aborsies, genadedood, ens.)Seersekerlik, en ter wille van konsekwensie, behoort sulke kampvegters vir menseregte ‘n individu sy reg om te glo soos en wat hy wil, te gun sonder om in dieselfde asem kom ‘n akkerkop te noem, te verkleineer en’of te beledig?”

    Ja Dok, ek het van die begin af geweet toe jy op hierdie blog verskyn het dat jy ‘n drol is. Maar ek het mooi met jou prober praat, soos jy gevra het, maar dis nie regtig hoekom jy hier op die blog is nie, is dit?

    Toe ek van menseregte gepraat het, soos:

    1.) ‘n Mense se vrye keuse om te lees wat hy of sy wil bv. pornografie. Geen sensorskap nie.
    2.) ‘n Vrou se reg om met haar liggam te maak wat sy wil, en dit sluit aborsies en ook prostitusie in.
    3.) Genadedood as ‘n patient dit self verkies.
    4.) Geen diskriminasie teen mense wat homoseksueel, transgender, transvestites of bisexual is nie.
    5.) Basiese vrouens regte, waar daar nie teen hulle gediskrimineer word agv. hulle geslag nie.
    6.) Om nie hulle geloof in ander mense se kinders se kele in af te druk in ons skole nie. Al is dit teen die wet, en hulle weet dit!

    Ek het beslis nie in, soos jy dit stel: “ ‘n individu sy reg om te glo soos en wat hy wil, te gun sonder om in dieselfde asem kom ‘n akkerkop te noem, te verkleineer en’of te beledig?”

    Wat ek van gepraat het, en ek was nogal duidelik, was presies die teenoorgestelde. Ek het verwys na hoe jou gristen en ander gelowige broers en susters reg oor die wereld hierdie basiese menseregte teen staan. Daar is orals baie voorbeelde daarvan, so moet asb tog nou nie in jou broek kak omdat ek nie vir jou die bewyse hier “link” nie.

    Jy se jy is nie ‘n gelowige nie, maar ek vind dit baie moeilik om te glo. Jy is diep in die kamp van die gelowiges.

    Die gelowiges kan maar glo wat hulle wil. Hulle kan in hulle kerke vir hulle spoke bid en sing. Dis alles reg. Dis hulle reg. Maar die punt wat jy mis, is dat hulle dit nie net in hulle kerke los nie, hulle gaan uit met mag om oor alle ander mense se basiese menseregte te piss omdat hulle glo dis wat hulle spook wil he hulle moet doen.

    Dan kak jy ook in jou broek omdat ateiste van die spoke poesse en drolle noem. Asseblief tog, word groot!!!! Jy is nie meer op skool nie. Jy kan maar by die onnies gaan moan en huil, maar niemand gaan na jou luister nie. Jy sien, die punt wat jy mis, is dat hierdie “goeie” gristen broers en susters wat so lief is vir liewe jesus, en wat sy bybel lees en wat vir ons vertel hy is so goed, en hy is net liefde, tewyl hulle dieselfde tyd hierdie selfde jesus gebruik as ‘n kild en ‘n swaard om teen ander mense se basiese mense regte meet te veg. As hierdie jesus dan hulle skild en swaard is, dan is ‘n ‘n fokken poes of ‘n drol, of wat jy hom okal wil noem.

    Onthou jy apartheid? Jou gristen broers en susters het ook hulle liewe jesus as ‘n skild en ‘n swaard gebruik om daardie wreede stelsel mee te onderhou. Hulle het hulle liewe jesus en hulle bybel gebruik om hulle skuld gevoelens mee te streel om beter te voel oor wat hulle aan die arme swartetjies gedoen het. Maar net nog ‘n voorbeeld, en nog ‘n rede hoekom ek ook graag hulle spook ‘n poes of ‘n drol sal noem.

    Die god meme is maar ‘n moeilike ding om te los. Jy kry hom nie so maklik uit jou kop uit nie. Die wortels is diep in jou brein in na soveel jare van fundamentele geloofs toepassings.

    Jy moet maar lekker met die ander ouens soos Hans ens prober redeneer. Dis nogal snaaks vir my om jou power pogings hier dop te hou.

    Ek het in elk geval al lankal omverskoning gevra omdat ek die fundies se spoke so bevloek het. Ek sal vir jou die link stuur. Dis alles daar. Ek hoop jy kan dit oopmaak en lees. Klink maar vir my jy lees nie veel nie. En ook nie met twee oe en ‘n gesonde brein nie.

    Groetes van McBrolloks af ou Dok. Arme Einstein bekak homself as hy hoor ‘n poepol soos jy gebruik sy naam.

    McBrolloks na die Pad na Damaskus

    http://mcbrolloks.wordpress.com/2009/04/11/mcbrolloks-na-die-pad-na-damaskus/

    (Dis die link waar ek formeel omverskoning vra Dok)

    McBrolloks

    December 24, 2010 at 23:31

  323. Stinking Fanny

    Nee, so kan dit nie werk nie.

    Eers raak jy die grootste atiotiese afval kwyt en dan wil jy ‘n deal maak!

    Ek het in my laaste pos aan jou gesê, en op jou versoek, “moenie vir bewyse vra nie. Gaan doen self navorsing”, los die bewyse, en kom ons vergeet die verlede. Daarmee het ek bedoel, soos ek gehoop het jy sou verstaan, laat ons nou nie langer stry oor die ellende wat geloof in die middeleeue veroorsaak het nie.

    Ek het ook daarmee bedoel kom ons los die “Liewe-Jesus-poes-ding”, want jy het regtig daar ‘n gek van jouself gemaak.

    Maar nou wil jy daarmee voortgaan. Faain!

    Ek het jou drie keer gevra hoe jy weet dat Jesus gesê het dat hy God se seun is. Nadat jy na jou ampsbroer toe gehardloop het kom jy met die volgende antwoord:

    “Doffie, luister mooi. J.C. het beweer dat hy die ou grote se seun is. Finish en klaar. Maw, hy was ‘n poes. Klaar gepraat. Hier is ‘n lienk:

    http://www.allaboutjesuschrist.org/did-jesus-say-he-was-god-faq.htm

    Die inhoud van hierdie link is gebaseer op die Bybel as gesag vir die bewering dat Jesus gesê het dat hy die seun van God is. Nou hoe moet ‘n mens dit verstaan? Die eendag verwerp jy die inhoud van die Bybel want dis ‘n kak boek, maar die volgende dag gebruik jy die einste “kak boek” om jou bewering dat Jesus gesê het hy is die seun van God te staaf!

    So ek weet nog steeds nie hoe jy weet dat Jesus dit gesê het nie. En dan lamenteer jy dat jy nie direkte antwoorde by “godiote” op eenvoudige vrae kry nie!!! Ek bedoel, hoe snaaks kan ‘n atioot nou raak?

    Ten minste het jou mede-apostel op my vraag: “Did Jesus say that he is the son of God?” darem die testorone gehad om te antwoord: “I don’t know.”

    Kom ons gaan verder. Nadat ek, op jou versoek, “child abuse through religion” gegoogle het ek op ‘n website, “Is the Teaching of Religion Really a Form of Child Abuse?” afgekom en die link vir jou gegee. Hier is hy weer:

    http://www.godandscience.org/…/religion_as_child_abuse.html

    Ek aanvaar dat jy nie die inhoud daarvan gelees het nie, so kom ek gee jou ‘n paar van die statistieke wat ek daar gekry het:

    Doktor Einstein

    December 24, 2010 at 18:27

  324. Your respect, Doktor Einstein, is presently as meaningless, irrelevant and inconsequential to me as that of Hanswors and his brain-dead brotherhood of morons. Why? Because you don’t show any respect of your own by barging into a situation with just some bare scrapings of the facts and your mind already made up, and then seek to pontificate on how the world must conduct itself. That is the behaviour of a self-important cretin.

    There is nothing to respect in your self-righteous, hypocritical approach. If you decide to rectify the situation by doing appropriate and thorough research, then – maybe – we can engage in some fruitful and civil debate. I will not be dictated to by a jumped-up, self-important know-it-all who is evidently not interested in anything but his own parochial point of view.

    But I won’t hold my breath that you will muster the necessary respect to do as I suggest. You’ll just keep on jabbering senselessly about how hard I’m doing by you and those you have chosen to protect from my deadly barbs. With every word you write, you just confirm how narrow, even closed, your mind really is.

    Con-Tester

    December 24, 2010 at 18:07

  325. Savage.

    Baie dankie vir jou antwoord. En baie dankie dat jy jou opinie, waarvoor ek die hoogste respek het, op ‘n waardige en beskaafde wyse, waarvoor ek nog groter respek het, oordra.

    Wat kletskerk betref, gaan maak gerus ‘n draai daar. Daar is werklik min gelowige fundamentaliste, en die wat daar kom, en relatief gou gaan, word vinnig “uitgesort”.

    Al die ateiste daar (en daar is baie meer as gelowiges) met die uitsondering van een, is moerse nice ouens. Die ou wat die uitsondering is, is ook ‘n atioot wie staan en val by die IDEE van ‘n geskel en gepoes en gevloek en gefok soos Stinkfanie en sy ampsbroer.

    Doktor Einstein

    December 24, 2010 at 17:42

  326. Dok Doffie,
    Wat jy hier probeer doen op hierdie blog gaan nie werk nie. Nathan verskoon my, maar ek praat nou namens jou….

    Doffie, Ek dink Nathan het hierdie blog laat lewe sien op die beginsel van vryheid, dws vryheid van gedagte, opinies, gevoelens en ook spreektaal. Maw absoluut geen beperkings nie. Jou mammie het jou dalk mooi grootgemaak om mooi die bybel te lees en om mooi te praat en om van liewe jesus te hou en om ‘n mooi soet seuntjie te wees en om nie lelik te wees nie en om nie te vloek en draad te trek nie en pappie het dit onderstreep met “tugtiging” as jy nie “mooi soet” was nie.

    If so,then you were not brought up in the real world, Doffie. Was jy nie op hoerskool nie (met die umlat). ‘n Vloekwoord se baie dinge op ‘n lekker manier. Jy weet bv. presies hoe ek voel oor die bybel-kak. (Of sal ek liewer stront se, want dis “mooier”)

    In plaas daarvan om die gesprekke te laat vorder, hak jy nou vas op die liewe-jesus-poes ding. Dalk is dit net ‘n speelplan van jou.

    Ek sal bv. nie vloekwoorde gebruik as ek ‘n groep mense moet toespreek nie, iets wat ek gereeld doen.
    Maar hier op Nathan se blog, is dit donders lekker om mooi te praat, lelik te praat, sommer altwee te praat ens. Ons ateiste sien alles wat met godsdiens te doen het, as poeslik. Daar is seer sekerlik honderde kommentare op die blog vanaf ateiste waar nie ‘n enkele vloekwoord gebruik was nie. Kom ons maak ‘n deal: Van nou af gebruik ek nie ‘n enkele vloekwoord nie en jy addresseer dan die godsdienstiges…….
    en ons kyk wat gebeur. Maar laat ons aksie sien.

    Hou nou op om die ateiste aan te vat oor ‘n kleinigheidjie en gesels ‘n bietjie met die godsdienstiges……..

    verifanie

    December 24, 2010 at 17:22

  327. Dok, nee, Afrikaans is fine met my. Ek is maar swak met tale en alhoewel ek nie Engels is nie (en my woordeskat daarin maar baie beperk is) skryf ek vinniger en makliker daarin omdat ek my lewe lank in ‘n Engelse omgewing gewerk het.

    Anyway, die accommodationists ter sprake: hierdie ouens is ateïste maar is tog so kak bang hulle upset die gelowiges, dat hulle agteroor buig om hulle (die godiote nou) te akkommodeer. Omdat die wetenskap, en veral die evolusie teorie, baie mense se oë oopgemaak het met die besef dat daar nie ‘n god is nie, en dus geen einddoel met ‘n ewige lewe kan wees nie, word die wetenskap bevindinge nou in twyfel getrek – ja, sommer die hele ou boksemdaais (insluitende, of veràl, ons ateïste) word nou veroordeel.

    Dis waar die accommodationists nou hulle koppe uitsteek. Nee, volgens hulle, is wetenskap en geloof “compatible” (versoenbaar?). Wel, die twee is nie versoenbaar nie. Godsdiens is ‘n geloof in iets wat nie bewys kan word nie. Die wetenskap staan op die fondamente van 1). Observasie, 2). Postulasie, 3). Eksperimentasie, en 4). Verifikasie. Dit is ‘n nimmereindigende proses en is so ver verwyder van godsdiens soos maar kan kom. Nou waarom jouself belaglik maak en jou oneerlikheid ten toonstel deur die gelowiges te wil laat goed voel. Fok hulle! Hulle veroorsaak meer ellende en stront in hierdie wêreld en het einde is niet in sig. Hulle donner voort en wil dan hê ons moet vir hulle respek hê. Nie maklik nie.

    Sover dit Kletskerk betref, nee ek was nog nie daar nie; sal miskien gaan kyk. Is egter so fokken moeg vir hierdie gelowige assholes, ek sal seker maar daar wegbly.

    Savage

    December 24, 2010 at 17:14

  328. Doffie,
    Wat betref JC en die feit dat ek ges het: “As hy gese het hy is got se seun, dan is hy ‘n poes”

    Kyk gerus op hierdie einste bladsy na my kommentaar op 22 Desember 2010 om 18:08

    verifanie

    December 24, 2010 at 16:46

  329. Doktor Einstein wrote (December 24, 2010 at 14:13):

    Na alles, hoevêr het Con-Tester met Hans Matthysen gekom met beledigings en verkleinerings vir meer as ‘n jaar?

    You really are just like a fundie, much like ol’ Hanswors himself, aren’t you? You simply refuse to do an impartial and thorough investigation of the entirety of facts and then engage in patently absurd conclusion-jumping according to your fevered imaginings. How far, exactly, did a much longer period of patient and polite discussion with Hanswors and several similar knuckleheads get me, hmm? Nowhere, that’s where. Didn’t check up on that, did you? Now I just ridicule and mock them for their incorrigible stupidity. And what on earth makes you (quite wrongly) assume I harbour any wishes for “getting anywhere” with the clods I interact directly with here on the blog?

    But you see only that which your blinkered vision permits you to see, just like a fundie. Your pretences to rationality are, thus far, a sad little joke. So show me how it’s done, Oh Great Arbiter of the Debate. Let me learn the secrets of your inimitable successes (which currently number zero)!

    Oh, and ridicule and mockery are ideas, too. This elementary fact seems to have fallen through the cracks in your head.

    Con-Tester

    December 24, 2010 at 15:19

  330. “Hokey religions… are no substitute for a good blaster at your side.” Han Solo, Star Wars hero

    Nathan Bond

    December 24, 2010 at 14:35

  331. “We killed all our Klingon gods centuries ago. They were more trouble than they were worth.” Lt Commander Worf, Starship Enterprise.

    Nathan Bond

    December 24, 2010 at 14:34

  332. Nathan
    :) :)

    Juda: “You speak of the Roman Emperor as if he is God!”

    Masela: He is God! The only God!! He is power! Real power on earth!! Not that..”
    :)

    Doktor Einstein

    December 24, 2010 at 14:29

  333. Vicar.

    Moet nou nie hierdie klomp atiote nog ‘n lat gee om jou gat mee warm te slaan nie!

    Kom ons begin voor. Volgens die geskiedenis van die sondvloed soos beskryf in Genesis, het God vir Noag opdrag gegee om ‘n ark (van goferhout) te bou. Glo jy dit?

    Sê asseblief net ja of nee.

    Doktor Einstein

    December 24, 2010 at 14:18

  334. Skerp ou, Masela.

    Nathan Bond

    December 24, 2010 at 14:15

  335. Verifanie

    Dankie vir jou pos. Nee, los maar die bewyse, em kom ons vergeet van gedane sake.

    Ek sê dit weer en ek sê dit vir die laaste keer: Met ‘n geskel en ‘n gepoes gaan julle nêrens kom nie. Na alles, hoevêr het Con-Tester met Hans Matthysen gekom met beledigings en verkleinerings vir meer as ‘n jaar?

    Onthou jy die ou fliek Ben Hur? Onthou jy Masela se woorde aan sy kollega in Jerusalem vroeg in die fliek?:

    “Sextus! You ask how to fight an idea! Well, I’ll tell you how. With another idea!!!!

    Ek stem hiermee saam.

    Doktor Einstein

    December 24, 2010 at 14:13

  336. Savage.

    Verskoon my asseblief dat ek jou in Afrikaans antwoord.

    Nee, ek het nooit daarop aanspraak gemaak dat ek ‘n ateis is nie. Sien gerus my antwoord aan ErickV op die Ratzinger draad. Ek is wel nie ‘n Christengelowige nie, aangesien ek nie glo in Jesus se opstanding, hemelvaart en verlossingswerk nie.

    Ek verwag nie van enige iemand om vir Jesus respek te hê nie. Dis net vir my onaanvaarbaar dat ‘n man iemand soos Jesus, wie hom geen leed aangedoen het,’n poes noem.

    Kan ek dit so stel. Laat ons vir die oomblik aanvaar jou pa se naam is Savage Senior, ‘n man wie in sy lewe nooit iemand te na gekom het nie. Glo my, as iemand sê: “Savage Senior is ‘n poes”, sal ek hom aanspreek.

    Jy sê: “Why should we show respect to the religiose? You can respect a person, whether religious or not, but you need not respect an opinion, an idea, or a political party. The religiose are self-appointed sole possessors of truth and the meaning of life, and refuse anyone the right to criticise them.”

    Ek het waardering daarvoor dat jy ‘n persoon, gelowig of ongelowig, kan respekteer. Dis trouens al wat ek vra.

    Ek vermoed dat jy ook op KletsKerk deelneem. Indien wel sal jy bewus wees van ‘n man met die naam van Jaco Gericke wie tot onlangs daar deelgeneem het onder die naam Wedergestorwe Christen.

    WC is ‘n ateis en hy het ‘n doktorsgraad in teologie (Ou Testamentiese Wetenskap). As jy nog nie sy draad, “KletsKerk vir Beginners” gelees het nie, doen dit gerus nou. Daar pleit hy onder andere dat mede-ateiste hulle waardig gedra en nie vloek en skel nie, juis om nie ‘n verkeerde persepsie van ateiste by gelowiges te skep nie.

    Dit is al wat ek vir Verifanie en andere vra. As dit van my ‘n “accomodationist” maak, en ek daardeur nie julle vriende is nie, so be it.

    So byvoorbeeld, is die onderhawige vraag hier “Daar is ‘n God want…” enigsins onregverdig. Geen gelowige, fundamentalisties of andersins, kan die vraag beantwoord nie, eenvoudig omdat daar geen bewyse van ‘n God bestaan nie.

    Ek het ook ‘n probleem met ateiste wie luidskeel aandring op die handhawing van menseregte (pornografie, aborsies, genadedood, ens.)Seersekerlik, en ter wille van konsekwensie, behoort sulke kampvegters vir menseregte ‘n individu sy reg om te glo soos en wat hy wil, te gun sonder om in dieselfde asem kom ‘n akkerkop te noem, te verkleineer en’of te beledig?

    Doktor Einstein

    December 24, 2010 at 14:01

  337. Vicar wrote (December 24, 2010 at 11:34):

    God is Gees en die ware aanbidders dien Hom in Gees en Waarheid want die letter(bybel skrifte) is dood maar die Gees maak lewendig.

    As if yet another demonstration was necessary, the indefensible, unsustainable and undiluted horseshit cited above illustrates well the believer’s total disdain for all that constitutes meaningful discourse. For another example, see the idiotic claptrap ejected by Gerhard two minutes earlier. The sad and scary part is (a) that these nitwits somehow take their own made-up baloney as indispensable wisdom, (b) that they cannot offer even a shred of credible proof for these oh-so-profound revelations, and (c) when challenged on it, they feel justified in insulting your intelligence by claiming that you are not able to see.

    What a sad little bunch of failed pranksters.

    Con-Tester

    December 24, 2010 at 12:06

  338. Dok, nee ek glo nie op ñ natuurlike sienswyse van die ark nie en het nog nooit, maar geestelik. God is Gees en die ware aanbidders dien Hom in Gees en Waarheid want die letter(bybel skrifte) is dood maar die Gees maak lewendig.

    Vicar

    December 24, 2010 at 11:34

  339. McBrolloks jy begin ‘n bietjie wakker word oor die geboorte van die Messiah, dat alles vals is. Die naam Jesus is deur die Grieke uit gedink. Dis geen Joodse se naam nie. Dis is ‘n afgods naam wat hulle gebruik het vir hulle Son God ZEUS. Net soos die TITTEL God en Here wat ook afgods name is. Die wereld slaap vas.25 Desember is ook vals. Kersfees is een van die grootste afgods aan bidings wat gemaak is, dit kom 2000 jaar v.m al.

    Gerhard

    December 24, 2010 at 11:32

  340. Vicar
    Jy is skreeusnaaks van onnoselheid. Eerstens, ja ek drink. Nee ek is nie ‘n alkoholis nie. Ek geniet my drankies nou en dan en ek geniet die lewe terdee. Wat bewys ek self..???? Dit maak nie sin wat jy daar se nie. Is jy ‘n heilige godioot wat glad nie drink nie omdat jy, of dit nie kan beheer nie, of bang is dat jy eendag hel toe sal gaan, vicar?

    verifainie

    December 24, 2010 at 11:14

  341. Dok, wat bedoel jy met totaal ongevraagd? Veryfunny het al telkemale aan Con te kenne gegee dat hy drink, helaas my pos aan hom. Ek glo nie daardeur dat ek Christene se naam sleg gemaak het nie, inteendeel hy bewys dit self.

    Vicar

    December 24, 2010 at 10:42

  342. ErickV,
    Ek dink nou net aan al die insekte, vlieend of kruipend wat gevang moes word en iewers aangehou moes word. Daar is nano-grootte insekte, bv. muggies, collembola (springtail) stofmyte, ook klein vliegies, spinnekoppe…en wat van wurmpies en kakkerlakke ens. ens. Ek sien al vir ou Noag met sy tweezer en ‘n vergrootglas (OK dalk nie) al kruipend of die grond.
    “Een mannetjie, een wyfie”. Wonder hoe lank dit gevat het.

    VAN DIE OS OP DIE JAS…..
    Doktor Einstein,
    Ek is en was nog al die jare bekend met die feit dat ‘n mens meer uitgerig of verrig kry met mooi woordjies as met gevloek en geskel. Dankie maar dis heel onnodig om my daar op te wys. Ek is eintlik ‘n baie saghartige ou en ek is lief vir alle mense. Ek is ‘n persoon wat amper my hele lewe lank ‘n diepe belangstelling het in die toestand van alle lewende wesens op aarde, veral homo sapiens sapiens. Lank voordat ek kollege toe was, het ek begin lees en leer omdat ek besef het dat iets heeltemal verkeerd geloop het met die mens.

    My persoonlike navorsing het my laat besef dat die mens al eeue lank besmet is met ‘n siekte wat so totaal ondermynend is, dat daar amper geen hoop bestaan dat enigeen genees gaan word nie. Ek het besef dat, onder andere, die grootste dryfkrag agter die siekte, godsdiens is.

    As mens eers die wyer prentjie kan sien, dan besef jy dat godsdiens erger is as die ergste kanker wat bestaan. Net a.g.v godsdiens, was mense deur die jare gewelddadig onderdruk, fisies aangerand en emotioneel verwoes. Moet my nie nou vra vir bewyse nie. Doen jou eie navorsing. Daar is baie leesstof beskikbaar.
    Daar word ook baie kak geskryf. Jou uitgangspunt moet wees: Evolusie skep nou al vir om en by 3 biljoen jaar lewe op die planeet, en daar is niks intrinsies “goddeloos” met evolusie nie. Die uitvoering van evolutionere uitdrukking, is/was altyd om wesens te skep wat algemeen sosiaal kan verkeer, vriendelik en saggeaard is, nogtans sterk, en met die vermoe om hom- of haarself te kan verdedig indien nodig. Ek dink daarin het evolusie geslaag.

    Laat ek gou se dat dit wel duidelik blyk dat evolusie duisende jare gelede geslaag het met daardie doelwit,
    maar…..wat die mens betref? Die mens het siek geword a.g.v sekere omstandighede wat ondraagbaar pynlik was, en het gevolglik ‘n intellek ontwikkel om
    iets te kan doen i.v.m daardie omstandighede.

    Ons het begin dink en praat. Ons het met die nuutgevonde intellektuele brein verbeeldingskrag ontwikkel. Verbeeldingstogte, is al bewys, dat dit ‘n mens kan “wegvoer” van ondraaglike omstandighede, maw ‘n “diskonneksie” vind plaas.

    Gaan dit ‘n rocket scientist vat om af te lei dat dit net ‘n hop en ‘n skip sou wees, voordat die IDEE van ‘n got, of “verlosser” (van pyn?) iewers daarbo is en dat hy ‘lief is vir ons”? Dink aan iemand wie ‘n helse lewe gelei het, sonder liefde, sonder ouers, sonder enigiets. So ‘n persoon sal die IDEE van ‘n liefdevolle got aangryp. Maar….omdat ons onsself gediskonnekteer het van ons werklike gevoelens, ons emotionele brein, het ons minder en minder begin omgee vir die volgende ou. Ons het ander begin uitbuit en beheer, met bangmaak stories van drake wat vuur spoeg en gotte wat jou hel toe stuur. Die bybel en gotsdiens was oneindigend gebruik om ander mee te beheer. Ouers doen dit vandag nog met hulle kinders. Soos hulle se in sjinees: “The rest is history”

    Daar is nie ‘n pil vir hierdie siekte nie. Soos kanker, byt dit vas en dit bly. AS, ‘n groot AS, iemand ontslae will raak van hierdie siekte, verg dit
    onge-ewenaarde oortuiging en durf, ‘n groot behoefte om die siekte geheel en al met wortel en tak uit te roei. Ek voel, dat wat ons hier op hierdie blog doen, wel saadjies plant, alhoewel dit nie vroeg erken sal word nie. Maar ek dink persoonlik dat ‘n hele klomp godiote al begin dink het oor als. Hoe meer ons vir hulle die belaglikheid uitbeeld van hulle oortuigings, hoe meer sal hulle begin dink daaroor. Al help dit net dat een ouer nie ‘n kind indoktrineer nie, is dit die moeite werd. Klein stroompies word riviere. Ons moet net aanhou.

    verifanie

    December 24, 2010 at 10:32

  343. Perhaps I jumped the gun above. Since you are a new-one here, Dok, some explanation is perhaps necessary. The accommodationists’ discussions have come a long way – from George Claassen’s blog Prometheus (now defunct), as well as here on Nathan’s blog (I think). An accommodationist is a person, although being an atheist, feels it necessary to be nice and civil and show deference to the religiose. They also support the religiose opinion that science and religion are compatible. Accommodationists are not our friends.

    Savage

    December 24, 2010 at 10:23

  344. Dok, are one you of the accommodationists? You claim to be an atheist, but have shown that we should show respect for Jesus, amongst others.

    Why should we show respect to the religiose? You can respect a person, whether religious or not, but you need not respect an opinion, an idea, or a political party. The religiose are self-appointed sole possessors of truth and the meaning of life, and refuse anyone the right to criticise them. How the accommodationists can argue that you should be nice to these bigots, is beyond comprehension.

    Richard Dawkins in his book, “The God Delusion”, denies that theology is a worthwhile academic discipline, because theology presupposes that there is a god in the sky you can study. Theology (or anyone participating here) has not provided any evidence to support its claim, so there is no point in any study whatsoever. Theologists (and the fundies on this blog) sidestep providing the proof of their god (come-on, give us some proof!), and accommodationists tragically allow these assholes to avoid that question.

    Savage

    December 24, 2010 at 10:11

  345. Erick.

    Nee, ek kan werklik nie glo dat enige man met ‘n IK van meer as 80, sulke onsin sal kwytraak nie.

    Jy het natuurlik ook nou, met die verwysing na die dinosaurusse, ‘n agterdeur vir fundamentaliste oop gemaak. :(

    Hulle kan nou redeneer dat die juis hierdie vloed was wat die dinosaurusse uitgeroei het. :)

    Groete.

    Doktor Einstein

    December 24, 2010 at 08:37

  346. Hey, wat van my? Ek wag ook nog op die heilige spook!

    En dan aangaande die ark. Die godiote sal natuurlik se dat die diere het nie gekak nie want hulle het nie ge-eet nie want god het gesorg dat hulle nie honger word nie. Daar was ook duisende spesies, oa dinosaurusse, op die ark gewees want hulle is deur god gekrimp. Soos in die fliek – “Hunny, I shrinked the kids”.

    ErickV

    December 24, 2010 at 08:29

  347. Verysmellyfanny

    Ek is jammer as ek jou beindruk het. Ek het net so min ‘n behoefte om jou te beindruk soos wat ek ‘n behoefte het om vir Julius Malema te beindruk.

    Terloops, smelly, dit sal great wees as ek Vicar, sê binne die volgende maand, van my “agnostiese “of so iets” dispensasie” (sic) oortuig.

    Dit sal mos my punt bewys dat ‘n beskaafde, opgevoede, intelligente man baie verder kom met redelike kommentaar as ‘n atioot met sy geskel en gepoes en gevloek en gefok.

    NS. Moenie vir jouself lag nie. Dit laat jou verskriklik onnosel lyk. Bietjie meer as wat nodig is.

    Doktor Einstein

    December 24, 2010 at 08:09

  348. Haha Haha Haha Haha….doffie sien uit na ‘n godioot se antwoord. Dis om van te skaterlag.

    Maar doffie, eers moet ek jou gelukwens dat jy uiteindelik….! ‘n godioot aanspreek en nie een van ons slim ateiste nie. Ek is werklik beindruk.
    Eers vir hansie slim, en nou vir vicar/pedofiel. Ou hansie gaan jou nou in elk geval antwoord op jou ark-vraag.

    “Doktor Einstein, die ark was maar net ‘n GEESTELIKE
    ding gewees, en dit het nie rerig gebeur nie, net soos die res van die bybel (behalwe got natuurlik – hy is regtig. O ja en die heilige spook) Ek het die heilige spook ontvang en hy vertel my baie dinge, soos dat Savage, Con-Tester, McBrollocks, Nathan en Verifanie nie die heilige spook ontvang het nie”

    Terloops, doffie, ou vicar/pedofiel weet nie wat hy weet nie en hy hang maar aan jou baadjie, so jy sal hom seker gou oortuig van jou agnostiese “of so iets”
    dispensasie. Hy soek ‘n pappie.

    verifanie

    December 24, 2010 at 06:26

  349. Vicar.

    Nee, hierdie laaste pos van jou is totaal ongevraagd. Dis sulke strooi wat aan Christene ‘n slegte naam gee.

    Sê eerder vir my, glo jy dat daar destyds ‘n man met die naam Noag, in opdrag van God ‘n ark gebou het?

    Indien jy dit nie glo nie sal ek baie bly wees, want dit sal wys dat jy darem nie heeltemal fundamentalisties is nie.

    Indien jy dit wel glo, verduidelik asseblief vir my, as jy kyk na die afmetings van ark volgens Genesis, hoe dit moontlik is dat daar twee olifante, twee leeus, twee kameelperde, twee seekoeie, twee krokodille, twee jakkalse, twee renosters, twee springbokke, twee volstruise, twee duitse herdershonde, twee luiperds, twee puma’s en twee hyenas in die ark gepas het.

    Moet ook nie vergeet dat een olifant alleen elke dag meer as ‘n ton blare eet nie. Dink jy daar was genoeg plek op die ark om 80 ton blare te stoor? Eintlik moes daar baie meer blare wees want toe die reën na 40 dae opgehou het, moes Noag eers wag dat die vloedwaters sak voordat hy op Ararat kon land.

    En wat van kos en water vir al die ander diere?

    O ja! Ek het amper vergeet, daar moes nog twee muishonde, twee ratels en twee siamese katte ook op die ark gewees het.

    Ek sien uit na jou antwoord.

    Doktor Einstein

    December 24, 2010 at 03:13

  350. Lyk my Verifanie is al lankal gekoring, nou blameer hy hom computer, shame VERY-hik-DRUNK-hik-FANNY

    Vicar

    December 23, 2010 at 21:24

  351. McBrolloks

    Ek stem met alles wat jy in jou eerste pos oor die herkoms van Kersfees saam.

    Tewens, ek het dit dat die vroeë Christene in Rome so afgekaas was met die paginistiese Romeine se gevreet en gesuip op 25 Desember, dat hulle besluit het om as teenvoeter vir die Romeine se brassery, Jesus se geboorte te vier.

    Doktor Einstein

    December 23, 2010 at 21:13

  352. Verysmellyfanny.

    Dit help nou nie dat jy na jou mede-aspostel toe hardloop en op sy skouer gaan huil nie.

    Ek daag jou uit, haal vir my aan in watter pos jy gesê het dat AS Jesus gesê het dat hy die seun van God is, DAN is hy ‘n poes. Praat van ‘n bullshitter!

    Terloops, het jy al daai link waarna ek jou verwys het, gelees? Ek sien halsreikend uit na jou kommentaar daarop.

    NS. Ek is daarvan oortuig dat jy probleme het. Ernstige probleme. Maar ek twyfel baie sterk of dit jou computer is.

    Doktor Einstein

    December 23, 2010 at 21:08

  353. Doktor Einstein, you still are completely clueless about which question I was addressing. Therefore, you have my undying gratitude for so very obviously following my advice of re-reading the comments here very carefully. Your concern for truth and accuracy is most revealing.

    Con-Tester

    December 23, 2010 at 20:16

  354. Note:
    I am having some problems with my computer. It just scrambled this last comment a bit. After the first paragraph, it shoud read: “I said to him that IF J.C. claimed to be the son of god, then he is a poes.
    I forgot the rest now.

    verifanie

    December 23, 2010 at 19:59

  355. I have been off-line for some time….
    Con-Tester, Old Doffie is using the oldest god-idiot (or half-god-idiot) trick in the book. He ignores and totally dismisses the essence of what he has been asked. He then focuses on some trivial little matter and pummels one for “evidence”….very strange for a guy who has spent his whole life believing in kak, apparently, until six years ago, according to him.

    He is shrewd, no doubt. Notice how, although claiming to now be an agnostic, or something like that, he has never once pummelled the other god-idiots, only us atheists. I say, let him show some more honesty and come out further, so that we can really know what this guy is all about. I think he is a bullshitter.

    I said to him that IF J.C. claimed to be the son of god, then he is a poes. Since they

    verifanie

    December 23, 2010 at 19:53

  356. Whatever anybody who claimed or did not claim to be the divine son of a god, and who is believed to have been the son of a god (by some) said, is irrelevant.

    If you believe in some part of the bible and not in others, that is irrelevant too.

    If you believe in the bible or in any other holy book, that does not matter either.

    What matters is that these are nothing but ancient tales of war, suppression, gods, devils, justice (however sick), salvation and one or more forms of an afterlife.

    The real problem comes in because over the ages, there has been so many instances where people with a lot of power cause millions to suffer and die, because they can not distinguish between fiction and reality. It is happening even today, all around the world.

    The fundies cling on their gods, and they refuse to use reason, or be accountable for their actions.

    That is the real problem.

    Whether jesus was a real man who walked this earth or not, is irrelevant. Whether jesus claimed to be the son of some god, is irrelevant. What jesus really said is irrelevant. We will never know for sure. It doesn’t matter anyway.

    People who cling to their jesus and say he only said good things and he was a kind man, are clutching at straws. Who cares what jesus stood for. It is time we as a human specie start agreeing what is best for all us humans. It is time to forget about old books of fables as guidance and moral compass’.

    But that will never happen. The human race is way too dumb for that. No, we demand our afterlife, and our hell for our enemies. We insist that our god is stronger than their god, and we will fuck them up just to prove it. We insist on been respected, no matter how much damage we do to others. We refuse to use reason, because that just doesn’t fly with faith. We insist on relying on a mythical higher power of one sort or another, because we just can’t accept reality, and we sure as hell can’t deal with it in a mature way.

    And all this because we infected our own minds with a virus that we can’t get rid off, and most importantly, don’t want to get rid off.

    So we live in fear of our own thoughts, we live in fear of our own gods, and we live in fear of living without any fear.

    You can’t make this shit up!!!!!!!

    McBrolloks

    December 23, 2010 at 19:52

  357. Kyk so bietjie heirna: Lyk my jesus was al klaar so paar keer op aarde gewees.

    ” ~ The actual birthday of Jesus was forgotten by the early Christian movement. in those days, various groups celebrated his birth on JAN-6, APR-21 and MAY-1. By the 4th century, the church selected the approximate time of the winter solstice as the date to recognize Jesus’ birth. They picked up this date from Pagan sources. As luck would have it, the autumn equinox might have been a more accurate choice.

    The winter solstice occurs about DEC-21 each year. It is the day of the year when the night is longest and the daytime shortest. Using the crude instruments available, ancient astronomers were able to detect by DEC-25 of each year that the daytime had become noticeably longer. This date was chosen, and remains, the traditional date for followers of many different Pagan religions to celebrate the rebirth of the sun. Following the solstice, each succeeding day has slightly more sunlight than the previous day. It was seen as a promise that warmth would return once more to the earth. Numerous pre-Christian Pagan religions honored their gods’ birth or rebirth on or about that day. Their deities were typically called: Son of Man, Light of the World, Sun of Righteousness, Bridegroom, and Savior. Some examples are:

    Roman Pagan Religion: Attis was a son of the virgin Nana. His birth was celebrated on DEC-25. He was sacrificed as an adult in order to bring salvation to mankind. He died about MAR-25, after being crucified on a tree, and descended for three days into the underworld. On Sunday, he arose, as the solar deity for the new season. His followers tied an image of Attis to a tree on “Black Friday,” and carried him in a procession to the temple. His body was symbolically eaten by his followers in the form of bread. Worship of Attis began in Rome circa 200 BCE.

    Greek Pagan Religion: Dionysus is another savior-god whose birth was observed on DEC-25. He was worshipped throughout much of the Middle East as well. He had a center of worship in Jerusalem in the 1st century BCE. Some ancient coins have been found in Gaza with Dionysus on one side and JHWH (Jehovah) on the other. In later years, his flesh and blood were symbolically eaten in the form of bread and wine. He was viewed as the son of Zeus, the Father God.

    Egyptian Pagan Religion: Osiris is a savior-god who had been worshipped as far back as Neolithic times. “He was called Lord of Lords, King of Kings, God of Gods…the Resurrection and the Life, the Good shepherd…the god who ‘made men and women be born again’” 5 Three wise men announced his birth. His followers ate cakes of wheat which symbolized his body. Many sayings associated with Osiris were taken over into the Bible. This included: 23rd Psalm: an appeal to Osiris as the good Shepherd to lead believers through the valley of the shadow of death and to green pastures and still waters
    Lord’s Prayer: “O amen, who art in heaven…”
    Many parables attributed to Jesus.

    Worship of Osiris, and celebration of his DEC-25 birth, were established throughout the Roman Empire by the end of the 1st century BCE.

    Persian Pagan Religion: Mithra was a Persian savior. Worship of Mithra became common throughout the Roman Empire, particularly among the Roman civil service and military. Mithraism was a competitor of Christianity until the 4th century. Their god was believed to have been born on DEC-25, circa 500 BCE. His birth was witnessed by shepherds and by gift-carrying Magi. This was celebrated as the “Dies Natalis Solic Invite,” The “Birthday of the Unconquered Sun.” Some followers believed that he was born of a virgin. During his life, he performed many miracles, cured many illnesses, and cast out devils. He celebrated a Last Supper with his 12 disciples. He ascended to heaven at the time of the spring equinox, about March 21.

    The Babylonians celebrated their “Victory of the Sun-God” Festival on DEC-25. Saturnalia (the Festival of Saturn) was celebrated from DEC-17 to 23 in the Roman Empire. The Roman Emperor Aurelian blended Saturnalia with a number of birth celebrations of savior Gods from other religions, into a single holy day: DEC-25. After much argument, the developing Christian church adopted this date as the birthday of their savior, Jesus. The people of the Roman Empire were accustomed to celebrating the birth of a God on that day. So, it was easy for the church to divert people’s attention to Jesus’ birth. ~ ”

    References:
    B.G. Walker, “The Woman’s Encyclopedia of Myths and Secrets,” Harper & Row, (1983)

    McBrolloks

    December 23, 2010 at 19:07

  358. Con-Tester.

    Thank you for your response. A simple “I don’t know”, however, would have been sufficient.

    Your opinion regarding widespread mythology does not interest me at all. What is more, it is completely irrelevant to my simple question and decidedly redundant. (see what I mean?)

    Mind you… eh… Never mind.

    Doktor Einstein

    December 23, 2010 at 16:42

  359. Unlike you, I don’t know what he in actual fact said or didn’t say. Unlike you, I don’t even know whether he in actual fact existed or not.

    According to the widely-accepted mythology, he existed and very plainly said that he was the son of god. In support of this mythological rendition, I have pointed to its non plus ultra source.

    Clear enough?

    You mention “a serious communication problem” as if that was somehow my doing. You still won’t read what is right under your nose, and just like a fundie knucklehead seek to make your deficiencies someone else’s fault. Now be a good little knucklehead and actually read the question I was responding to. If doing so clears things up for you, you should see the error of your stupid ways, and preferably acknowledge same. If it doesn’t, I’ll dismiss you as just another moron who chooses style over substance.

    Con-Tester

    December 23, 2010 at 16:23

  360. Savage.

    Baie dankie vir jou goeie wense met my selfopgelegde mission. :)

    Ek moet eerlik sê dat ek baie daarna uitsien om met Hans te gesels.

    Moet asseblief net nie van my verwag om met Johannes 2011 Coetzee te kommunikeer nie. Ek is nie van nature pessimisties nie, maar ek weet nou al dat hy enige vraag van my met 24 Bybelverse gaan beantwoord. 3 uit Daniël, 2 uit Timoteus, 5 uit Korinthiërs en die res uit Openbaring. Tekste, die inhoud waarvan hyself glad nie verstaan nie.

    Nee, aan hom is geen salf te smeer nie. Die man is so mal soos ‘n kakhuisrot.

    Doktor Einstein

    December 23, 2010 at 16:13

  361. Con-Tester

    It seems to me that we have a serious communication problem. So let me bluntly ask you:

    Did Jesus say that he is the son of God?

    Miskien moet ek dit in Afrikaans ook vra:

    Het Jesus gesê dat hy die seun van God is?

    Et aussi peut-etre an francaise:

    Est-c-que Jesus a dit qu’il est le fils de Dieu?

    Please answer.
    Antwoord asseblief.
    Respondez s’il vous plaise.

    Doktor Einstein

    December 23, 2010 at 15:58

  362. Yes, I know you’re wholly convinced that your reasoning powers are intact and above reproach. But you’re sorely deluded. Your last sentence – once again – makes it abundantly plain. That, together with your by-now-proven inability to read what is manifestly written here, is what’s so disturbing. Amusingly disturbing, mind, just like a fundie clutching at any available straws. :lol:

    Con-Tester

    December 23, 2010 at 15:45

  363. Con-Tester

    No, there is nothing wrong with my reasoning power. I know perfectly well that Christians take the Bible as authoritative.

    My problem is that by your and your co-apostle’s quoting of the Bible to support the latter’s allegation that Jesus claimed to be the son of God, it is almost as if you are lending credibility to the Bible!!!

    And that is what I find so disturbing.

    Like I said, I knew that, for obvious reasons, your colleague could never have listened to Jesus in person. I also assumed (quite reasonably, I’m sure) that he rejects each and every word written in “daai kak boek”.

    I was really expecting your co-apostle to refer me to some credible authority that proves that Jesus did in fact claim that he was the son of God.

    So, if you two wish to remain apostles of Nathan, you better refrain from lending any credibility whatsoever to the Bible, because it might be akin to blasphemy.

    Doktor Einstein

    December 23, 2010 at 15:29

  364. Doktor Einstein, it has very obviously escaped your very feeble reasoning powers that Christians take their bible as authoritative, whether it be by the pronouncements of theologians, the authoritarian traditions of the RCC or the smug self-gratifications of assorted Protestants. On that basis, what the bible explicitly states cannot be anything but true for the believer. From the believer’s perspective, it is the ultimate proof.

    As an atheist, I know that the bible was cobbled together from very dodgy sources by an act of vote, and I hope that you know this too. Moreover, the existence of Jesus is in any case not nearly as clear-cut and settled as you pretend. The declarations of Josephus on the matter are not as trustworthy as believers would like you to suppose. What should be clear enough is that if Jesus existed, he did not do so in the way described in the bible. Therefore, it is senseless to ask for proof concerning what he did or did not say unless you also accept that the biblical accounts are (reasonably) accurate. In addition, you reject bible passages as proof (so do I, BTW) but hypocritically pretend to have more accurate information as and when it suits you. Your sources are no more or less credible than the bible itself, so you have no argument. In short, you’re wallowing in your own total incompetence and unbelievable stupidity.

    Like I said before, you know and understand far, far less than you think you do.

    Con-Tester

    December 23, 2010 at 14:48

  365. Con-Tester

    I can’t believe that you present Biblepassages as a credible source for substantiating ANY argument, statement or question.

    For the first time in my life I am speechless!!

    PS. You and Fanny are at peril of being fired by your god, Nathan Bond, as his two chief apostles, as a result of total incompetence and unbelievable stupidity.

    Doktor Einstein

    December 23, 2010 at 14:26

  366. Veryfanny.

    Ons moet ophou om so gelyk te pos.

    Ek sien jy het darem nou die link gekry; 5 dae nadat jy verkondig het dat Jesus gesê het hy is die seun van God.

    Ek het egter ‘n moerse probleem met jou link: Die inhoud daarvan is gebaseer op die Bybel. Verstaan ek jou reg dat jy dus wel die Bybel as geloofwaardig aanvaar? Veral wanneer dit jou “rede” gee om Jesus ‘n poes te noem?

    Besluit maar self of my argumente in my vorige pos vir jou meer sin maak as die inhoud van jou link of nie.

    Net so terloops, moet ek jou ‘n link gee wat sê dat die heelal en die mens deur God geskape is? Of dat Noag en sy diere gedurende ‘n rampspoedige vloed op die vloedwaters in ‘n ark rondgedryf het?

    Doktor Einstein

    December 23, 2010 at 14:16

  367. Here’s a few bible passages (KJV) in which Jeeeeebust explicitly referred to himself as the son of gawd. With a little digging, a few more should emerge. More often, however, he was referred to as the “son of man,” including by himself, especially in the book of John. The book of Daniel explains this to mean that it is a euphemism, a term of humility because we simply can’t have humble saviours and redeemers ponceing around, calling themselves “son of gawd,” now can we? It would subtract much from their decorum and plausibility.

    Con-Tester

    December 23, 2010 at 14:12

  368. Doffie, luister mooi. J.C. het beweer dat hy die ou grote se seun is. Finish en klaar. Maw, hy was ‘n poes. Klaar gepraat. Hier is ‘n lienk:

    http://www.allaboutjesuschrist.org/did-jesus-say-he-was-god-faq.htm

    Jou duck en dive trieks gaan nie meer werk nie. Ek dink jy is psigopaties. Totsiens

    verifanie

    December 23, 2010 at 14:03

  369. Veryfanny

    Nee wat. Los maar eers. Lyk my net so min as wat jy ‘n reguit antwoord uit ‘n “godioot” kry, net so min kry jy een uit ‘n atioot.

    Laat ek verduidelik:

    Eerstens, wat betref Jesus se woorde aan die kruis: Niemand kon met gesag sê wat Jesus aan die kruis gesê het nie. Minste van almal sy dissipels. Toe Jesus in Getsemanè gearresteer is, het al sy dissipels weggehardloop en eers nadat Jesus dood is, teruggekom.

    Tweedens en soos reeds gesê, het Jesus nooit gesê dat hy God se seun is nie.

    Ons moet onthou dat die vier evangelies oorspronklik in Grieks geskryf is, en dat Jesus sy leerstellings aan sy dissipels en andere in Aramees verkondig het. Die eerste evangelie, Markus, is minstens 50, maar meer waarskynlik eers 70 jaar na Jesus se dood geskryf.

    Die skrywers van die evangelies, wie nie Mattheus, Markus, Lukas en Johannes was nie, moes dus oor Jesus se geboorte, lewe en sterwe skryf met die enigste verwysingsbron van wat hulle van hulle pa’s en ooms gehoor het.

    Dis so goed ek moet ‘n geloofwaardige boek oor die Tweede Wêreldoorlog skryf, net met dit wat ek van my pa en my ooms gehoor het, en sonder die gerief van die internet en ander geskrewe, betroubare bronne.

    Boonop moes hulle dit wat beweer is wat Jesus mondelings gesê het, uit Aramees in Grieks vertaal!

    Vir hierdie redes is dit wat in die evangelies beweer word wat Jesus gesê het, onder verdenking, en veral dit wat in die Johannes-evangelie staan. Tewens, die Johannes-evangelie is eers tussen 100 en 120 jaar na Jesus se afsterwe geskryf en word byna die hele inhoud daarvan as histories/outentiek verwerp.

    ‘n Goeie verduideliking is dat ‘n groot deel van dit wat in die eerste drie evangelies staan, en bykans die hele Johannes-evangelie, geskryf is deur mense wat hulle eie siening, of die siening van die groep waarvan hulle deel was (sien my pos aan Erick hierbo), te bevorder.

    Doktor Einstein

    December 23, 2010 at 14:01

  370. Nothing wrong with your writing, Con-Tester, and thanks for enlightening us on matters scientific.

    Btw, how knowledgeable are you with the baaible? Could you answer the question whether old J.C. ingrained himself in any way with the old man they call GOD?

    I am being led to believe that he distanced himself somewhat or completely from the heavenly CEO.

    verifanie

    December 23, 2010 at 13:06

  371. A further clarification, Doktor Einstein: When I say “taking your objections seriously and thinking about them,” I mean that they present coherent and/or consequent counterpoints or arguments that are not ad hoc fabrications and/or beside the point and/or unfounded and/or ridiculously contrived. In other words, they present something that is worthy of the name “debate,” rather than “kindergarten antics.”

    Con-Tester

    December 23, 2010 at 12:41

  372. Doktor Einstein wrote (December 23, 2010 at 12:04):

    Ek dink hy bedoel daarmee dat ons op ‘n beskaafde manier sal kommunikeer sonder om mekaar te beledig en in mekaar se karakter in te klim.

    You’re showing yourself to be a slack reader. I spelled out very clearly what I meant. FYI, here it is again:

    I invite you once again to attempt having a rational and intelligent conversation with Vicar or Hanswors etc. that actually prompts them to think seriously about the utter tripe they hold to be true.

    I don’t care one way or the other whether you insult one another and/or deride each others’ characters. It’s irrelevant to the point. What I want to see is you managing to conduct a rational and intelligent (do you know what those words mean?) conversation with any one of these dolts such that they demonstrate taking your objections seriously and thinking about them. Is it clear now?

    Thanks, verifanie :) . Did it at least make sense to you what I wrote about QM or should my writing have been simpler? Any suggestions are appreciated.

    Con-Tester

    December 23, 2010 at 12:33

  373. Veryirrationalfanny

    Ek verstaan jou nou glad nie!!!

    Jy het dit tog duidelik gestel dat Jesus ‘n poes is, onder andere omdat hy verkondig het dat hy God se seun is.

    Nou vra ek jou ‘n eenvoudige vraag: Waar kom jy daaraan? Kan jy nie, anders as ‘n “godioot”, ‘n eenvoudige vraag gewoon reguit antwoord nie?

    Jy kon dit tog nie met jou eie ore gehoor het nie, want Jesus is dood lank voor jy gebore is, en al kon jy hom gehoor het, het hy in elk geval in ‘n taal gepraat wat jy nie sou verstaan nie, sou jy net Afrikaans en Engels magtig wees.

    En nou vra ek jou vir die derde keer: Waar kom jy daaraan? Hoekom roep jy nou “godiote” se hulp in? Moenie vir my sê jy glo HULLE nie!!!

    So laat ek maar jou laaste vraag antwoord: Nee, Jesus het nooit gesê hy is die seun van God nie. Daar is ook geen gronde om te aanvaar dat Jesus aan die kruis gebid het dat God die beker by hom moet laat verby gaan nie.

    Doktor Einstein

    December 23, 2010 at 12:30

  374. Doffie, ek is jammer dat jy nou seergemaak voel oor die lighartige tong-in-die-kies gespottery met mekaar op hierdie blog. Niemand bedoel wat daar gese word nie. Ons wys slegs ons frustrasies so, want ons kry nooit ‘n donderse direkte antwoord van – laat ek dit nou mooi se – godsdienstiges af nie. Ons kan almal mooitjies en skaflik en bedeerd en saggies praat, ANTWOORD ONS NET ASB. DIREK OP ONS VRAE, GODIOTE!!!!

    verifanie

    December 23, 2010 at 12:28

  375. Con-Tester, thanks for the clarification. ” .. QM is deeply, shockingly weird and counterintuitive”, is certainly true. Feynman said in one of his lectures “.. I can safely say that nobody understands quantum mechanics.”

    Dok, sterkte met jou mission – dit gaan baie interessant wees, maar om met hierdie brein-dooies te argumenteer gaan hare op jou tande vereis.

    Savage

    December 23, 2010 at 12:14

  376. Wow! Con-Tester, you almost lost me there. I would never be able to repeat what you just wrote, I would have to swot it first, though.

    Savage, no I am not a scientist. I do have a lay interest, like yourself, in QM. Haven’t read anything about it in about four years. will read up on the internet to catch up again.

    Feynman said something to the effect that, “Anyone who thinks he understands QM, does not understand QM at all”

    What’s interesting now is that they hope to find the Higg’s Bosun, or the “God particle” now that the particle accelerator is up and running. Going to be some fascinating new info coming out of that one.

    Doffie, ek moet maar hier vir die ander godiote vra
    om in te spring, of dalk weet een van die slim ateiste. Het J.C vertel dat hy got se seun is?

    verifanie

    December 23, 2010 at 12:05

  377. Hans.

    Soos jy sal merk, het Con-Tester my hierbo uitgedaag om met jou ‘n sinvolle gesprek te voer. Ek dink hy bedoel daarmee dat ons op ‘n beskaafde manier sal kommunikeer sonder om mekaar te beledig en in mekaar se karakter in te klim.

    Aangesien dit nog 36 uur is voordat Christene begin om Jesus se geboortedag te vier, laat ons sommer by hom begin.

    Presies wat glo/weet jy van Jesus en sê asseblief vir my hoekom jy so glo/hoe jy dit weet.

    Doktor Einstein

    December 23, 2010 at 12:04

  378. Savage, the Einstein/Bohr debate on QM was essentially different to the arguments Penrose raised in The Emperor’s New Mind. Einstein was particularly bothered by QM’s non-locality (i.e. that the quantum states of a particle over here seem to be instantaneously correlated with those of a particle way over there). Einstein held that since these QM state correlations require signals to be passed between correlated quantum systems and because no signal can be transmitted faster than the speed of light in vacuo, QM must be incomplete in the sense of missing an essential part of reality because the theory implied faster-than-light signalling.

    In the 60s, John Bell provided a theoretical means for settling the non-locality question experimentally but it had to wait until the 80s before the technology caught up to make the experiment feasible. Alain Aspect provided the first results: non-locality is an intrinsic feature of QM and no gauge field theory with local hidden variables was capable of obviating non-locality. The alternative is that some hitherto unknown global or universal effect is in play that allows quantum systems to maintain their instantaneous correlations over vast distances and times.

    In contrast, Roger Penrose’s objections concerned quantum gravity. As you may know, QM together with its ancillaries has managed to bundle three of the four fundamental forces of nature together (but this is still to an appreciable extent subject to experimental verification with sufficiently powerful particle colliders). Gravity is the odd man out and many stabs have been made at formulating a quantum theory that includes gravity. None have been successful and much hope is currently pinned on M-Theory (a derivative of string theory that replaces the “strings” with what are called “manifolds” – abstruse mathematical spaces). In this sense Penrose is correct that QM without gravity is incomplete.

    None of which changes the fact that QM is deeply, shockingly weird and counterintuitive.

    Con-Tester

    December 23, 2010 at 11:35

  379. Dok
    Ek het natuurlik Wiki se siening van Konstantyn gelees. Ek gebruik ook baie keer Wiki se webwerf vir navorsing. Aangaande Konstantyn is daar baie ander webwerwe wat ‘n ander storie het om te vertel. O.a. dat Konstantein eers vir Arius aangehang het, maar soos jy tereg se, het die meerderheid later (Konstantein ingesluit) hul gewig agter Athanatuis ingegooi.
    Van al die Biskoppe/Geestesleiers wat na Nicea uitgenooi is het nie eers die helfte opgedaag nie. Ek staan daar natuurlik onder korreksie.
    Na die Konsilie van Nicea was daar steeds nie vrede tussen die twee faksies nie. Arius en sy volgelinge is daarna deur die einste Konstantyn en trawante vervolg. Daar het nog baie bloed gedurende die 4de eeu as gevolg van godsdiens gevloei.
    Daar was ook al baie uiteenlopende uitleggings wan daardie jare se gebeure oor DSTV gewees.

    ErickV

    December 23, 2010 at 11:33

  380. Verifanie, as jy ‘n fisikus is, het ek outomaties respek vir jou. (Amper soos ‘n godioot wat respek vir sy god het.) Ek het ‘n fisika proffie gehad wat eerstejaar fisika totaal en al vemoor het, so ek was dankvader bly toe ek dit gepass het en kon los. Maar ek het 30 jaar later Sears en Zemansky se “University Physics” raakgeloop en ‘n nuwe wêreld het vir my oopgegaan. Wat ’n fakgebied!! Ek het toe ook wyd oor fisika begin lees (die beste boek tot dusver vir my is “Black Holes and Time Warps” van Kip Thorne). Feynmann se boeke almal (dink ek) – fok maar hy was darem goed, en baie snaaks.

    Interessant is die kwantum geveg wat tussen Einstein (Dok se neef) en Bohr gewoed het. Roger Penrose het ‘n baie goeie boek geskryf (The Emperor’s New Mind (1989)) waarin hy o.a. beweer dat die kwantum meganika teorie nie voltooid is nie. Hy was verguis deur die fisika fraternity, maar ‘n nuwe boek (2008) “Quantum”, deur Manjit Kumar steun Einstein en Penrose. Anyway, ek is te dom om ‘n sinvolle opinie te lewer, maar ek hou nogal van Penrose se argumente.

    Die “String” teorie is maar op baie wankelrige bene gebou as ek so lees. Feynman het destyds al gesê: “String theory makes excuses instead of predictions.” Penrose is ook een van diè wat string theory verwerp. (Lees bietjie die website “Not Even Wrong” van Peter Woit om te sien wat se bakleiery dààr aan die gang is tussen die vìr en tèèn faksies.)

    Savage

    December 23, 2010 at 11:05

  381. Veryfaantjie

    Nee, ek is baie bly as ek jou lekker laat lag, want my kommentaar op die stront wat jy kwytraak, kan gewoon nie anders as lagwekkend wees nie. Ten minste wys dit ook dat jy darem nog ‘n mate van ‘n sin vir humor het, wat jou as ‘n volslae atioot gelukkig nie heeltemal so besete maak soos Mal Johannes Coetzee nie.

    En nee, ek is nie ‘n wetenskaplike nie. Nie eers amper nie. Ek was maar net lus om jou ‘n bietjie kak te byt. Sorry!

    As jy my pos van destyds mooi lees, sal jy merk dat ek nooit jou bewering dat slegs .1% van alle gevangenes ateisties is nie. Jy sal dan ook merk dat ek jou daarop gewys het dat net 3% van die mensdom volslae atiote (my definisie) en 14% half godiote (jou definisie) is.

    En my slotsom was dat .1% van 3% baie hoog is. As jy na die link gaan kyk waarna ek jou hierbo verwys het, en daai inligting/statistiek is reg, dan kan ‘n mens verstaan waarom daar se baie atiote in tronke sit.

    Net verder, Verysmellingfanny…. laat ek jou tog maar help want jy kry blykbaar nie jou god in die hande nie.

    Of, nee. Wag eers. Ek wil nog steeds weet waar kom jy daaraan dat Jesus verkondig het dat hy God se seun is. Antwoord my asseblief reguit. Jy is mos nie ‘n godioot wie, volgens jou, nie in staat is om ‘n eenvoudige vraag reguit te beantwoord nie.

    Doktor Einstein

    December 23, 2010 at 10:40

  382. A couple of things, Doktor Einstein: First, you refer to me as a “radical/fundamentalist atheist.” The “atheist” part is not in question but I reject the charge “fundamentalist” wholesale because you haven’t bothered to investigate properly (despite my recommendations that you do so) and thus have no compelling evidence to sustain such a ridiculous allegation. All you have are a handful of momentary intuitions. As a purported scientist, especially one in a hard science like physics, you should be well aware that your evidence needs to be considerably stronger before you are justified in announcing that your hypothesis is well supported. As for your characterisation of “radical,” I assume you mean that in the sense of “extreme” and/or “militant” and/or “fanatical” and/or “violent” and/or “intolerant.” If so, I reject it too, and for the same reason of evidentiary dearth as before. If, on the other hand, you rather mean it in the sense of “forward” and/or “outspoken” and/or even “harsh,” then I’ll agree with you because I have thought and deliberated on the contending positions of religious questions long and hard.

    Second, you obviously pride yourself on your own “rationality” and “intelligence.” I invite you once again to attempt having a rational and intelligent conversation with Vicar or Hanswors etc. that actually prompts them to think seriously about the utter tripe they hold to be true. No doubt, you will, as I have, soon enough find them asinine and inconsequent, incapable of following a coherent line of argument, incapable of respecting evidence and incapable of even imagining that they might be wrong. You will be faced again and again and again with the same stale bullshit, and just when you think you might be making some little headway, they’ll say something so fundamentally daft that you’ll wonder whether you’ve been conversing with an amoeba, possibly a prion or a rock.

    But don’t let me poison things for you. Find out for yourself, as I did, that these okes are unreachable. We’ll see in a year or two whether you have the serenity and composure still to be talking to them nicely – if you’ll still be talking at all. In the meantime, you can rest assured that I’ll carry on taunting and mocking these morons for their presumptuous stupidity.

    Con-Tester

    December 23, 2010 at 10:38

  383. Dokkie,
    Jy laat my vreeslik lekker lag. Ek geniet dit terdee.

    Nou verstaan ek jou beter. Jy is ‘n kwantumfisikus?
    Ek wil jou net gerus stel en vir jou se dat dit glad nie jou skuld is nie, hoor. Dit is slegs a.g.v jou traumatiese kinderjare dat jy nou so ‘n beroep betree het. Jy struggle nou heeltyd met Heisenberg se Uncertainty Principle, and please don’t commit quantum suicide.

    My heel favourite fisikus is Richard Feynman. What a wonderful and lively character. Did you read “You must be joking, Mr. Feynman”?

    My interest in Quantum Mechanics started many years ago, as a lay person. Until about four years ago, I had read many books on this fascinating subject. I need to brush up again. I think the last book I read had just been published (can’t remember title, lent it out) and it explained the latest developments on string theory. I spent two weeks at a lodge where I met a physicist who was doing some very exciting research, and we talked for hours and days on the subject.

    I assume that you are a theoretical physicist. That is, if you really are one. (I don’t believe godiots very easily). However, I think that most physicists have an orientation that is left-brain dominant. It means that it is very difficult for them to connect with their right brain. They tend to lift off the ground a bit and to start floating, iow they are not too grounded in themselves.

    http://www.skepticfiles.org/american/prison.htm

    Here is the link for website on atheists in prison. Fascinating reading.

    Net verder Doffie….Daar bestaan nie so iets soos ‘n hoogs intelligente agnostikus nie. That is a contradiction in statement. Ook, ek is glad nie ‘n kenner op die kak-boek nie, so gristene moet maar vir my se waar die jesus/got lienk presies vandaan kom.
    Het hy nie vir sy pappie gebid en gevra dat die beker by hom verby moet gaan nie? Het hy nie ook gese dat ‘n mens net deur hom kan gaan na sy vader nie? Of so iets. Toe vertel my. Was he delusional?

    verifanie

    December 23, 2010 at 09:14

  384. Erick.

    Jy is natuurlik heeltemal reg wat betref die kruisdood as ‘n manier van teregstelling van terdoodveroordeeldes. En dit was nie net die paaie uit Rome uit nie, maar al die stede in die Romeinse Ryk. Ook Jerusalem in die tyd wat Judea ‘n Romeinse provinsie was.

    Oor jou bewerings rondom Konstantyn rakende die verloop van die Konsilie van Nicea, is ek nie so seker dat jy korrek is nie.

    Ek is daarvan bewus dat nie-Christengelowiges graag verkondig (en ek sê dit met respek), dat Konstantyn eenvoudig outoritêr opgetree het deur te beslis dat Athanatius reg is en Arius verkeerd.

    Google gerus “council of nicea”. Jy sal merk dat die eerste drie websites, waaronder Wikipedia, nie bogenoemde siening ondersteun nie.

    Volgens Wikipedia, wie se websites ek nogal objektief, en daarom as meer geloofwaardig ervaar, was Konstantyn bekommerd dat al die verskillende Christen groepe, Athanatius, Montanus, Arius, Pelagius, die Gnostic, Marcion, ens., onrus in die Romeinse Ryk gaan veroorsaak.

    Hy het daarom besluit om die Konsilie van Nicea byeen te roep en het sowat 800 biskoppe van oor die hele Ryk by Nicea bymekaar gekom. Konstantyn se versoek aan hulle was eenvoudig: “Sorteer julle verskille uit en kry eenstemmigheid oor wat julle glo”.

    Volgens Wikipedia is dit nie waar dat Konstantyn as voorsitter die vergadering gelei het nie.

    Die groot issue was inderdaad die verskillende sienings van Athanatius (Jesus is God) en Arius (Jesus is nie God nie).

    Tydens die aanvang van die vergadering het Arius nogal heelwat steun gehad, maar soos die vergadering verloop het, het sy gewildheid afgeneem en op die ou end het net twee van die biskoppe nie Athanatius se siening ondersteun nie.

    Die vraag natuurlik vandag, is hoe seker is ons daai 798 biskoppe was reg? :)

    Ek persoonlik dink nie hulle was nie.

    Groete

    Doktor Einstein

    December 23, 2010 at 08:58

  385. Daar is ‘n God want ‘n groot (great) Bok Doos met die naam van Konstantyn en sy trawante het in die jaar 325 besluit dat dit so sal wees. Nie net een nie, maar sommer DRIE!
    Dit is dieselfde Bok Doos wat sy tweede vrou met kookwater in dieselfde tydperk vermoor het so ook sy seun van sy eerste vrou laat vermoor het met die verskoning dat hulle ‘n verhouding gehad het.
    Die werklike rede hoekom hulle vermoor is omdat die Bok Doos bang was dat hulle hom gaan omverwerp.
    Gedurende die begin van die eerste eeu was dit algemene gebruik van die Romeine om teenstanders, soos “Liewe Jesus” aan ‘n kruis op te hang. So het hulle ook duisende Spartane aan kruise opgehang op al die paaie wat uit Rome gelei het, ‘n honderd meter uitmekaar.
    Nou aanbid die godiote die kruis asof dit ook ‘n afgod is.
    Ek sien die Katolieke ook as godiote.
    Die Katolieke het dan nog onlangs gelede besluit dat Moeder Maria ook opgevaar het na die “Hemel”.
    So, die godiote moet nie met ons kom kak praat nie.

    ErickV

    December 23, 2010 at 06:16

  386. Veryhistericalfanny

    Ek gaan nou regtig nie om verskoning vra as ek in werksure te besig is om links op die internet oop te maak nie.

    Ek het wel die een oop gemaak oor mal mense wat boeke skryf oor hoe om hulle kinders te martel. Jy is reg. Dit is skokkend. Sulke mense hoort aangehou te word in ‘n gestig vir kriminele kranksinniges en hulle kinders in die sorg van liefdevolle pleegouers.

    Ek het ook “child abuse through religion” gegoogle. (Dit kan ek wel op my rekenaar tuis doen). Daar is meer as 3 miljoen websites om te bestudeer!!! Ek meen, gimme a break!!!! Ek is ‘n kwantumfisikus okay? Nie ‘n fokken snelleser nie, raait?

    Een van die eerste websites wat ek oopgemaak het is nogal heel interressant. Sy naam is “Is the Teaching of Religion Really a Form of Child Abuse?” Kyk gerus daarna. Hier is die link:

    http://www.godandscience.org/…/religion_as_child_abuse.html

    Ek verneem graag jou kommentaar hierop (as jy wel enige kommentaar het).

    Moet ASSEBLIEF net nie vir my sê dat die 1 812 423 websites wat sê die onderrig in geloof/godsdiens is wel ‘n vorm van kindermishandeling, is almal geloofwaardig, en die 1 217 841 websites wat sê dis nie ‘n vorm van kindermishandeling nie, is ongeloofwaardig nie.

    Want as jy so redeneer kan jy nou al maar vergeet om die 83% gelowiges ernstig en rasioneel te laat dink en om godsdiens wêrelwyd uit te roei.

    Jy sien verysiphilisticfanny, dat jy soveel snert binne die bestek van een pos kwytraak, dat ‘n gematigde, hoogs intelligente agnostikus kwalik weet waar om te begin.

    Kyk byvoorbeeld wat raak jy nou weer gisteraand kwyt:

    “Liewe klein jesus (sic) het vir almal vertel dat hy sy pappie, nl. G-O-D, se seuntjie was.”

    Waar kom jy daaraan? Het jy dit self gehoor? Het jy Jesus verstaan? Terloops, sê gou vir ons, in watter taal het Jesus met al daai mense gekommunkeer? Bel gou jou god of e-mail hom dringend want hy sal jou dadelik kan sê.

    Moet ASSEBLIEF net nie vir my sê jy het dit in “daai kak-boek” (sic) gelees EN GEGLO NIE!!!!

    Want as jy so redeneer kan jy nou al maar vergeet om die 83% gelowiges ernstig en rasioneel te laat dink en om godsdiens wêrelwyd uit te roei.

    Ek is bevrees dat as jy jou god bel of hom e-mail, hy jou vreeslik gaan uitkak omdat jy sulke onnosele stellings op sy blog maak. Maar nou ja, soos jy my tereg daarop gewys het, hy het 50 keer jou breins.

    (sug) Ag ja… (sug)

    Doktor Einstein

    December 23, 2010 at 05:49

  387. Geestelik! Geestelik! Geestelik! Alles is deesdae geestelik. Net ‘n paar jaar gelede was dit alles feitlik en aantasbaar. Godiote beweeg altyd saam met die tye. Hulle verander soos verkleurmannetjies. Jare gelede was alles op aarde ‘n sonde. Nou rook en naai en drink en dans en vloek hulle almal. Hulle dra moderne klere, wat ook ‘n sonde was. Hulle hare is lank, wat ook ‘n sonde was. Wat nog? Lipstiffie, lang broeke vir vroue. Hoede moes in die kerk op die vrouens se koppe wees. Geen sport op Sondae. Die Beatles, die Rolling Stones, alle Rock musiek.

    Naaldwerk op Sondae het ‘n naald in die here se oe gesteek. Gekleurde hemde, mini rokkies, jeans, stovepipes, wit kouse, ducktails was sondaars, hippies was sondaars… Ek kan aangaan vir nog ‘n uur.

    Nou is alles geestelik. Die hemel is, die hel is, satan is, god is, engele is, wat nog?

    verifanie

    December 23, 2010 at 00:03

  388. Hans, julle klomp het darem maar ‘n siek idee van wat genade is.

    Julle god is of magteloos, of hy is ‘n siek ou donner.

    As jy praat van kinders wat vreeslike siektes kry, en as god genade wys vir party van hulle en nie vir almal nie, en nie eers vir die meeste van hulle nie, dan is hy mos sekerlik nie iemand vir wie ek gaan respekteer nie.

    McBrolloks

    December 22, 2010 at 23:44

  389. So, not a single solitary one of you believing halfwits has mustered the balls yet to venture an answer to Nathan’s question. All we’ve had from you sad lot up to this point are excuses, evasions and a few unfounded made-up fabrications. Well done, guys. Well done for living up to expectations quite so splendidly.

    But why am I not surprised?

    Con-Tester

    December 22, 2010 at 23:05

  390. Die hemel is ñ toestand van sielerus in die hiernamaals en is dus nie ñ fisiese plek iewers in die heelal nie, maar ñ geestelike plek. Die atiote sal dit nooit kan verstaan nie want hulle oorweeg nie eers “DIE OU BOEK” nie. Hulle glo net in Dawkins se BOEK. Hulle sal seker sy poepol letterlik ook lek, voor hulle aan ñ God sal glo of in die Drie-Eenheid.

    Vicar

    December 22, 2010 at 22:46

  391. Hans, ek stem saam met jou dat jy van Con-tester gepraat het. As jy mooi in pos kyk sal jy sien ek verwys na Con-tester as Conman, so ek het na hom verwys. Dok kan mens mee debat voer op ñ beskaafde manier

    Vicar

    December 22, 2010 at 22:30

  392. Verifanie, sê vir ons, het Jesus en Sy Apostels oorlog gemaak of aangeblaas? Hulle het vir ons die voorbeeld gestel en as ander afgewyk het daarvan, is die Christelike geloof nie die oorsaak nie.
    Moslems volg ‘n drakoniese geloof en is derhalwe nie afkomstig van ‘n God van liefde nie.

    Hans Matthysen

    December 22, 2010 at 22:29

  393. Hansie,
    Wat ek praat sal wel vir jou kak wees. Dit pla my nie, maar ek wonder of jy ooit sal besef watse klomp deurmekaar, onverwante en irrelevante stront jy nou net kwytgeraak het. Ek dink selfs die godiote sal dit nie verstaan nie. Alhoewel, hulle sal dit maar net sluk en niks se nie. Dit is hoe ‘n godioot maak as hy in ‘n kerk, ‘n tent of iewers sit en hy luister na ou Angus Buchan, ‘n dominee, ‘n pastoor, ‘n priester of ander peopol wat ‘n klomp stront kwytraak uit die bybel-strontboek.

    Hansie, ek het vir jou nuus, ou maat. Ons aardse bestaan is wel die Alfa en die Omega. Die dag as ons emmer skop is ons net ‘n verrottende stuk vleis, net soos enige ander lewende wese op aarde. Die IDEE dat ons verder gaan leef, is net dit: “n IDEE. Net soos die IDEE dat daar gotte is, Hansie.

    Daardie idees is ‘n funksie van die neo-cortex, die deel van jou brein wat jou ‘n bietjie laat verskil van die meer gevorderde soogdiere, soos ape.

    verifanie

    December 22, 2010 at 22:25

  394. McBrolloks, wys hoe kortsigtig jy is want dit is jy wat eerste van menseregte geskryf het.
    Terloops ek het ook polio gehad as kind en nou verwag jy seker dat ek nou die blaam op God moet plaas. Dit is als deel van die natuur, maar nouja, jy glo net aan God as jy een of ander ramp aan Hom wil toedig.
    Hoekom kom arm lande nie uit hulle elend nie? Mense is self die oorsaak.

    Hans Matthysen

    December 22, 2010 at 22:22

  395. Vicar, ek het nooit gesê dat Dok geprogrameer is nie en het dit net aan Con-Tester toegedig.
    Ek vind Dok Einstein as een waarmee ‘n mens ‘n gesprek kan voer tot voordeel.

    Hans Matthysen

    December 22, 2010 at 21:57

  396. Verifanie, eerstens wil dit voorkom of jy die grootste poepol is, want die meeste kak kom nou van jou af.
    Dit wil voorkom of jy my verwar met die Annabaptiste gooi “tantrims” a.g.v. jou onkunde. Shame!
    Raai wat Verifanie, ons gaan ook almal een of ander tyd sterf en miskien gaan van ons ook vermoor word met die gebeurtenis. Dit is irrelefant tot die punt van bespreking, dus bly eerder gefokus ou seun.
    Jy dink ons aardse bestaan is die alfa en omega en daarom gaan jy soos ‘n onvolwassene tekere.
    Terloops, ek glo nie in ‘n God bo erns, want waar is bo? Kyk na die aarde in die heelal en sê vir my waar is bo?
    Mense in my geloof sterf ook a.g.v. moord, ongelukke ens. dus moet jy maar by kom, want dit is die realiteite van ons aardse bestaan.
    Jy sal seker met my saam stem, mense is die oorsaak van baie van die lyding op aarde of hoe?
    Moontlik sal dit goed wees vir jou om na jouself in die spieël te kyk en nie na ander nie.

    Hans Matthysen

    December 22, 2010 at 21:49

  397. Doffie en Vicar/pedofiel,
    Ek kan julle verseker dat ek die kalmste ou in die wereld is, want ek is nie ‘n godioot nie. Nee, ou Doffie, kom ons kry dinge agtermekaar. Jy het niks gese van mettertyd nie. Jy het belowe om vandag by jou kantoor die lienks oop te maak. Nouja, dalk was jy besig, maar se dan net so. Moet nou nie weer staan en lieg nie. Mettertyd se gat. You are playing for time, net soos elke godioot. Terloops, dat slegs 1/10 van 1% van ateiste tronk toe gaan, is korrek. Ek het dit weer gecheck. Bewyse kom sodra ons terugvoer gekry het oor die ander lienks.

    Ons het nou ‘n nuwe prinsiep van ‘n half-godioot, alhoewel ek begin dink dis nie so baie half nie, dalk totaal.

    Dit is nou Doffie se wet: “Hoe meer ‘n pa ‘n kind fisies aanrand, hoe meer kalm word daardie kind”

    Hallelujah! Net ‘n godioot in enige formaat, sal so iets kan uitdink. Vicar/pedofiel sal jou glo, doffie. Dalk selfs hansie slim.

    Vicar/pedofiel, ek wil bewyse he van die China storie. Bewyse, bewyse, bewyse asb. Anders glo ek niks meer wat jy se nie, nie dat ek tot dusver enige iets van jou geglo het nie, want jy praat net kak terwyl jy so op ou doffie se rug ry. Wees oorspronklik man.

    O ja, hoekom word gristene geblameer vir oorloe?
    Want hulle veroorsaak dit! “Elementary, my dear vicar”. Wat doen die Muslims die hele wereld deur?
    Is dit nie oorlog maak nie? En is hulle nie godiote nie?

    verifanie

    December 22, 2010 at 21:39

  398. Ag siestog Hans, hier kom huil julle al weer oor julle regte. Julle arme mense. Julle word so vervolg orals.

    Gepraat van jou god se genade, ha-ha!!!!!! Wat ‘n siek grap. Ek was al in so paar van die wereld se armste plekke. Ek het daar geen genade van enige god gesien nie. Miljoene mense wat siek is en honger is. Kinders wat aan polio en ander siektes ly wat geneesbaar is. Jou god se genade te seker dan maar net vir mense wat geld het, wat genoeg kos het, wat genoeg toegang tot dokters en medesyne het, wat skole het ens ens ens.

    Jou god se idee van genade is vreeslik wreed!!!!!

    McBrolloks

    December 22, 2010 at 21:13

  399. Jissie Dok, as ek geweet het jy kon die sterretjies met ‘n stomp voorwerk afkrap sou ek darem baie geld op skool gemaak het.

    Gepraat van ‘n vrou se reg om te kies, kyk gerus na Ierland as ‘n goeie voorbeeld van wat gebeur as die godiote die wette maak. Daar word amper geen aborsies in Ierland toegelaat nie, en ek sal verbaas wees as daar enige aborsies gedoen word, onder enige omstandighede.

    ‘n Vrou kon tot onlangs toe ook nie met haar man skei nie, al het die vark haar geslaan en verkrag elke keer as hy peop dronk by die huis aangekom het.

    Voorbehoed middels was ook iets wat vroumense nie mag gebruik het of toegang tot toe gehad het nie.

    Dit alles te danke aan die kerk, en meer spesifiek, die Rooms Katolieke Kerk. Daardie ou poes, Moeder Theresa het vir jarre lank in Ierland gaan lobby om seker te maak dat die politisie nie die pill of kondome wettig maak nie, en ook beslis nie enige form van aborsies nie. Selfs nie eers as ‘n meisie deur haar pa verkrag was nie. Daardie families moes geld bymekaar maak en die arme kind Engeland toe stuur vir die prosedure.

    En dit gebeur in Europa, in Ierland, wat nogal nie so agter die klip is as wat dit klink nie. Maar solank as wat die godiote die show run, sal dinge maar baie stadig verander. 3 Vrouens het ‘n groot hofsaak gewen teen die Ierse regering wat hulle mense regte tena gekom het, omdat die regering hulle nie gehelp het toe hulle aborsies moes gekry het nie, en hulle Engeland toe moes gegaan het. Maar al se die Europese Unie se hof wat ook al, die Ierse regering gaan maar stadig enige veranderinge laat gebeur.

    As jy kyk na sulke allesdaagse gevalle waar dood gewone mense se basiese mense regte so benadeel word, dan sal jy maar altyd een of ander kerk of geloof in die middel raakloop.

    Hierdie godiote wat altyd so huil dat hulle nie gerespekteer word nie, en dat hulle regte en hulle geloof vervolg word, is darem maar blind. Hulle kyk nooit om hulle rond en raak nooit bewus hoe hulle kerke en geloof dit elke dag aan soveel ander mense doen nie.

    McBrolloks

    December 22, 2010 at 21:07

  400. McBrolloks, jy praat duidelik soos een wat nie God se genade ken nie en daarom sal ek jou nie kan kwaalik neem omdat jy nie verstaan nie.
    Ek dink jy verwar mensereg met eiereg, want jy en jou vrinne het ‘n probleem as Christenne hulle reg uitoefen om Christenne te wees.
    Wat die saak van daardie dokter en sy pa betref, sou ek hom ook nie geoordeel of verdoem het nie.

    Hans Matthysen

    December 22, 2010 at 21:02

  401. McBrolloks

    Die kwessie is natuurlik heeltemal hipoteties, maar ek is daarvan oortuig dat jy of enige ander man in dieselfde posisie, dieselfde grasie sou ontvang het.

    Wat betref die sensuurstelsel gedurende die apartheidsjare, stem ek met jou volkome saam. Dit was belaglik. Dit is ook waar dat die kerkleiers baie invloed in die regering gehad het.

    Tog is aborsies reeds gedurende die apetheidsjare gewettig indien een of meer van die volgende gronde teenwoordig was:

    1. Voortgesette swangerskap sou die swanger vrou se gesondheid in gevaar stel tot dermate dat dit haar haar lewe kan kos;

    2. Voortgesette swangerskap sou die swanger vrou se geestestoestand in gevaar stel; en

    3. Die swangerskap het gevolg nadat die betrokke vrou verkrag is.

    Vandag het al hierdie beperkings natuurlik verdwyn en is enige meerderjarige vrou (of minderjarige bygestaan deur haar voog) geregtig op ‘n aborsie.

    Gepraat van Scope en die sterretjies. Onthou jy nog toe die meisie se nippels en kwakkie met blare toegeplak is, en as jy dan meer wou sien, kon jy die blare met enige stomp voorwerp soos ‘n kredietkaart, afkrap? (Ja, ja. Jy kon daai ding ook gebruik het).

    Die redakteur van Scope daardie jare was ene David Mullany, en hy was moerse snaaks. Hustler was ook daardie jare Scope se enigste kompetisie.

    So skryf een of ander jafel toe eendag die volgende brief aan die redakteur:

    “Dear David Mullany

    Hustler now publishes full frontal nudes without any stars or leaves. I am through with Scope.

    From now on, all I am going to scratch are my balls and an Ithuba ticket”

    En die redakteur se antwoord was net so snaaks:

    “Gee, we are sorry to see you go.

    That apart, go take a flying fuck at a rolling doughnut.”

    Doktor Einstein

    December 22, 2010 at 20:41

  402. Verystinkingfanny

    OKAY so we agree to disagree w.r.t. religion matters! Jy bly babbel oor dieselfde goed, pasop netnou vang jy ñ beroerte van al jou tantrums.
    Het jy geweet dat China die meeste christene in tronke smyt ter wêreld, en hulle regering is ateïste? Voel hulle miskien bedreig deur gelowiges, die sowat 83%?
    Julle ateïste sal seker in alle kerkgeboue en hospitale kak om ñ punt te bewys teen geloof of hoe? Waarom word Christene en hul God altyd blameer vir oorloë?
    Dok, jy’s nou seker ñ halwe poes, halwe godioot ens, haha.
    Conman – ek stem met Hans dat jy geprogameer is en nie met enige iets van ñ gelowige sal saamstem nie.

    Vicar

    December 22, 2010 at 20:32

  403. Verystinkingfanny

    Jou histeriese, irrasionele gebabbel wys vir my dat jy nog meer besete is as Mal Johannes Coetzee.

    Ek het mos gisteraand vir jou gesê ek sal jou links op my rekenaar by my kantoor oopmaak en jou mettertyd antwoord.

    So kalmeer man! Ek is seker as jou pa jou meer gebliksem het, sou jy minder besete gewees het.

    Doktor Einstein

    December 22, 2010 at 20:04

  404. Dok

    “Jy vergeet een baie belangrike aspek: Die simpatie van die regbank.”

    Goeie storie. Ek is bly die dokter het nie tronk toe gegaan nie.

    Ek dink nie ek of ‘n ander man op die straat sal dieselfde grasie toegedien word as ons dit doen nie.

    Ek is van mening dat meeste regters wat baie hoog op is nie gelowiges is nie.

    Nou as ons politicians elke mens se reg om te kies wanneer hy of sy wil sterf as hulle lei aan ‘n ongeneesbare siekte, in ons grondwet inskryf en wet maak, dan sal ons nie op die simpatie van die regsbank hoef staat te maak nie, want hulle sal ons regte met die wet beskerm. Ek dink in elk geval nie ons regters sal ‘n probleem he daarmee nie.

    Die godiote sal wel ‘n helse probleem he daarmee. Hulle probeer elke dag oor al ons regte piss!

    Kyk na nog ‘n voorbeeld. Hulle wil nou die internet reguleer en sensor. Die godiote kan dit nie verdra dat so baie mense hulle pornografie geniet nie. Nou wil hulle alles verban. Soos in die lekker ou apartheid dae toe Scope sterrietjies oor die nipples gehad het, en al die meisies panties moes dra. Jy mag nie na ‘n nippel of ‘n lekker harige doos gekyk het nie, want dit wal onwettig. Hoekom? want die godiote het die show gerun, en in hulle oe was dit immoreel. Na apartheid, toe ons ‘n beter grondwet gekry het, het Hustler in die land ingekom, en toe kon ons lekker na nippels en vaginas kyk, en selfs na mense wat besig is om te steek. Die godiote het reguit polisie kantoor toe gehardloop en klagtes gele. Hulle het Hustler gedagvaar en weer probeer verban. Hulle het na die sensors toe gegaan en snot en trane gehuil. Maar die regters het ons vryheid beskerm en vir al die godiote gese elke man en vrou mag na nippels en vaginas kyk as hulle so verkies. Daar is natuurlik streng wette wat seker vorms van pornografie verban, en dis reg so, maar hulle kan nie alles verban nie. Die godiote maak absurde stellings dat alle pornografie lei tot kindermishandeling en verkragtings etc etc etc. Afleidings wat al lankal verkeerd bewys is.

    Maar die godiote sal nooit ophou om met ons basiese mense regte te lol nie. As hulle hulle sin kry sal amper alles wat mens genot gee verban word, want hulle ou boek se dis sonde.

    Die regters is ons beste verdedeging teen hierdie fundies. Kyk na die VSA. As dit nie vir die regters was nie, was die godiote weer lekker terug in die skole met hulle kak. Jammer hulle doen dit nog openlik in SA. Maar niemand het die guts om teen hierdie ouens op te staan nie.

    ‘n Politikus is ‘n godioot se beste vriend, en ‘n godioot is ‘n plitikus se beste vriend. Hulle bebruik mekaar lekker vir hulle eie doeleindes. As ek so na ons plotikuste en die godiote kyk, lyk hulle maar almal ewe fokken dom vir my. Hulle almal vlieg soos brommers om ‘n groot drol as daar ‘n groot gelowige byeenkoms is. Self Helen Zille was by Angus se laaste manne byeenkoms in die Kaap. Ha-ha!!!!!!!!! En sy het maar altyd soos en van die slimmer politicians gelyk. En dan Angus van alle ouens? Fok my!!!!!! Hy wil vroumens regte terug in die bronstydperk invat. Ha-ha!!!!!! Wys jou watse klomp hipokrate hulle is. Maar hulle en die godiote gebruik mekaar lekker, en gewoonlik is dit maar die man op die straat wat niks met hulle en hulle kak uitgewaai wil he nie, wat se regte op gepis word deur hierdie fokkers.

    McBrolloks

    December 22, 2010 at 19:06

  405. Doffie,
    Dit bly verstommend hoe julle godiote en half-godiote
    reageer op ander se opinies. Ek wed julle sal ‘n hele stel ensiklopiee oor ateisme lees, al 24 volumes, en dan kla omdat een ou iewers die woord “damn” gebruik het. Julle vol- en half-godiote kan maar net eenvoudig nooit iemand antwoord op die konteks van wat gestel of gevra word nie. Skielik word daar gepraat van my pa, die Titanic en die Boere-oorlog.

    Daar is mense wat poese is/was. Liewe klein jesus het vir almal vertel dat hy sy pappie, nl. G-O-D, se seuntjie was. As EK dit sou gese het, sou almal my ‘n poes genoem het, nie waar nie? Allerminste, sou ek toegsluit word. Hoe de fok kan enigiemand glo in ‘n ou wat sulke kak gepraat het? Terloops, ek glo nie in enige mens as reiniger, saligmaker, redder, verlosser of heilige nie. Net vol- en half-godiote doen dit.

    G-O-D B-E-S-T-A-A-N N-I-E D-O-F-F-I-E.
    J-E-S-U-S O-O-K N-I-E
    E-N-G-E-L-E O-O-K N-I-E
    L-U-C-I-F-E-R O-O-K N-I-E
    DIE HEMEL OOK NIE. DIE HEL OOK NIE

    Daarbuite is NET planete en sterre. So as klein jesus vir almal vertel het dat sy pappie “daarbo” woon in die hemel, dan was hy ‘n poes!

    En ek herhaal, as die gotte/jesus/engele nog leef “daarbo”, HOEKOM KOM HULLE NIE DE FOK AF EN MAAK DINGE REG NIE!!! Daar is soveel lyding op aarde, en die fokkers sit heeldag en kyk daarna, en hulle sien hoe ly mense, en dan se hulle mos: Ja-nee, daai ou moet maar ly want hy het nie die regte geloof soos hansie slim nie, of was dit nou johannes kots-see, of gerhart die standerd ses ingineer, of vicar/pedofiel. En dan se die ander een: Ja, dis mos deel van ons plan, ne? “Mysterious” Aagh! ek wil alweer opgooi.

    Ek wonder of jy my ooit gaan antwoord i.v.m die lienks? Jy het bewyse gesoek, nogal snaaks vir ‘n ou wie sy hele lewe lank geglo het in kak wat nie bestaan nie. Ateiste moet altyd bewyse toon. Waar is die godiote se bewyse? Ek het nog nooit een gesien nie, het jy? Nou antwoord jy my glad nie oor die bewyse wat jy gekry het nie. Wie is common, Doffie? Jy of ek? Leer om mens direk te antwoord, Doffie. Jy is mos nie ‘n vol-godioot nie, is jy?

    verifanie

    December 22, 2010 at 18:08

  406. Verydistastefulcommonfanny

    Nee, dit sal my glad nie pla as jy Thor, Kersvader, James Bond of Demosthenis H de Goede ‘n poes noem nie.

    Jesus van Nasareth was wel ‘n mens en nie ‘n fiktiewe karakter nie. Hy het jou nooit te na gekom nie, net soos jou pa my nooit te na gekom het nie.

    Sal jy tevrede en gelukkig wees as ek jou pa ‘n poes noem?

    Terloops, sit ook ‘n keel op oor al die passasiers van die Titanic wie al biddende verdrink/verkluim het.

    En terwyl jy daarmee besig is, gooi sommer ‘n vloermoer ook oor al die vrouens en kinders wie tydens die Anglo-Boereoorlog, ten spyte van ernstige gebed, oorlede is.

    As jy so aanhou tantrums gooi, is ek daarvan oortuig dat die 83% godiote op ons planeet ernstig gaan begin dink. Dan gaan daar ongetwyfeld binne die volgende vyf jaar geen sprake meer van geloof/godsdiens, kerke of dominee’s, pastore, vicars of priesters wees nie.

    Wat wil jy meer hê?

    Doktor Einstein

    December 22, 2010 at 12:42

  407. Vicar/Dominee/Pastoor/Minister/Pedofiel,
    Antwoord die vraag, poepol! “Daar is ‘n god, want….”

    Daar is ‘n hele paar vrae net op hierdie bladsy en die vorige een, maar nie een poepol/godioot het eens ‘n antwoord gewaag nie. Selfs nie eens ou hansie slim nie.
    Nee wag, ek weet wat ou hansie slim se antwoord sal wees:

    “E-ek h-het die huilige gee-ees ontv-vang,
    en die ou spoo-ook se vir my dat die gotte my vreee-eslik liewer-r-r-r het as vir julle aateiste want ek va-vang die ge-gees en e-ek we-weet d-dinge wa-wat ju-jule nie weet nie en ek si-sien d-dinge wa-wat julle nie sien nie en die spo-ook help my en hy pr-praat m-met my en hy se als is geeestelik en nie wettenskaplek nie, en sulke goeters”

    Net dalk sal ons ou vriend Doffie ‘n skrywe kan rig aan ou hansie slim om hom te oortuig dat die gotte niks gaan doen as jy bid vir iemand nie. Doffie, vertel hom dat die ou vir wie hulle gebid het sou in elk geval die emmer geskop het, maar dat godiote hulself oortuig dat hulle Powa of Amandla het, met hulle gebare en gebede.

    Doffie, pse explain to him that no living creature, since 4.5 billion years ago, has ever had any so-called “Power” or “Energy” to effect real change in or on any other living creature or any other matter, for that matter, by mumbling words, kneeling, closing their eyes, looking “up” to heaven, singing, shouting, baptising, reading the baaible, talking in tongues, waving their hands a la the poep, going to church, drinking wine, eating matzos or whatever else
    they do. All the activities might be a lot of fun, but if someone’s going to live or die, that’s beyond our power.

    I like singing. Also dancing. I love being part of a group of people who are singing their hearts out. I get a good feeling, yes. It is NOT the holy spook. Singing and dancing does give one a wonderful sense of enjoyment. I get a wonderful feeling doing that, and I get so excited. Yay! I do not ascribe those sensations to having been visited by god or jesus.

    So van jesus gepraat, ek het jou nog nie geantwoord op die dat dit jou so pla as ek hom ‘n poes noem samm met sy pappie en al die engele nie. Die fokken goed is dood of het nog nooit bestaan nie! As ek vir Thor ‘n poes noem, sal dit jou pla? As die fokken goed dan leef, jissus, lat hulle dan fokken afkom aarde toe net vir een fokken keer in fokken twee fokken duisend jaar en lat ons almal fokken sien hoe lyk die fokken goed! Waarvoor is hulle fokken bang???!! Godsk! soos Nathan se. As hulle leef, dan is hulle POESE!, omdat hulle dan net daar “bo” sit en fokkol, maar soos in fokkol, doen.

    Ses miljoen Jode was uitgemoor en waar was die fokken poese dan? Hansie, die Jode het ook vreeslik hard gebid en vir die poese daarbo gesmeek om asseblief! te help. Maar, hansie, dit was seker alles deel van die ‘mysterious ways” van die gotte, ne? Or maybe the Jews just pissed them off about some trivial matter two thousand years ago……Ai, Jode is ook maar godiote ne?

    verifanie

    December 22, 2010 at 11:37

  408. McBrolloks

    Jy vergeet een baie belangrike aspek: Die simpatie van die regbank.

    In die vroeë 1970′s (ek weet nie hoe oud jy toe was en of jy dit kan onthou nie), het ‘n mediese dokter sy pa doodgemaak deur hom ‘n dodelike inspuiting toe te dien.

    Sy pa het aan terminale kanker, in ‘n uiters gevorderde stadium, gely en was deurlopend in erge pyn. Hy het sy seun gesmeek om hom die dodelike inspuiting te gee.

    Die seun self, kon ook nie meer verduur om te sien hoe sy pa ly nie, en het hy toe die inspuiting toegedien.

    Hy het daarop ‘n bekentenis aan die polisie gedoen en is hy eventueel van moord aangekla.

    Hy is aan moord met versagtende omstandighede skuldig bevind, en tot 20 jaar gevangenisstraf gevonnis. In terme van die Strafproseswet kon die regter nie die geheel van die vonnis opskort soos in die geval van minder ernstige misdrywe nie.

    Wat die regter toe gedoen het, was om te beslis dat die uitdiening van sy gevangenisstraf onmiddellik in werking tree en dat hy in hegtenis bly, hangende die duur van die hofsaak, waarna die res van die vonnis opgeskort word vir 5 jaar!!!

    Die gevolg was natuurlik dat toe die hof sowat 15 minute later verdaag het, die dokter saam met al die ander mense as ‘n vry man uit die hof gestap het. :) :)

    Doktor Einstein

    December 22, 2010 at 10:19

  409. Geniet diè tydperk, maar moet nou nie soos Andy Capp te kere gaan nie.

    Andy stap lank voor oujaar die bar binne en sy vriend roep: “Andy, are you not starting your celebrations a bit early?”

    Andy: “I’m making up for last year.”

    Vriend: “Why, didn’t you have a good time?”

    Andy: “Couldn’t have had. I was up and about on the third.”

    Savage

    December 22, 2010 at 06:08

  410. UN restores gay clause to killings resolution

    http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-12056608

    Amazing!!!!! All those countries who voted against this, and who voted it in in the first place, are all very religious countries.

    McBrolloks

    December 22, 2010 at 06:00

  411. Aan al die snare op hierdie blog: laat julle jul gate uitgeniet gedurende die fees seisoen, voorspoed vir die nuwe jaar, mog die geluk julle naderhand verveel.
    Dankie ook vir al die goeie wense van almal.
    See you soonest.
    Erick

    ErickV

    December 22, 2010 at 05:48

  412. Jissie Hans, julle fundies is darem maar snaaks. Jy glo regtig as iemand vir ‘n genade dood hard genoeg bid, dat jou god hom sal laat sterf.

    Pyn is fiesies. Leiding is fiesies. Genade kan met ‘n naald of ‘n bietjie gas toegedien word.

    Ek was eendag in die hospitaal gewees. Ek was in soveel pyn, dat ek gekots het en die heeltyd uitgepaas het. Ek het in en uit bewusheid gedryf, en dit het ‘n paar uur geneem voordat ek genoeg pyn verligting gekry het met morphium. Ek het toe net daar en dan besef dat mense wat so lei, en nie genees kan word nie, gemartel word as hulle daardie reg, om dit self te eindig geweier word. As ek nie geweet het dat hulle my weer reg sou kon kry nie, sou ek net daar en dan ‘n 9mm gevat het en alles sou verby gewees het. Geen gebede help jou met daardie tipe pyn nie.

    Dis hoekom jy en jou broers so gevaarlik is. Julle piss oor ons mense regte. Dit is jou keuse om te bid as jy in daardie situasie is, maar wat ek doen het niks met jou en jou god en jou kerk mee uit te waai nie.

    McBrolloks

    December 21, 2010 at 22:16

  413. McBrollocks, ek myself dink, dat daar wel gevalle is, waar ‘n genadedood geregverdig kan word en het dit al ervaar, deur om verlossing te bid. Die Bybel leer ons om die owerhede onderdanig te wees, al stem ons nie altyd met hul saam en daarom gee God ook dikwils, verlossing waar een opreg bid.
    Dat God wel bestaan, is irrelifant as een met adiote in gesprek is omdat julle denke en maatstawe beperk is tot die fiesiese.

    Hans Matthysen

    December 21, 2010 at 21:39

  414. Ja, happy happy aan almal hier. Dis krismis. Ek het ‘n groot krismis boom in my huis met al die versierings. Geen persente nie. Ek koop al jarre lank niks vir niemand nie. Vir vriende se kinders gee ek so paar $$$ aan die ouers om in hulle spaar rekeninge te sit. Vandag kry die kinders anyway genoeg persente. Ek glo nie aan jesus of enige gode nie, maar krismis is lekker. My vrou is ook nie ‘n gelowige nie, maar sy geniet die boom ook baie. Ek het iewers gehoor die gristine het krismis gesteel een of ander tyd lank lank gelede. So fok hulle, ek sal dit anyway geniet. Lekker kos maak, lekker kuier, en lekker lag!!!!! Lekker musiek speel en die dag saam met goeie vriende deurbring. Party glo en party nie, maar niemand gee om nie. Dis een van daardie dae waar vrede die belangrike ding is. Ek doen nooit iets met paasvees nie. Dit is nou uit en uit ‘n kak holiday daardie. Ek werk gewoonlik in elk geval, omdat die paashaas en jesus wat hemel toe gegaan het my nie traak nie.

    McBrolloks

    December 21, 2010 at 21:23

  415. Doktor Einstein, dankie vir die goeie wense en die selfde vir jou en almal.

    Hans Matthysen

    December 21, 2010 at 21:18

  416. Nog ‘n baie goeie voorbeeld van die godiote wat in ons basiese mense regte inmeng is in die gebied van “assisted suicide”. Dis as gevolg van hulle dogma dat dit amper orals onwettig is.

    http://mcbrolloks.wordpress.com/2010/12/21/dying-with-dignity/

    McBrolloks

    December 21, 2010 at 21:12

  417. Verifanie.

    Ja, nee, dit spyt my. Ek het nooit daai laaste twee poste van jou met al die links gesien nie. Sorry. Ek het ongelukkig op my rekenaar hier by die huis nie die nodige sagteware om daai links oop te maak nie. Ek sal dit wel more by my kantoor doen en jou so gou moontlik van my kommentaar voorsien.

    Intussen, dankie vir die goeie wense. Aan jou ook ‘n gelukkige kersfees en ‘n voorspoedige nuwe jaar.

    Dieselfde wense aan die ander manne, Hans, Erick, Savage, McBrolloks en Vicar.

    Doktor Einstein

    December 21, 2010 at 20:48

  418. Geniet die feesseisoen aan almal ook en die nuwejaar. Ons gaan maar weer eers voort met die saak na die feestelikheid, leker rus.

    Vicar

    December 21, 2010 at 19:48

  419. Verifanie, jammer maar ek kannie jou weddenskap aanvaar nie want ek weet ek sal verloor. ;)

    Beste wense en voorspoed aan almal ook van my kant af.

    Con-Tester

    December 21, 2010 at 19:32

  420. Con-tester,
    Ek wed jou ‘n bottel van die beste dat ons niks gaan hoor nie, behalwe Silent Night.

    Ek wil sommer hierdie geleentheid gebruik om aan almal, en ek bedoel ALMAL, die beste toe te wens vir kersfees en die nuwe jaar. Al stry ons en verskil van mekaar, bedoel dit nie dat ons mekaar iets slegs toewens nie, al wil ek he dat godsdiens en godiote van die aarde af moet verdwyn…LOL

    Ek het netnou net vir die eerste keer gekyk na FOK SOKKER. Jissie dit is snaaks. Thanks McBrollock. I wish we could have another great page like Waa’s die water? Never laughed so much in my life.

    verifanie

    December 21, 2010 at 19:14

  421. Haai, tjekkit uit! Ou Vicar wys sy slimheid. Toe nou, ou Vicar jy’s mos oortuig jou god bestaan. Hoekom neem jy nie Nathan se uitdaging op nie en vertel ons hoekom jy meen daar’s regtig ’n god? Nogtans ene wat 100% met jou verbeelding ooreenstem, sekerlik.

    Want weet, daar’s mense wat werklik belang stel in antwoorde van gelowiges op dìè vraag.

    Con-Tester

    December 21, 2010 at 18:24

  422. Here’s a hint… :P

    Con-Tester

    December 21, 2010 at 18:08

  423. Verydisfunctional
    Jy’t n baie siek brein jong, sies tog. Ongellukig kan geen Dokter/Spesialis daai brein opereer nie. Kry bietjie respek vir jouself, dan kan ons jou perdalkies ernstig opneem.

    Vicar

    December 21, 2010 at 18:02

  424. Aag, Neifin,
    Mei nam is gawi godiot en ek se dar iss huh gotte waant di beibil se so en hansie slim se so en gerhart die standerd ses ingineer se so en en en jjohaanis se so en ek dink nog o ja my pa en na se so en ons pasttor se so en my oom enmy taanie en die onddeer ag ek bedoel die oonder ag ek bedol jy weet mos waat ek meen die weiser by di skol hy se ok so en ag nou is ek moeg

    verifanie

    December 21, 2010 at 17:52

  425. Dofste nog,
    Antwoord my eers asb. op die vorige lienks wat ek geplaas het. Terloops, gaan enige van die godiote Nathan se uitdaging aanvaar, deur te se: “Daar is ‘n god, want…” blah blah blah? Huh? Al die godiote so tjoepstil soos ‘n babatjie wat slaap. Nes ons alaml weet: Vra vir ‘n godioot iets, gee hom ‘n uitdaging en jy hoor niks OF hy verander die onderwerp en vra vir jou hoekom jy vloek…? HUH? HUH? HUH? HUH? Yoohoo! Any religious assholes out there?

    verifanie

    December 21, 2010 at 17:34

  426. Fanny

    Looking forward to those links.

    Doktor Einstein

    December 21, 2010 at 15:46

  427. DOFter en dowwer en dowwer,
    Ek moet se jy laat my lekker lag, want jou antwoorde is verifanie. Jy vra altyd vir bewyse. Op die vorige bladsy, Ratzinger in Britain, het ek vir jou ‘n klomp gegee en die laaste drie of vier het jy nog geen kommentaar op gelewer nie. Dit is maar ‘n ou triek van gelowiges, agnostici en diegene, om dinge heeltemal te ignoreer.

    Met nadenke….Jy is ‘n agnostikus (of so iets) en ek moet jou eintlik gelukwens daarmee. Jy het darem nie ‘n totale godioot gebly nie. Doffie, nou moet jy moed bymekaar skraap om jouself totaal te bevry.

    Come on over. It is not as bad as you think. It is just a huge fear doffie, that was implanted into you when you were too young to ask questions, or if you were older, perhaps you sensed that asking questions would be too dangerous.

    A good place to start is by acknowledging that we are all animals. Iow, accept evolution in its entirety. Right, now look what a great job evolution has done with animals. Through natural selection, it weeded out all the weak and misformed creatures. Animal mothers are totally instinctive in the way they rear their offspring, having never read the baaaible. They do right by their little ones. Humans came along and developed ideas, i.e. a function of our intellect, that which you seem to prize so much.

    “Don’t pick up the baby, you’ll spoil it” “Break his will” “Show him who’s boss” “Tell her she’ll burn in hell” “Feed them on a rigid schedule”
    “Make them read the baaible” “Smack their hands when they touch something” “Spare the rod and spoil the child” “The rod is made for the back of the fool”, ad nauseum. How many can you add?

    Why do you think that one born into the NG Kerk remains there? Same with a Muslim? A Hindu? A Catholic? How many children will dare to tell their parents that they think the parent’s belief or church stinks? Did you?

    Btw, I quoted that figure wrong. Less than .1 percent of atheists end up in prison. I will gladly forward you the stats again, but will you read them?
    Big question…

    Doffie, abuse, “lovable” hidings and indoctrination splits the brains of children because it is painful and traumatic. You strike me as someone who is severely intellectual, which means that your feelings
    do not figure too prominently in your life.

    Doffie I gotta run, but I will forward the links soon.

    verifanie

    December 21, 2010 at 15:26

  428. Verydumbfanny

    Laat ons weereens die uitskotsels wat jy kwytraak, bekyk:

    1. “Jy is ‘n agnostikus, of so iets, m.a.w. iemand wie te bang is om sy eie oortuiginge te glo, want net perdalkies gaan jy verkeerd wees, ne?”

    Tipies die idiotiese gebabbel van ‘n radikale, fundamentalistiese ateis met die IK van ‘n imbesiel. ‘n Imbesiel se IK terloops, is tussen 18 en 32.

    2. “Terloops, jy is alreeds weer verkeerd. Nathan is 50 keer slimmer as ek en weet 50 keer meer as ek”

    Wel, ek is ook net ‘n mens. Enige mens kan ‘n fout maak.

    3. “Navorsing toon dat die oorgrote meerderheid van gevangenes een of ander indoktrinasie van ‘n geloof ondergaan het as kind, en dit nog glo,…”

    Van al die snert wat jy met elke pos kwytraak, is hierdie die kersie op die koek. Gee my asseblief bronne/verwysings.

    4. “… en dat minder as .1% (let wel punt een) van alle gevangenes ateiste is. Daar het jy dit.”

    As ek ooit enige verdere bewyse nodig gehad het dat jou IK onmoontlik 32 te bowe kan gaan, is hierdie stelling dit. Soos jy op die ander draad tereg gesê het, is 83% van die mensdom gelowig.

    Wat jy nie gesê het nie, is dat van die oorblywende 17%, 14% agnosties, en slegs 3% ateisties is. As ‘n volle .1% van hierdie skrale 3% almal kriminele is, is daar in verhouding verskriklik baie ateiste in die tronk. Mind you, met al die rowers en verkragters en moordenaars verbaas dit my nie.

    5. “Ja DOFter, ek wil graag alle kerke, gelowe, godiote, agnostikusse (sic) en soortgelyke poepolle en instansies op hierdie aarde sien verdwyn, …”

    Wel, ek wil jou nou nie jou opregte wense misgun nie, maar ek dink nie jy is juis realisties nie. En as jy persoonlik in hierdie stryd betrokke raak, wil ek jou sterk aanraai om jou ge-poes en ge-fok taktiek na iets meer beskaafds te verander.

    6. “Dit lyk vir my jy gaan ‘n klomp bewonderaars kry op hierdie blog. Ou Vicar/minister/pastoor/priester/pedofiel trek al klaar sy draad van lekker kry.”

    Verydistastefulfanny, verstaan jy nou nog nie? ‘n Man trek nie draad van lekkerkry nie!! ‘n Man kry lekker van draadtrek!!! Of werk dit anders met onnosele, radikale, fundamentalistiese ateiste? Sal my nie verbaas nie….

    Doktor Einstein

    December 21, 2010 at 14:28

  429. Dit sal maar neuk om hierdie vraag te antwoord sonder om uitmekaar geskeur te word deur wetenskaplikes. Sedert Newton die calculus, Darwin evolusie, Einstein relatiwiteit, en Bohr die quantum geformuleer het, was die gesegde, “god did it”, oorbodig. Wetenskaplikes kleur die Natuurverklarings nou net in, en die godiote sit op ‘n mishoop en huil en verlang na die goeie ou dae toe hulle ons ketters kon martel en vermoor.

    Die tragiek van die hele situasie met die godiote is dat die god-meme ‘n brein so totaal verrot, dat die wonder van die Natuur nie gesien kan word vir wat dit is nie – nee, daar moet ‘n god daaraan gekoppel word. Maak nie saak dat daar geen bewyse van so ‘n god bestaan nie, die godioot skep sy eie feite en bewyse dat daar wèl so ‘n wese is. Arme kinders wat deur hulle eie ouers so opgefok moet word. (Sê die Bybel nie êrens iets oor om ‘n kind te laat struikel is beter om met ‘n meulsteen om jou nek in die see te gegooi word nie? Daar sal baie meulstene op die oordeelsdag om hierdie kinder-brein-verkragters se nekke gehang word.)

    Savage

    December 21, 2010 at 13:00

  430. Dofter Einstein,
    Mooi so! Noudat ons weet met wie ons te doene het, kan ons verder gesels. Veels geluk dat jy uit die hangkas gekom het. Jammer dit moes so lank vat, maar nouja. Jy is ‘n agnostikus, of so iets, m.a.w. iemand wie te bang is om sy eie oortuiginge te glo, want net perdalkies gaan jy verkeerd wees, ne?

    Terloops, jy is alreeds weer verkeerd. Nathan is 50 keer slimmer as ek en weet 50 keer meer as ek, en dan na my, kom jy aangeloop.

    Navorsing toon dat die oorgrote meerderheid van gevangenes een of ander indoktrinasie van ‘n geloof ondergaan het as kind, en dit nog glo, en dat minder as .1% (let wel punt een) van alle gevangenes ateiste is. Daar het jy dit. Jy het ‘n wereldbevolking wie oorgrootliks godiote is, en dan vra jy of al die kriminele ook godiote is.

    Ja DOFter, ek wil graag alle kerke, gelowe, godiote, agnostikusse en soortgelyke poepolle en instansies op hierdie aarde sien verdwyn, sodat ons klein kindertjies kan gesond en vry grootword, sonder enige indoktrinasie van kak wat nie bestaan nie, onderdrukking van gevoelens en opinies, of fisiese
    aanranding wat as “liefderik” beskryf word.

    Godiootheid is inderdaad ‘n euwel, wel die grootste.
    Godiote fok hulle kinders op. Opgefokte kinders word opgefokte ouers en fok dan hul kinders so op dat hulle sielsieklike neurotiese godiote word, of kriminele.

    Dit lyk vir my jy gaan ‘n klomp bewonderaars kry op hierdie blog. Ou Vicar/minister/pastoor/priester/pedofiel trek al klaar sy draad van lekker kry.

    verifanie

    December 21, 2010 at 12:44

  431. Erick.

    Baie dankie vir jou pos.

    Ek is bewus van die dissipline “palenteologie”, maar ek kan nooit die woord reg spel nie. Ek sien daarna uit om jou opinie daaromtrent te lees. Veral ook alles omtrent die Amerikaanse “rassis”. :)

    Ek weet presies wat Panenteisme beteken en dink partykeer dis nogals glad nie ‘n slegte idee nie.

    Doktor Einstein

    December 21, 2010 at 12:32

  432. Dok,

    Ek dink ek en jy is op dieselfde golflengte.
    Ek worstel ook al jare maar ek dink daar het vir my lig opgegaan. Ek het op die ou einde besef dat daar net een god vir my is en dit is Moeder Natuur. Ek sien myself nie as ‘n Panenteis (as jy weet wat ek bedoel) nie.
    Indien jy die natuur aanskou (dit is nou die heelal ingesluit) dan begin evolusie ook vir my sin maak en ek dink dit is waar die gelowiges die kat heeltemal aan die stert beethet.
    My idee van palenteologie (die oorsprong van die mens) sal ek later met jou deel. Jy sal verbaas wees wat ek daarvan dink. Daar is alreeds ‘n sekere Professor in palenteologie in Amerika geswartlys as ‘n rassis deur dieselfde teorie/siening, maar later daaroor.

    ErickV

    December 21, 2010 at 11:43

  433. ErickV

    Ek het die verkragtingvoorval anders gehad, maar aanvaar dat jou weergawe korrek is. Dankie. Ek staan gekorregeer te word.

    Het ek ‘n geloof? Goeie vraag. Ek wonder al die afgelope 6 jaar daaroor. Let wel, ek “wonder”. Nie ek “worstel” nie, want dis regtig nie meer vir my belangrik nie.

    Ek vermoed dat ek huidiglik, wat geloof in ‘n god betref, iets soos agnosties is. Ek ontdek byna daagliks goed wat vir my al hoe meer daarop dui dat daar nie ‘n god is nie. Ek vermoed daar is nie iets soos ‘n bonatuurlik wese (god) nie. Ek sluit wel die moontlikheid van ‘n god nie uit nie, maar ek onken enige kennis van so ‘n wese, sou hy wel bestaan.

    Waaroor ek wel GEEN twyfel het nie, is dat:

    1. Die god (Yahwe) van wie ons in die Ou Testament lees, net so min bestaan as Zeus, Jupiter, Ra, Loki of Toutatis.

    2. Daar nie iets soos die sogenaamde “erfsonde” bestaan waarvan alle mense “gered” moet word nie.

    3. Daar nie ‘n plek is waar nie-Christengelowiges vir ewige in swael en vuur brand nie.

    4. Daar, in die afwesigheid van ‘n hel, uiteraard ook nie ‘n wese/entiteit soos “die duiwel”, “Lucifer” of “Satan” bestaan nie.

    5. Die grootste gedeeltes van die vier evangelies in die Nuwe Testament vir verskeie redes, totaal ongeloofwaardig is.

    6. Daar hoegenaamd geen fondamente is waarop die ortodokse Christelike geloof gebaseer kan word nie.

    Ek hoop dat dit jou vraag beantwoord, Erick.

    Terloops, ek het in die argief die volgende pos van ene Rick, ‘n ateis, gelees:

    “Lewe elke dag voluit. Geniet die lewe en vrees nie die dood nie.”

    Dit is die wyste pos wat ek tot nog toe op hierdie blog teëgekom het.

    Doktor Einstein

    December 21, 2010 at 11:06

  434. Doktor Einstein,

    Ek is nie lus om ook met jou in ‘n sinlose bekgeveg betrokke te raak nie. So, kan jy ons almal op hierdie blog vertel of jy ‘n geloof het? In dien wel, waarin of aan wat glo jy?

    Ek wil jou ook tog net reg help met die verkragting van die jong dokter. Dit is nie deur pasiente gedoen nie. Dit was deur ‘n enkele jong swartman gedoen wat haar per ongeluk alleen raakgeloop het toe hy geld in die hospitaal gaan trek het. Hy het haar met ‘n baksteen katswink geslaan.

    ErickV

    December 21, 2010 at 10:16

  435. Doktor Einstein wrote (December 21, 2010 at 09:18):

    [R]adikale, fanatiese, fundamentalistiese ateiste soos jy en Con-Tester?

    Still not the fuzziest clue what you’re waffling and bellyaching about, eh “Doc”? Fortunately, Dirty Harry had an apposite and pithy take on it: “Opinions are like arseholes. Everybody’s got one.”

    Con-Tester

    December 21, 2010 at 10:04

  436. Dok jy’t omtrent my dag gemaak. Ek het lanklaas so lekker gelag. Feit bly staan misdadigers is oral in die samelewing en kan nie links en regs net as godiote uitgekryt word nie, hehehe

    Vicar

    December 21, 2010 at 09:49

  437. Verydomfanny.

    Wow!!! Kom ons kyk ‘n bietjie na die ekskrete gebabbel wat jy kwytraak:

    1. “Nou weet ek dat jy ‘n “impostor” is.”

    Impostor, nogal. Imposing on who? Op radikale, fanatiese, fundamentalistiese ateiste soos jy en Con-Tester? Dink jy nie jy kyk te veel Bugs Bunny en Woody Woodpecker cartoons nie?

    2. “Jy is so min ‘n ateis as wat my gat is.”

    Laat ek verduidelik. Die menslike gat (anus) is ‘n orgaan van die menslike liggaam. Soos alle ander organe, het die anus geen persoonlikheid nie, en kan dus nie as ‘n ateis of gelowige geklassifiseer word nie.

    Vir die rekord, ek sien geen rede waarom ek in ‘n katagorie (gelowige, ateis, fundamentalis, agnostikus of wat ookal) geplaas moet word nie.

    3. “Good try, DOFter, but it did not work.”

    Dink jy nie jy lees te veel speurverhale nie?

    4. “Gaan traai jou trieks op ‘n ander blog.”

    Hoe aanmatigend! (Maar daaraan is ons al gewoond). Hierdie is Nathan se blog en as hy my vra om nie langer hier kommentaar te lewer nie, sal ek, as ‘n welopgevoede (iets waarvan jy niks weet nie) en goedgemanierde (iets waarvan jy nog minder weet) man sy wense respekteer.

    5. “Hier het jy te doen met groot manne.”

    Regtig? Ek hoop nie jy dink jy is een van hulle nie.

    6. “Ons fok nie rond nie.”

    O hel!!! Jy dink wragtig jy is een van hulle!!!

    7. “Jy het nog nie een woord geskryf wat enigsins jou aanspraak as ‘n ateis onderskraag nie.”

    Verypresumpteousfanny. Waar het ek ooit daarop aanspraak gemaak dat ek ‘n ateis is?

    8. “M.A.W. jy is ook ‘n poes.”

    Flattery will get you nowhere, Verycommonfanny.

    9. “Moet nie die moeite doen om my weer te adresseer nie.”

    Agge nee, man! Dis dan vir my so lekker om jou te adresseer en kommentaar te lewer op al die perdemis wat jy hier kwytraak!!!

    10. “I don’t like bullshitters. Lekker uitgevang, ne?”

    Dink jy nie jy kyk te veel na Columbo nie?

    Weet jy wat is jou probleem, Verydistastefulfanny? Jy wil graag soos Nathan geloof/godsdiens bespotlik maak en euwels soos kindermishandeling voor geloof/godsdiens se deur plaas. Nathan kry dit goed reg maar jy misluk pateties. En weet jy hoekom? Want Nathan het 5 keer jou breins en 10 keer jou kennis en insig.

    Doktor Einstein

    December 21, 2010 at 09:18

  438. Oeps! Jou pos van gisteraand het nou eers gewys. Sorry! :)

    Doktor Einstein

    December 21, 2010 at 06:27

  439. Verifanie

    Ek hoop regtig jy het lekker geslaap nadat jy rasioneel gedink het oor al die histeriese snert wat jy hier kwytraak.

    Jy vra “watter kant van die heining” ek sit. Verstaan ek jou reg dat ek in jou boek of ‘n fanatiese, fundamentalistiese gelowige moet wees, of ‘n fanatiese, fundamentalistiese ateis? Die antwoord is eenvoudig dat ek nie een van die twee is nie.

    In elk geval, wie dink jy is jy om te bepaal dat daar hoegenaamd ‘n heining moet wees? Wie dink jy is jy om hoegenaamd die speelveld en die ligging van die doelpale te bepaal?

    Maar dan, ‘n mens kan sekerlik hierdie aanmatigende gedrag te wagte wees van iemand wie bereid is om ‘n man, wie hy nooit geken het nie en wie nooit “‘n haar op sy hoof aangeraak het nie”, te kritiseer wie in liefde sy seuns getugtig het.

    ‘n Mens kan sekerlik hierdie gedrag te wagte wees van iemand wie homself die reg aanmatig om Jesus van Nasareth ‘n poes te noem.

    Dis jammer jou pa (en ek sê dit met die grootste respek aan jou pa) het nie destyds jou gat ‘n paar keer geslaan nie. Ek is seker jy sou dan vandag aansienlik beter maniere gehad het.

    Jy sê ek is blind en ek moet wakker word? Wat ‘n grap!

    Weet jy wat om jou aangaan?

    Weet jy hoeveel enkel ma’s laat hulle “vriende” toe om hulle kinders aan te rand, net sodat die vriend by haar bly?

    Onthou jy ‘n aantal jare gelede hoe ‘n vrou altwee haar kinders koelbloedig vermoor het, eenvoudig omdat haar “vriend” nie van hulle gehou het nie?

    Weet jy hoeveel van hierdie “vriende” sit in Suid-Afrika in tronke nadat hulle kinders, weerlose kleuter seuntjies tot in die hospitaal geslaan het en waarvan sommiges in die hospitaal dood is?

    Is al hierdie eensame ma’s en hulle “vriende” “godiote”?

    Is jy daarvan bewus dat in Gauteng alleen daagliks vrouens en oumense van hul selfone, juwele en kontant beroof word?

    Is hierdie rowers “godiote”?

    Is jy daarvan bewus dat nie lank terug nie, ‘n jong dokter in ‘n hospitaal deur ‘n aantal pasiënte om die beurt verkrag is? Een van die verkragters so jonk as 16?

    Is hierdie verkragters “godiote”?

    Is jy daarvan bewus dat nie lank terug nie, 6 rowers/inbrekers ‘n driejarige dogtertjie koelbloedig doodgeskiet het, net om heeltemal seker te maak dat sy hulle nie later uitken nie?

    Is hierdie kleutermoordenaars “godiote”?

    èk is blind? èk moet wakker word? Jy kan nie ernstig wees nie.

    Terloops, sien jy die hand van fundamentaliste soos Hans Matthysen en Mal Johannes Coetzee in enige van hierdie tragiese, barbaarse voorvalle?

    Doktor Einstein

    December 21, 2010 at 06:21

  440. Ja Dok, dis skreeu snaaks.

    McBrolloks

    December 21, 2010 at 05:51

  441. McBrolloks.

    Ek het toevallig die naweek saam met my seun “Poena is Koning” gekyk. Hierdie is ongetwyfeld die snaakste toneel in die fliek. Ons het ons gatte afgelag.

    Doktor Einstein

    December 21, 2010 at 05:27

  442. Die rottang op skool was geen grap nie, en baie onderwysers was ‘n klomp siek sadistiese varke. Maar hierdie video is fokken snaaks!!!!!

    McBrolloks

    December 21, 2010 at 01:02

  443. This is another scary example of how religion rots people’s minds.

    This policy will drag everyone down with them.

    http://scienceblogs.com/dispatches/2010/12/the_religious_right_sets_new_w.php

    McBrolloks

    December 20, 2010 at 23:29

  444. DOFter,
    Nou weet ek dat jy ‘n “impostor” is. Jy is so min ‘n ateis as wat my gat is. Jy weet net so min soos enige godioot. In der waarheid is jy ‘n godioot. Jy beswadder Einstein se naam deur dit te gebruik as ‘n skuilnaam. Good try, DOFter, but it did not work.

    Gaan traai jou trieks op ‘n ander blog. Hier het jy te doen met groot manne. Ons fok nie rond nie. Jy het nog nie een woord geskryf wat enigsins jou aanspraak as ‘n ateis onderskraag nie. M.A.W. jy is ook ‘n poes.

    Moet nie die moeite doen om my weer te adresseer nie.
    I don’t like bullshitters. Lekker uitgevang, ne?

    verifanie,

    December 20, 2010 at 21:51

  445. … but Obama’s not as awesomely fuckin’ brilliant as Tim Minchin!

    Con-Tester

    December 20, 2010 at 19:59

  446. Barack Obama makes some telling points:

    Con-Tester

    December 20, 2010 at 19:57

  447. Verifanie.

    Jy is histeries. Jy is neuroties. Jy is parnois. (Sorry, ek weet nie hoe om ‘n deelteken op die “i” te sit nie). Jy is net so besete soos Johannes Coetzee. Net soos sy fundamentalistiese geloof/godsdiens sy vermoë om rasioneel te dink en te redeneer, negeer het, netso het jou fundamentalistiese ateisme jou vermoë om rasioneel te dink en te redeneer, negeer.

    Kalmeer en raak rustig, dan praat ons weer.

    Sterkte

    dOK.

    Doktor Einstein

    December 20, 2010 at 19:09

  448. dOK-DOK,
    Hoekom kry mens die gevoel dat jy eerder ons Ateiste wil aanvat, as die godiote? Wat gaan hier aan? Waar staan jy? Is jy ‘n draadsitter? Jy beweer dat jy nou ‘n Ateis is, maar ek twyfel. Skryf bietjie iets wat heel montlik vir een of twee godiote sal laat dink, al het dit nog nooit op hierdie blog gebeur nie.

    ‘n Vriendin van my wie by ‘n hospitaal verpleeg het, vertel dat daar gereeld elke week ‘n vrou ingekom het nadat haar man haar aangerand het. Sy het een aand daar ingekom en aan almal vertel dat hy nie eintlik so ‘n slegte ou is nie, want: “Hy het my net drie keer gebliksem hierdie week”…..
    Dok, daai vrou het die “pakslae” aanvaar as doodgewoon en normaal. Kinders doen dit ook. Jy hoor gereeld hoe volwassenes praat: “As my pa my nie goed gebliksem het nie, dan was ek nie wat ek vandag is nie” POTTE VOL KAK….!!!

    Die feit dat jy hier op hierdie blog fisiese aanranding kan verdedig, maak dit dan makliker vir ‘n ander ouer om sy kind erg aan te rand. Kan jy dit nie insien nie..?! Hoe blind is jy? Jou pa het jou so onderdruk dat jy vandag totaal blind is vir die oorweldigende en ernstige siekte wat daar in hierdie wereld is. Mense is opgefok! Godiootheid seevier! Nou blyk dit dat jy dit alles wil verdedig.

    Tot ses jaar gelede (as dit waar is) was jy so ge-indoktrineerd – lees “mishandel” – dat jy glad nie jouself kon loswoeker van die oorweldigende vrees vir ‘n got (wat nie bestaan nie) wat daar in jou ingemoer is nie. Dit is emotionele en fisiese aan-randing en jy kan dit nie wegpraat deur te vertel dat dit nie so erg was nie, nes die gebliksemde vrou.

    Daardie kak-boek het veroorsaak dat ouers – en meeste van hulle is godiote onthou – hulle kinders ONDERDRUK; BLIKSEM; OP RAAS EN SKREEU ens. Die mensdom het NEUROTIES geword a.g.v. daarvan. Dit is slegs nou onlangs, met die nuwe grondwet, dat hierdie kwessie in SA aangespreek word. Waar was die fokken poes-dominees, met hulle poes-gotte, en die poes-onderwysers, terwyl kinders so aangerand was. baie het selfmoord gepleeg, alkoholiste geword, misdaad gepleeg en is nou tronkvoels. Word wakker, man, en kom uit die hangkas uit en vertel ons aan watter kant van die heining jy nou eintlik sit.

    verifanie

    December 20, 2010 at 16:36

  449. Nathan
    :) :)

    Jy weet mos dat geen mens, ook nie die pous, Dr Ben du Toit of Dr Daan van Wyk, met sekerheid kan sê dat daar ‘n god is nie.

    Doktor Einstein

    December 20, 2010 at 14:06

  450. “My god bestaan omdat hy my god is en hy bestaan. Dis waar want ek sê só en ek lieg nie. Ek wys jou ’n ou boek. Jy kan my nie verkeerd bewys nie. Ek het bewyse maar julle ongelowiges het nog nooit die Heilige Gees geken nie en dus sal die Ewige Waarheid vir julle verborge bly. Julle weet niks van die geestelike nie. Dáár bestaan daar geen behae in vlees nie. Julle ongelowiges stel ook net belang in die tasbare en daarom bestaan my god. Dis waar omdat ek só sê. Ek belowe!”

    Con-Tester

    December 20, 2010 at 13:19

  451. Daar is ‘n God want ‘n ou boek saamgestel deur die ou Romeine in die 4de eeu, se so.
    Niks anders is waar nie, indien jy anders glo sal jy in die hel verbrand en jy sal vir ou Nick baie besig hou met jou geselskap tot in ewigheid.
    So, passop vir julle klomp goddelose klomp bliksems.

    ErickV

    December 20, 2010 at 12:41


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

%d bloggers like this: