Nathan Bond's TART Remarks

Religion: Respect? Ridicule!

21 Mei verskonings

with 277 comments

22 Mei 2011. Hoekom het dit nie gebeur nie?

Hier’s ‘n eerste…

John O’Leary said he believes that the unfulfilled prophecy possibly could have been a test for the true believers similar to the story in the book of Exodus of the ancient Hebrews fashioning a golden idol during the 40 days that Moses was on Mount Sinai meeting with God.

“That was testing the people,” O’Leary said. “They gave up on what they fervently believed.”

(Couple keeps faith as rapture fails to materialize.)

Written by Nathan Bond

May 22, 2011 at 03:03

Posted in Religion must go!

277 Responses

Subscribe to comments with RSS.

  1. Sorry, the post i am referring to is on Richarddawkins.net

    Shazee

    December 24, 2013 at 15:44

  2. See Shannon Rupp’s excellent answer to the godiot’s claim that Christmas is a Christian holiday.
    The ignorance and arrogance never ceases to amaze.

    Shazee

    December 24, 2013 at 15:42

  3. Harold Camping dies, aged 92. Who will fill those shoes? Can we hope that nobody does?

    Nope, there are too many gullible dupes out there.

    Con-Tester

    December 18, 2013 at 12:16

  4. Wat propageer jy deesdae, Johannes?

    Rick

    December 6, 2013 at 02:26

  5. Hier is ek….

    johannes coetzee

    December 1, 2013 at 12:44

  6. “Hans nog wel and alive en steeds besig om die Goeie Nuus uit te leef en uit te dra!

    Num 6:24-26”
    🙂🙂🙂

    Sien ook Amos 9:18, Maleagi 2:8-12 en Moses 3:1.

    Daan Van der Merwe

    October 19, 2012 at 23:39

  7. Johannes, jy maak seker ‘n grap man. Jy het die breindood kak geglo en jou naam met ‘n plank geslaan, en en jy het nog nie genoeg gehad nie? Lyk my jy is ‘n sucker vir punishment.

    Shazee

    October 19, 2012 at 17:57

  8. I am going to take a month of work. My ancestors are tormenting me and I have been given a sick note by my sangoma.

    Shazee

    October 19, 2012 at 17:37

  9. Hans nog wel and alive en steeds besig om die Goeie Nuus uit te leef en uit te dra!

    Num 6:24-26

    johannes

    October 19, 2012 at 15:42

  10. Waar is Johannes Coetzee? Skuus, seker weggeraap.

    Hans Matthysen

    December 26, 2011 at 23:50

  11. Has anyone hit ole Johannes, Angus, Harold, Neels and other “prophets” with Deuteronomy 13?

    The false prophets or dreamers who try to lead you astray must be put to death, for they encourage rebellion against the LORD your God (that’ll be the non-21 MayOctober one), who brought you out of slavery in the land of Egypt/Tshwane, wherever. Execute them to remove the evil from among you. (Deuteronomy 13:1-5 NLT).
    After 21 October there should be a stoning, but somehow I don’t think there will be (and don’t worry johannes, I’d be the first to step in and stop the klippe. Hate to lose you, fella).

    bewilderbeast

    September 15, 2011 at 16:38

  12. *…kom ons wag dan soos…

    johannes coetzee

    August 29, 2011 at 12:13

  13. Malherbe as jy weet van 21 Oktober dan het ons ons doel bereik…kom ons dan soos ons op die begin van Judgment Day gewag het. Nie meer lank nie….

    johannes coetzee

    August 29, 2011 at 12:11

  14. Hallo broers en susters….ons is terug!!!

    Johannes, waar het jy weggekruip? Nogal broers en susters! Fok!

    Satan

    August 27, 2011 at 21:22

  15. Wat is die “latest” op die nuwe datum Johannes? Laas het julle gepraat van 21 Oktober – geld dit nog? Ek soek jou dieper kennis oor hierdie sakie sodat ek die nodige aksie kan neem.

    Malherbe

    August 26, 2011 at 08:46

  16. O fok. Johannes, waar was jy? Gaan siele red iewers? Of het jy gaan fondse haal by jou tjommie in Amerika?

    McBrolloks

    August 25, 2011 at 19:15

  17. Daar was hoeka gister ‘n aardbewing in US. Komaan Johannes, hiers jou kans – wanneer kom jou gotte ons haal? Enige tips vir my rakende die swawel en tandekners wat my voorland is?

    Malherbe

    August 24, 2011 at 08:05

  18. Oh shit!!!

    ErickV

    August 24, 2011 at 05:24

  19. Hallo broers en susters….ons is terug!!!

    johannes coetzee

    August 23, 2011 at 15:38

  20. Uitstekend Malherbe!!!!!!!

    Kan ek een of ander amptelike posisie hou asb. Ek wil graag uitvind hoe dit voel as mense met angs na my luister as ek besig is om kak te praat. Ek dan nog ‘n klomp geld vir my gee.

    McBrolloks

    July 29, 2011 at 00:55

  21. Ek is besig met die skryf van die heilige handleiding. CT se groen-vroutjie voorstelling doen dit ongelukkig nie vir my nie. Dink meer langs die lyne van ‘n groengeverfde jeugdige en gewillige Bo Derek (nou gee ek my ouderdom weg). Dink mens kan iets hieruit bou – sy is die moeder, maar het natuurlik ook ‘n dogter en ‘n skim aan haar sy. Ag, what the hell – geen rede hoekom sy nie sommer baie dogters kan hê nie.

    Aangesien meeste gelowe ‘n vorm van telepatiese kommunikasie toepas, kaap ons sommer hierdie tegniek vir die KOSMOGROENES APHRODITES geloof. Mense is vertroud hiermee en sal nie dink ons is mal wanneer ons ‘n telepatiese naderroep-tegniek toepas nie. Geen foreplay nodig. (Ek probeer dit al jare lank op vroulief….sonder enige sukses.) Voor ek vergeet: uiters belangrik dat ons dit duidelik stel in die handleiding dat die man die hoof peanut in die pakkie is. Ek bedoel, Oom Angus verkondig hierdie boodskap met groot sukses. Ongelooflik dat daar selfs vroue is wat OK is hiermee, so geen rede om te dink dat dit hulle sal wegdryf van die GROEN geloof nie.

    Die handleiding sal verskyn met illustrasies en pics van die groen gode, maar aangesien die gode ook “omnipotent” is, kan hulle jaarliks na ander gestaltes morf. Dit beteken natuurlik dat die beelde op jaarlikse basis aangepas sou kon word in nuwe opgawes. Weereens, ons kan baie leer by die Christelike geloof, want hulle doen dit reeds vir eeue met groot (fnansiële) sukses. So kan ‘n groen Marilyn Monroe (2010 se skim), kan morf na Amy Whinehouse as 2011 se skim.

    So McBrolloks, sê net wanneer ons moet bymekaarkom. Ek is goed geskool in die optrek van besigheidsplanne – hierdie een is ‘n “no-brainer” (excusing the pun).

    Malherbe

    July 27, 2011 at 15:52

  22. Fokkit, is dit net ek of kan almal die potensiaal raaksien om moer baie geld te maak met hierdie geloof??????

    McBrolloks

    July 27, 2011 at 11:59

  23. Seksmal ruimetvrouens?????????? Nou dis iets waaring ek graag sal wil glo! Hoe roep jy hulle nader?

    McBrolloks

    July 27, 2011 at 11:53

  24. Sjit ou, jy maak ’n kragtige punt of twee. Nou’s ek oortuig. Wragtig. Ek’s al die jare verkeerd gewees, en nou leer jy my iets nuuts…😉😀:mrgreen: (← Dis die bewysstuk: ’n klein haarlose seksmal groen ruimtemannetjie.)

    Con-Tester

    July 27, 2011 at 10:51

  25. “Want fôkkit, ’n ou is nie minder simpel nie omdat hy glo daar’s klein haarlose seks-mal groen ruimtevroutjies (of enige ander wonderlike ding) in plaas van ’n “god” wat sy ontstaan en nadoodse toekoms beheer.”

    CT, beweer jy daar is geen seksmal groen ruimtevroutjies nie? Hoe durf jy? Het jy geen respek vir my fantasieë nie? In elk geval, bewys asseblief die NIE-bestaan van seksmal ruimtevroutjies. Jy kan nie. Dus, ek sal aanhou glo en basta met jou aantygings dat ek simpel is. My fantasie is die basis van my geluk en jy het geen reg om my dit te ontneem nie.

    Malherbe

    July 27, 2011 at 09:37

  26. Gelowiges sal natuurlik die aantygings van sotheid en oneerlikheid ywerig betwis. Uit hul eie oogpunt gesien is dìè bewerings seker onregverdig en selfs ongegrond, en dìt is juis waar die eintlike probleem lê. Die mense is sò deeglik gebreinspoel van kindsbeen of nog vroeër af met die geloofswatere dat hul vermoë om dit rasioneel te beskou omtrent algeheel weggewas is. Dit word gou-gou in hulle ingehamer om ’n gewoonte te maak daaruit om die onwaarskynlike, die onredelike en die onmoontlike in die godsdienstige samehang sommer maklik te aanvaar asof dit alledaagse goed is want “god” is mos almagtig en hy verrig wonderwerke! Dan kry jy ook die ouens wat meen hulle het hul eie onafhanklike kennis oor die dinge verwerf deur ondervindings wat hulle beleef het (of dalk net dink hulle beleef het). Sulke ouens verontagsaam aspris die welbekende wetenskaplike feit dat die menslike brein en geheue dikwels onbetroubaar is a.g.v. ’n reeks redes wat die ewolusieleer maklik verduidelik. Maar hulle wil dit nie weet nie en hou maar net besete aan om hulself as onfeilbaar te beskou in dìè hinsig. Gevolglik is geloof tot ’n groot mate nes sigarette rook: flippen moeilik om op te gee — maar tog moontlik met genoeg wilskrag. Want fôkkit, ’n ou is nie minder simpel nie omdat hy glo daar’s klein haarlose seks-mal groen ruimtevroutjies (of enige ander wonderlike ding) in plaas van ’n “god” wat sy ontstaan en nadoodse toekoms beheer. Nog minder is ’n ou nie ’n dief nie net omdat hy alleenlik eetgoed vir homself en sy honger familie steel.

    Con-Tester

    July 26, 2011 at 20:38

  27. Malherbe,

    ……Amen!

    verifanie

    July 26, 2011 at 19:31

  28. “….meen ek daar’s tog aansienlike voordeel om gelowiges se sotlikheid uit te lok en sodoende herhaaldelik bloot te lê.” Goeie punt CT. Nie slegs hul sotlikheid nie, maar ook oneerlikheid. Ek staan altyd verstom hieroor. Hul hoef nie Coyne, of Meyers te lees nie – slegs hul bybel. Dit behoort oorgenoeg stof tot nadenke te wees, maar slegs indien hul bereid is om eerlikheid voorop te stel. Om die basiese beginsels waarvolgens hul daagliks leef, te vergelyk met hul heilige boekie.

    Malherbe

    July 26, 2011 at 16:21

  29. Ja wat, Malherbe. Alhoewel jy heel reg is dat dit blykbaar onmoontlik is om ’n sinvolle gesprek met ’n gelowige te voer en dat hulle nooit hul kakstories ooit ernstig met ’n oop kop sal ondersoek nie, meen ek daar’s tog aansienlike voordeel om gelowiges se sotlikheid uit te lok en sodoende herhaaldelik bloot te lê. Moontlik sal dit die tempo van verandering versnel deurdat mense wat bereid is om te dink die onnoselhede makliker en vroeër raaksien. En soos jy tereg sê, gelukkig vorder die wetenskap deesdae al hoe vinniger, breër en meer beduidend as gevolg van die feit dat dit omtrent glad nie meer die voorskrifte van geloofs stront in ag neem nie.

    Con-Tester

    July 25, 2011 at 10:27

  30. Verifanie, langs dieselfde lyn: een v my broers het ‘n ernstige klap met die bybel weg. Vertel vir almal hoe hul moet bid sodat hul gebiedjies verhoor moet word. ‘n Tyd terug maak hy ‘n belegging saam met 3 ander ouens (al 3 atties) en binne twee jaar lewer die belegging toe “wonderbaarlik” uitstekende opbrengste. Hy verkondig toe aan al wat leef en beef dat die sukses slegs aan hom en sy god toegeskryf kan word – die atties het dus eintlik ge-“piggyback” of die feit dat sy skydaddy na hom kyk. Dieselfde groepie herbelê toe die geld (oorspronklike som en opbrengste) in ‘n ander skema. Binne een jaar word die belegging in totaliteit so te sê “uitgewipe”. Heel voorspelbaar verander die storie toe: skydaddy het de moer in geraak vir die klomp ateiste en geen gebede kon help nie. Die verloop van sake word voor die atties se deur gelê. Boetie verkondig toe wyd en syd dat dit ‘n teken van sy gode is om hierdie groepie vaarwel toe te roep. Hy doen dit toe ook terstond en hol vir die heuwels. Los die atties om die spreekwoordelike kastaiings uit die vuur te krap.

    Dit het my maar net weereens laat besef dat debatvoering met hierdie mense van nul en gener waarde is. Dis so goed jy probeer iemand wat in ‘n plat aarde glo, die teorie van aantrekkingskrag verduidelik. Die vertrekpunt is dat die aarde rond is, daarna kan aanbeweeg word na aantrekkingskrag. Ouens soos Hans moet eerstens aanvaar dat hul heilige boekie net so min waarde het as die Rooikappie storie, en eers daarna kan aanbeweeg word na sinvolle debatvoering. Die gebrek aan kennis veroorsaak egter dat bg haas onmoontlik is. Ek staan altyd verstom oor die arrogansie van hierdie mense rakende dinge waarvan hul kennelik min weet. Hulle sal kommentaar lewer op Hawking of Dawkins sonder om ‘n snars van die betrokkenes se werke onder oë te kry. Dit is tog sekerlik die vertrekpunt? Ek is heeltemal geregverdig om hul skydaddy as ‘n wrede, barbaarse, liefdelose en ongenaakbare etter voor te stel, want ek kan dit baseer op dit wat ek in hul heilige boek gelees het. Ek kan versies aanhaal (soos hulle so lief is om selektief te doen)wat bg stelling bewys. Ek kan met reg noem dat hulle nie eens hul eie gode verstaan nie, want ouens met doktorgrade in teologie het telkemale erken dat hulle nie antwoorde op die mees basiese vra uit hul heilige handleiding het nie. Maar wat doen die godbots ter verdediging van hul dogma? Hul soek nie na kennis nie, o nee, heel voorspelbaar vlug hul na die veiligheid van hul handleiding. Vanuit hierdie dogmatiese hoek kom die belaglike “verwere” soos, “buite konteks” of “ons verstaan nie nou nie, maar eendag sal ons”, of “hierdie vertaling of daai vertaling is nou EINTLIK die korrekte een”, of “moenie letterlik interpreteer nie (maar ander kere is dit OK)”.

    Die “bottomline” is dat ons ongelowiges maar moet aanvaar dat hierdie ouens hul kruk nodig het. Hulle kan skynbaar nie hiersonder leef nie. Een leeftyd is nie genoeg vir hulle nie. Nee, selfsugtig soek hulle meer. Hul moet vir ewig kan lewe. Hierdie leuen maak skynbaar vir hulle meer sin. Persoonlik pla dit my glad nie dat hulle in hierdie rigting aanvoeter nie. Mens sou selfs kon redeneer dat dit eintlik heel skadeloos is, was dit nie vir……wel, die uiters powere “track record” van godsdiens nie. Vervolging, moord, oorlog, diskriminasie (op ras sowel as seksuele orientasie)is al alles in die naam van godsdiens gepleeg. Ek is nie bewus van ‘n ongelowige wat gaan oorlog maak het vir ongeloof nie.

    Na my mening sal vooruitgang en gepaardgaande beskikbaaarheid van kennis uiteindelik die dood van relegie beteken. Miskien nie in my leeftyd nie, maar dalk vinniger as wat ons dink. A.g.v. die inligtingsrevolusie, is kennis tans meer geredelik beskikbaar as ooit voorheen in die geskiedenis en hierdie tempo gaan vorentoe net toeneem. Die uiteinde behoort te wees ‘n algehele ignorering van bv kreasoniste (net soos ons vandag “flat earthers ignoreer)deur die breë samelewing. Die Hansworse wat soos volstruise kopinniesand wil voortploeter, sal uiteindelik gereduseer word tot randfigure op die kantlyn van sinvolle gesprekvoering. Dit is onvermydelik.

    Malherbe

    July 24, 2011 at 13:17

  31. Erick!!! Dagsê.

    Nee, DW se naam is/was beslis nie Zak nie. Ek mis hom. Hier en op Kletskerk.

    Godsk! Waas my Grandpaas….

    Daan Van der Merwe

    July 3, 2011 at 02:36

  32. Hallo Daan!
    Indien jy hier inloer wil ek jou graag vra of DW se naam nie dalk Zak was nie?

    ErickV

    June 23, 2011 at 05:04

  33. Ek ken ‘n ou wie se ouers altyd gebid het voordat hulle ‘n lang reis onderneem het. Hulle het vir die “here” gevra om ses
    engeltjies om die kar te plaas. Die ou was nog ‘n jong man toe hulle so gery het en in ‘n moerse ongeluk was. Daar was ernstige beserings opgedoen. Hy het toe vir sy ouers gevra hoekom die engeltjies dan niks gedoen het nie. Hulle antwoord het nie vir hom sin gemaak nie, en hy het die hele kakspul begin betwyfel.

    Die ander godiote op hierdie blog gaan natuurlik se: “Ja, maar hulle was seker NG kerk mense, en dit beteken dat hulle nie die “regte” geloof gehad het nie, en daarom het die liefdevolle “got” wat hulle geskape het, hulle verlaat” Kan enigiemand
    verstaan hoe iets of iemand wie liefdevol is, dit aan hulle kinders doen?????? Die dom fokken donders…….

    verifanie

    June 22, 2011 at 16:47

  34. Wanneer hierdie gebede plaasvind, staan ek maar gewoonlik en rondkyk na die ander mense teenwoordig.
    Jy sal verbaas wees hoeveel ander ook staan en rondkyk!!
    Dit is maar net nog ‘n bewys hoe hierdie godiote hul geloof in ander se kele afdwing. Hulle het geen fokken respek vir ander gelowe nie! Hierdie is nie net ‘n persepsie nie. Dit is ‘n voldwonge feit!!!!

    ErickV

    June 22, 2011 at 08:20

  35. Wanneer geen ongelukke plaasgevind het gaan die gebed gewwoonlik so: “O vader, dankie dat u die hand van beskerming oor ons uitgesteek en ons geseen het”.
    Met ongelukke gaan dit so: O vader, X het per ongeluk seer gekry. Steek u hand van beskerming oor hom uit sodat hy spoedig kan herstel. Ons weet dat alles wat u doen ten goede is”
    Sieklike fokkers!!!!

    ErickV

    June 22, 2011 at 08:10

  36. Dit is seker die geval dat wanneer iemand beseer word dan is dit sy eie of dalk ’n ander persoon se dom fokken skuld. Indien niemand seer kry oor ’n tydjie dan is dit een of ander heerlik perfekte god wat die mense beskerm. M.a.w. enige gebeurtenis is verklaarbaar deur toepassing van die verstommende logika en redenasiekuns van gelowiges.

    Con-Tester

    June 21, 2011 at 14:17

  37. Wat my onsettend afpis is wat elke Woensdag oggend hier by my werksplek gebeur. Om 06h00 word daar ‘n veiligheids vergadering gehou waar ongeveer 200 amptenare teenwoordig is.
    Nodeloos om te se is dat die vergadering met gebed geopen word. Dan word daar gebid dat niemand by die werksplekke beseer moet word nie! En wat gebeur daarna?
    Daar word 3 tot 4 aanbiedings gedoen oor ongelukke waar beserings opgedoen is!!! WTF!!

    ErickV

    June 21, 2011 at 13:22

  38. Another factor to consider in this context is that globally, roughly two out of every three people mange to dismiss Crispianity in toto without needing evolution to do so. They just tell and sell a different fairytale, that’s all. Basically, it comes down to the line that goes roughly, “Once you properly understand why you dismiss all those other gods, you’ll also understand why I dismiss yours.

    The biggest joke in all of this is that believers will very proudly tell you that their basic tenets are unprovable. They think this property is by far faith’s greatest virtue. Then, to top it off, they’ll steadfastly maintain that they know all of these wonderful things to be true, despite lacking any vaguely convincing evidence or argument. Meanwhile, the habit of believing stuff without proof is the very thing that keeps getting humanity into shit, which is something else these numbskulls will never have the intellectual honesty to acknowledge.

    Con-Tester

    June 21, 2011 at 12:35

  39. C-T
    That is my feeling too.
    In my opinion I do not need evolution to disprove the skydaddy of the xtians.
    If they can prove that the klierkop do exist without using the kak book, then, maybe then, I can rethink my position.
    The only “god” outside of the kak book is “Mother Nature” which includes all the sciences!
    That the xtians will never, but never aknowledge.

    ErickV

    June 21, 2011 at 12:17

  40. Christianity re Crushtianity 😆

    Satan

    June 20, 2011 at 20:19

  41. No, of course you don’t need evolution to disregard Crushtianity. The childish nonsense and total absurdity of Crushtianity’s basic tenets are blisteringly, slap-in-the-face evident to any honest thinker. However, it’s curious (and deliciously revealing, too) that these bible-thumping knuckleheads attack evolution and Big Bang cosmogony at every turn. That’s because these sciences most directly threaten the veracity of their baloney by presenting much more rigorous and material accounts of those things believers cannot face not having been made by their skydaddy — i.e. themselves and the world they inhabit.

    Con-Tester

    June 20, 2011 at 14:41

  42. Do you realy need evolution to disregard Christianity?

    ErickV

    June 20, 2011 at 13:46

  43. Hey, in theory it should be Hanswors time ’round about now, which shows how theory and practice can sometimes diverge. You know, I almost — but not quite — miss his plodding denseness and naiveté concerning Mickey Mouse compared to the duplicitous artifice of his intellectual equal whose entire act is one long yawn-inducing kindergarten comedy show.

    Con-Tester

    June 19, 2011 at 22:44

  44. Whatever you, as a True Crushtian™ say, ol’ soois. You just cannot be wrong, I guess. Must be all your fabulous “knowledge.” I guess further that it simply must be true ’cos you believe it, hey? Your ability to confabulate runny kak is richly revealing. Are you Jewish now, just like your zombie-on-a-stick Jeeeeebusssst!? Oh wait, silly me, you can’t be ’cos you don’t keep the Sabbath. So you see, you’re waaaaaay too sharp for me and there are some things that I do miss — but not for tha-a-a-at long.

    Con-Tester

    June 19, 2011 at 20:51

  45. Oh and just in case you missed it, the sabbath is a Jewish religious day, while Sunday is the day of Christ, as He woke from His grave on Sunday and revealed Himself to his discipels on that same Sunday. Standard 1 knowledge in fact. Guess you did not get that far in your schooling.

    soois

    June 19, 2011 at 20:38

  46. Roman Catholics pray to the cross and statues of Jesus and Mary in direct conflict of the second commandment. Not everybody calling himself Christian is in fact Christian, nor is everybody pretending to take Jesus as saviour telling the truth. If you actually read what is published and do a little research instead of demonstrating the fact that I irritate the heck out of you, you would know these things.

    soois

    June 19, 2011 at 20:35

  47. And it isn’t a debate. You have amply and repeatedly demonstrated your inability to conduct such a thing. I’m just pointing out the tiniest part your all-embracing standard-three goofiness.

    Con-Tester

    June 19, 2011 at 20:10

  48. And just to underscore your stupidity, you wrote (among plenty of other daft nonsense), “It is safe to say that a Christian is someone who accepts Jesus as his saviour.” (June 19, 2011 at 14:06). Roman Catholics do this, too. And so, by your own definition, Roman Catholics (without whom your own flavour of bullshit wouldn’t exist) are True Crushtians™, meaning their Sabbath is as valid as yours. That is to say, just as much dim-witted twaddle.

    Con-Tester

    June 19, 2011 at 20:07

  49. So apart from bullshitting about responding/not responding, repeatedly publishing others’ work as your own, making shit up about science, fabricating convenient nonsense about the Sabbath when you’ve written here Fridays, Saturdays and Sundays, you continue to bleed your True Crushtian™ thou-shalt-not-do-thus and turn-the-other-cheek values all over this blog for all to see. Good for you — just as long as there’s never a doubt about how right you are! A fine little brain-dead hypocrite you are indeed to accuse me or anyone else of dishonesty…🙄

    Con-Tester

    June 19, 2011 at 20:02

  50. Nope my friend, the Sabbath falls on Friday from sundown to Saturday sundown. It was a Jew only day. The Roman Catholic Church when coming in power 328AD used Sunday, the day of Christ, and renamed it sabbath. The only dishonest moron in this debate is called Con-Tester.

    soois

    June 19, 2011 at 19:23

  51. 😳 Predictably, you haven’t answered my question. It depends which dishonest moron you ask about what day of the week the Sabbath falls on, you deceitful Jeeeeeebusssst!-sucking retard.😳

    Con-Tester

    June 19, 2011 at 17:05

  52. The Sabbath is Saturday you stupid idiot. But since Jesus every day is His day.

    soois

    June 19, 2011 at 16:57

  53. Whatever you say, ol’ soois. Whatever you say. I have a life — more than you know. Maybe you should rather get some honesty, ’cos I told you before that if you talk such unadulterated shit, I’ll point it out. Obviously you thought I was kidding. Plus, it’s an open forum, you know. In any case, it’s Sunday. Shouldn’t you be keeping the Sabbath or something? Or is lying through your teeth and expecting everyone to swallow your transparent bullshit part of your Jeeeeebussssst!’s work for the Sabbath?😆😆😆

    Con-Tester

    June 19, 2011 at 16:36

  54. Anyway, as per usual you showed your busy-body shit-faced behaviour by interfering in a discussion not directed at you from the start. Get a life man.

    soois

    June 19, 2011 at 16:25

  55. Well, that makes us about even because I think you’re the biggest bullshitting retard this blog has so far seen. One minute you say you’ve had it with me and won’t respond anymore, and the next when I show you for the snivelling little cheat and fraud that you are, you’re all bullshit and self-righteous thunder. What a fuckin’ laugh, this telling lies for Jeeeeeeeeebusssssssst!

    Be that as it may, you reveal your unfathomable biological ignorance once again. Abiogenesis is a problem of biophysics/biochemistry and as such is almost entirely separate from evolution, which starts with simple self-replicating entities. Also, no biologist other than lying creationist morons has ever suggested that DNA suddenly appeared from a “primordial soup,” sou you’re still talking uninformed kak en drolle.

    The “Answers in Genesis” website is as infantile and dishonest as you are.

    Con-Tester

    June 19, 2011 at 16:18

  56. “Humans have 23 pairs of chromosomes while chimpanzees have 24. Evolutionary scientists believe that one of the human chromosomes has been formed through the fusion of two small chromosomes in the chimp instead of an intrinsic difference resulting from a separate creation.
    At the end of each chromosome is a string of repeating DNA sequences called a telomere. Chimpanzees and other apes have about 23 kilobases (a kilobase is 1,000 base pairs of DNA) of repeats. Humans are unique among primates with much shorter telomeres only 10 kilobases long.7
    While 18 pairs of chromosomes are ‘virtually identical’, chromosomes 4, 9 and 12 show evidence of being ‘remodeled.’5 In other words, the genes and markers on these chromosomes are not in the same order in the human and chimpanzee. Instead of ‘being remodeled’ as the evolutionists suggest, these could, logically, also be intrinsic differences because of a separate creation.
    The Y chromosome in particular is of a different size and has many markers that do not line up between the human and chimpanzee.1
    Scientists have prepared a human-chimpanzee comparative clone map of chromosome 21 in particular. They observed ‘large, non-random regions of difference between the two genomes.’ They found a number of regions that ‘might correspond to insertions that are specific to the human lineage.’3”

    http://www.answersingenesis.org/tj/v17/i1/DNA.asp

    soois

    June 19, 2011 at 16:09

  57. No, I think that only you are an idiot.

    soois

    June 19, 2011 at 16:03

  58. If you want to talk DNA, let’s do so. The so-called Neanderthal man, mrs Ples etc.’s DNA suggests that they are related to the big apes and humans. It was thought by scientists before (and still by some) that these bones were not the ancestry of man or ape alone, but the common ancestry of both man and great ape. However, both man and great ape has similar DNA patterns. If you count the chromosomes, it is more likely for these bones to be the ancestry of the great apes. I however, and quite a few scientists, believe that these bones belonged to species of ape now extinct.

    DNA does definitely not suggest life created from one organism or a “soup” of basic organisms.

    soois

    June 19, 2011 at 16:01

  59. The truth is ample defence against accusation of slander, genius. The truth is provably that you lie continuously and then deny it when caught. You must really think that everyone but you is a complete idiot.

    Con-Tester

    June 19, 2011 at 15:56

  60. As for talking to you CT, I reckon I have the right to defend myself once in a while. Apparently you think you can slander a person and he has to keep his mouth shut.

    soois

    June 19, 2011 at 15:51

  61. :mrgreen: Why don’t you stop lying for a change? The fact is that it’s clear to anyone with at least one brain cell that the vast majority of your comment of June 19, 2011 at 14:32 was plagiarised from somewhere. It doesn’t matter where from. You published someone else’s work unattributed, implying that it’s your own. Ergo, you are demonstrably dishonest. Moreover, your knowledge of biology is pathetic, which shows that you didn’t pay attention during whatever “studies” you think you did and are now telling more lies. Even if there was no other physical evidence of biological evolution whatsoever, the evidence from DNA alone overwhelmingly supports common lines of descent, i.e. for the creationist canard of “macro-evolution.”:mrgreen:

    Con-Tester

    June 19, 2011 at 15:51

  62. O, and just so that everybody can see why CT thinks I comitted plagiarism, the article’s piece on evolution reads as follows:

    “Evolusie:

    daar bestaan verskillende interpretasies van evolusie. Wanneer daar na evolusie verwys word, is dit belangrik om te spesifiseer wat verstaan word onder die term.

    A: Makro evolusie(NIE toetsbaar, herhaalbaar of waarneembaar NIE): Lewe het spontaan ontstaan oor miljoene jare vanuit ‘n eensellige organisme tot komplekse lewende organismes soos die mens.

    B: Mikro evolusie (Toetsbaar, waarneembaar en herhaalbaar): Die fisiese biologiese verandering binne ‘n spesifieke soort organisme om aan te pas by sy omgewing.”

    Macro- and Micro-evolution happens to be Biological fact and not something written by one person.

    Greetings

    soois

    June 19, 2011 at 15:47

  63. CT,

    For your information I have in fact studied a bit of Biology myself and did not take my writings from that mieliestronk article, but thank you nonetheless for the link, as I see it has a nice piece on the bones found at the Sterkfontein caves. For the benefit of the other readers I will place a part of mentioned article here and also include the link again:

    “Die Sterkfonteingrotte is ‘n aantal kalksteengrotte in die dolomietheuwels naby Krugersdorp, noordwes van Johannesburg, Gauteng geleë is. Die grotte is veral bekend vir die interessante fossiele Australopithecus afrikanus wat daar gevind is. Dit is ook ‘n bekende werkterrein vir paleontoloë en antropoloë.

    Die volgende geraamtes is in die Sterkfonteingrotte en ander gebiede gevind:

    – Mev. Ples afgelei van Plesianthropus wat “byna-mens beteken.” Dit was in 1947 deur Dr. Broom ontdek.

    – In 1997 het Ronald J. Clarke byna ‘n volledige geraamte gevind van ‘n vroeë mens. Die geraamte se bynaam was “Little Foot” omdat hulle haar voete eerste gevind het in 1995. Die voete was ook kleinerig.

    – Lucy is ‘n geraamte wat in 1974 in Ethiopieë deur Donald Johanson gevind is.

    Wat van geraamtes as bewyse?
    Objektiewe en onafhanklike wetenskaplikes stem saam:

    a) Mev. Ples was nie ‘n aapmens nie, maar ‘n moderne sjimpansee.

    b) By “Little Foot” se geraamte bevat eienskappe van ‘n tier se tande, so “Little Foot” kon ook ‘n tier gewees het, want hy het klein pote.

    c) Dit is wetenskaplik bewys dat Lucy nie ‘n vroeë mens was nie, maar ‘n uitgestorwe spesie sjimpansee.

    Al word die sterkfonteingrotte as ‘n wêrelderfenisgebied beskou, sal enige objektiewe persoon, wat streng wetenskaplik na die bevindinge kyk, saamstem:

    Die grotte bewys nie dat die mens van ‘n aapagtige voorvader afkomstig is nie. Die geraamtes wat hier gevind is, is die van diere en om te beweer dat een spesie geëvoleer het tot ‘n mens, is eenvoudig teenstrydig met die wetenskaplike wet van Biogenese.”

    soois

    June 19, 2011 at 15:39

  64. 😆 Oh, so now that I’ve caught you bullshitting once again, you’re talking to me!? Good one! All you’ve done is to compound your dishonesty by pretending that most of your comment posted June 19, 2011 at 14:32 wasn’t lifted bodily and unattributed from the miliestronk article titled “In die begin…”. You really should try to be a bit more upstanding about your mounting pile of frauds. (BTW, contra your lying inference, this says nothing about the article itself. The article itself is a dim-witted and juvenile exercise in accommodationist/apologetics gibberish.)😆

    Con-Tester

    June 19, 2011 at 15:28

  65. Thanks for link. It only confirms and adds to what I’ve written. Go read it and get some common sense.

    soois

    June 19, 2011 at 15:12

  66. Creationists just love to plagiarise wholesale. The dishonesty’s in their basic nature — so much so that they don’t even recognise it or feel any shame over their deceit.

    Con-Tester

    June 19, 2011 at 14:58

  67. Miskien is my siening oor evolusie die rede vir jou vraag. Eerstens moet ons kyk na die wetenskap of liewer wat is wetenskap. Wetenskap is waarneembaar, toetsbaar en herhaalbaar. In sulke wetenskap glo ek. Nou kry jy twee soorte evolusie, naamlik makro evolusie, wat nie toetsbaar is nie, wat nie herhaalbaar is nie en nie en nie waarneembaar is nie. Dit is die “TEORIE” dat lewe uit ‘n enkele eensellige organisme ontstaan het en verantwoordelik is vir alle lewe vandag. Wat my betref ‘n klomp stront. Dan kry jy mikro evolusie wat toetsbaar, herhaalbaar en waarneembaar is. Dit is die fisiese biologiese vermoe van ‘n organisme om aan te pas by sy omstandighede, dus “FEIT”.

    Dus kry ons wetenskap “FEIT” en filosofie “TEORIEE”.

    soois

    June 19, 2011 at 14:47

  68. soois wrote (June 19, 2011 at 14:06):

    Ek aanvaar wetenskaplike feite, let wel FEITE.

    😆 Hey, you’re telling lies for Jeeeeebusssst! again. Evolution is a scientific fact no matter how much you want to deny it and ignore links to appropriate information, you dof doos. Yet you arrogantly and ignorantly reject evolution. So much for you “accepting scientific facts, note FACTS.”😆

    Con-Tester

    June 19, 2011 at 14:46

  69. BT,

    Indien jy wonder wat ek bedoel met die wetenskap wat juis my geloof versterk, is hier een voorbeeld. Alles moes tog iewers onstaan het, selfs God. Die volgende uittreksel uit ‘n artikel is een voorbeeld.

    “DIE teorie dat daar ’n“Big Bang” of Oerknal was waaruit alles wat stoflik is, ontstaan het—en dat die heelal in ’n alleryslike tempo bly uitsit tot vandag toe—is reeds in die jare twintig van die twintigste eeu in die sterrekunde geformuleer.

    Die eerste daadwerklike getuienis dat die teorie moontlik waar kan wees, is egter in 1964 gevind. Geleerdes het ontdek dat daar ’n egalige see van mikrogolwe is wat deur die ganse ruimte spoel, iets soos ’n eggo van die Oerknal… of ’n nagelate fluistering van die Skepping.

    Tog was dit juis die egalige verspreiding van hierdie mikrogolwe wat die wetenskaplikes dronkgeslaan het. Die magtige oseaan van golfies is dan byna spieëlglad. As energie en materie so eweredig deur die hemele gesaai is, hoe kon deeltjies ooit kol-kol saamgekoek het om groot gaswolke en uiteindelik trosse sterre te vorm?

    Maar net ’n klompie jare gelede is bekend gemaak dat ’n Amerikaanse satelliet genaamd COBE (Cosmic Background Explorer) as’t ware vyftienduisend miljoen jaar in die tyd teruggekyk het.

    Die satelliet het naamlik hemelpatrone vyftien miljard ligjare van die aarde af waargeneem en daarmee glo vasgestel hoe die ruimte sou gelyk het slegs driehonderdduisend jaar nadat die Oerknal plaasgevind het.

    Dit blyk toe dat daar temperatuurverskille is tussen die verskillende dele van daardie verste hemelruim. Die mikrogolwe is kol-kol maar net ’n snarsie van ’n miljoenste graad warmer of kouer as die gemiddelde, maar dis genoeg om aan te dui dat die heelal destyds onegalig genoeg was om die ontstaan van sterrestelsels moontlik te maak.

    Daarmee, reken baie wetenskaplikes, is die Oerknal-teorie afdoende bewys. Opgewonde navorsers het gejuig dat“die vermiste skakel gevind is… hierdie fossiele wat geskep is by die geboorte van die Al”.

    • MAAR hoe rym hierdie vonds met die skeppingsverhaal soos ons dit in die Bybel ken? Beteken dit Genesis is verkeerd? Allermins, word in baie kringe gesê. Trouens, talle mense dink dit bevestig dit.

    “In der waarheid is net Genesis se heel eerste vers hier ter sprake, maar met hierdie bevinding kom die teologie en wetenskap net miskien-miskien verstommend bymekaar uit,” sê ’n gelowige.

    ’n Astrofisikus het selfs oor die ontdekking gesê:“As jy godsdienstig is, is dit soos om na God te kyk.”

    En ’n verslaggewer het uit Amerika geskryf:“Sedert die vroegste tye stel die mensdom vrae oor waar alles begin het en waar dit heen gaan. Die oneindigheid van ruimte en tyd huisves eenvoudig afmetings en kragte ver bo die mens se vuurmaakplek.

    “Nou word gesê dat God in Sy alwysheid elemente van die ewig tergende geheimenisse aan sy geskapenes openbaar.”

    Die tydskrif Newsweek het tot geskryf van“God se handskrif”.

    Die gelowige trag om dit alles in perspektief te stel:“God se handskrif? Ja, in die begin was die Woord mos daar, soos ook in Nuwe Testament vertel word. God openbaar Hom nie net in die Skriftuur nie, maar ook oorvloedig in die Natuur!

    “Maar nee,” gaan hy voort, “ ’n mens hoef nie noodwendig aan die Oerknal te glo nie. Die heelal is so groot en totaal onbegryplik dat daar ook heeltemal ander wetenskaplike verklarings kan wees waaraan ons met ons beperkte menslike verstand glad nie eens kan dink nie. Maar Genesis se eerste vers kán ook strook met hierdie knalteorie, as laasgenoemde waar sou wees.”

    “Ons moet ons net nie so blind staar deur na die sonne te kyk dat ons reken dat ons alles weet van die ware Lig agter alles nie.”

    soois

    June 19, 2011 at 14:32

  70. BT,

    Indien jy wonder wat ek bedoel met die wetenskap wat juis my geloof versterk, is hier een voorbeeld. Alles moes tog iewers onstaan het, selfs God. Die volgende uittreksel uit ‘n artikel is een voorbeeld.

    soois

    June 19, 2011 at 14:31

  71. Daan,

    Lanklaas met jou gesels. Vandag in die kerk iets raakgesien wat ‘n ou vraag rondom die evangelies van jou weer aangeraak het. Ek onthou ‘n vraag van jou so ‘n paar maande gelede waar jy oor die skrywers van die evangelies gewonder het. Lees gerus Handelinge 15 vanaf vers 36. Markus is deur Johannes geskryf. Johannes was inderdaad ook genoem Markus. Is dus een en dieselfde persoon. Miskien vertel ek nou vir jou iets wat jy reeds geweet het.

    Groete daar.

    soois

    June 19, 2011 at 14:12

  72. BT,

    “…Luke refers to external hardships while Matthew refer to the rewards waiting to those who suffer spiritual (presumably internal electro-chemical conscience related morals) conflicts…” These rewards does not mean salvation. 1 John 1:5 states that anyone that accepts Jesus as the Christ, is a child of God. It is safe to say that a Christian is someone who accepts Jesus as his saviour. However, in quite a few places in the New Testament it is written that we ask for things, but refuse to adhere to His Commandments. Basically it means that the rewards we will receive in exchange for our hardships will influence our present lives. The 5th commandment even promises us a long and prosperous life if obeyed.

    “The Romans were pretty tolerant of other religions and did not generally crucify religious leaders unless they took up the sword, which Jesus never did.” Correct, but the Romans did not want to crucify Jesus. The Jewish people insisted on it. He was indirectly crucified by His own people, resulting that even today the orthodox Jews do not want to believe that Jesus is the Messiah.

    “Is jy n “Young Earth Creationist” of aanvaar jy realiteit soos dit deur wetenskaplike observasie bepaal kan word?

    Is dit nodig vir jou om wetenskaplike feite te moet ignoreer om in jou God te bly glo of pas wetenskaplike observasies in by die groter skeppings plan van jou God?” Ek aanvaar wetenskaplike feite, let wel FEITE. Daar was nog geen wetenskaplike feite gevind wat ek of moes ignoreer om in my God te bly glo nie, of wat my geloof kon laat wankel nie. Trouens, daar is daagliks dinge, selfs wetenskaplike ontdekkings wat eerder my geloof versterk.

    soois

    June 19, 2011 at 14:06

  73. Enige ou wat glo in ’n perfekte alwetende almagtige alomteenwoordige wonderwerkverrigtende weldadige ens. persoonlike skepper god is uit sy aard uit teen die wetenskap want hy/sy verkrag al klaar die wetenskaplike metodiek met sy/haar onbewysde en teenredelike geloof. Soos ’n tipies oningeligde dom doos stap soois ’n treetjie verder en verwerp ewolusie en oerknal kosmologie want dit bots hewig met sy kinderagtige toe-oogies feëtjieverhaal. Hy het dit talle kere al duidelik gestel.

    Con-Tester

    June 19, 2011 at 10:06

  74. Soois

    Is jy n “Young Earth Creationist” of aanvaar jy realiteit soos dit deur wetenskaplike observasie bepaal kan word?

    Is dit nodig vir jou om wetenskaplike feite te moet ignoreer om in jou God te bly glo of pas wetenskaplike observasies in by die groter skeppings plan van jou God?

    Balanced Truths

    June 19, 2011 at 08:18

  75. Soois

    Christianity based on Jesus’ works of mercy, must have meaning, to those who call themselves Christians, in accordance with the blessings in the Bible. Luke refers to external hardships while Matthew refer to the rewards waiting to those who suffer spiritual (presumably internal electro-chemical conscience related morals) conflicts. It seems Jesus was advocating an intentional transposition of the influence of help, believed to come from God, and the deep sadness caused by loss or misfortune.
    Blessed are the merciful, for they shall obtain mercy” (Matthew 5).

    In Mathew 22 it is written that a lawyer asked Jesus: “Teacher, which is the greatest commandment in the law?” Jesus’ answer: “You shall love the Lord your God with all your heart, with all your soul (presumably internal electro-chemical moral or conscience related personalised energy), and with all your mind” followed by: “You shall love your neighbour as yourself.

    Critical historians agree that Jesus was a teacher and healer, most progressive scholars hold the opinion that Jesus argued for a far reaching personal and social transformation that would lead to a place or condition of supreme happiness and peace which will be achieved by only a comparative minority of successful humanitarians. Whether, as it was believed at the time, this is obtained only after death, transcending space and time to where God and the angels are believed to dwell or, as with modern day interpretations, in the here and now. It really matters not [sic]. In this light Jesus did not teach that he was God incarnate. However, the documented history of Jesus is a very good argument against the existence of perfect human beings since humanity will usually make martyrs of them.

    The four canonical gospels, Matthew, Mark, Luke, and John, are the main sources regarding Jesus’ life and were written with the intention of glorifying Jesus, for instance by using the phrase “Son of God”. Critical scholars use information from the Synoptic Gospels while interpreting the miraculous and theological content in light of what is known of Jewish beliefs at the time.

    The Romans were pretty tolerant of other religions and did not generally crucify religious leaders unless they took up the sword, which Jesus never did. Hence, while Astronomers such as Newton, Schaefer, Pratt, Humphreys and Waddington arrived at the conclusion that the crucifixion likely took place on Friday, April 3, 33 AD/CE it is clear form most historical documents of the time that the death of Christ lies squarely at the feet of the religious leaders.

    Balanced Truths

    June 19, 2011 at 08:09

  76. Satan,
    I am praying desperately for more inspiration…….from above! But keep watching.

    verifanie

    June 17, 2011 at 07:37

  77. That someone can be so profoundly ignorant of basic evolutionary science and still remember to breathe is something of a biological puzzle…

    Con-Tester

    June 16, 2011 at 21:24

  78. “Kyk na die feite man! Hy skep ‘n aarde (ses duisend jaar gelede, ne?) deur net sy vinger te wys en te se: “Wam bam billy jam” en “laat daat lig wees”…..”laat daar aarde wees”……”laat daar diere wees”……”laat daar mense wees”…….ens. ens. ens. Sjoe!! Allemagtig! Wat ‘n wonderlike slim, allemagtige ou is hy nie….” Nee, die aarde onstaan uit die een of ander moerse ontploffing. Somehow onstaan daar ‘n eensellige dier. Die bliksemse eensellige dier besluit hy wil nie voortplant deur selverdeling nie, nee, die moer soek seks. gevolglik besluit hy om te verdeel in ‘n meersellige dier. Die meersellige dier besluit hy wil nie plante eet nie, maar vleis, verdeel dus weer om nog ‘n spesie tot stant te bring vir kos, eet nou sy eie kinders. En so kan ons aangaan. Dit maak mos volkome sin. Net soos dit sin maak dat om die een of ander rede jy baie verskillende soorte primate kry, maar om die een of ander rede het evolusie besluit om verskeie rasse mense tot stand te bring. Almal presies dieselfde, maar verskil en kleur en gelaatstrekke. Volgens die evolusiebeginsel onverklaarbaar. Heel geloofwaardig.

    “Glo my as ek jou vertel dat ek het ‘n vriendin wie Astrologie ontdek het, en nou is sy “happy”.

    Daar is mense wie een of ander filosofie ontdek het, en nou is hulle “happy”.

    Ander mense weer, ontdek sigarette, en dan is hulle “happy”…. Ander weer verdowingsmiddels…..” En nou is Verifanie happy omdat hy geloof weggegooi het. Baie geluk ou maat.

    ““But these goddamn humans just won’t LISTEN!” I made it so easy for them. I wrote this simple guide in a book called the bible, and what do they do? They argue, they fight, they differ in opinion, they create widely differing religions, some guy called Mohammed even dared to defy me and wrote another book called the Koran……and those damned Jews don’t even believe that I sent my ONLY (sob) son to die for their sins….The unthankful, bastards….” And yet He had enough love to forgive. But you are filled with hatred my friend, Verifanie. Who do you think I should listen to?

    soois

    June 16, 2011 at 20:39

  79. Verifanie,

    I’m watching…. :mrgreen:

    Satan

    June 16, 2011 at 19:41

  80. Verifanie,

    I’m waching…. :mrgreen:

    Satan

    June 16, 2011 at 19:40

  81. Has anyone ever wondered what “god” has been thinking about over the last two to five thousand years?

    Let me guess……For two to five thousand years he has been looking down at the planet and saying to himself:

    “These fucking (he can swear, can’t he, cause who’s going to punish him?) humans that I created…..They are supposed to believe in me, serve me, pray to me, call my name, glorify me, praise me, sing to me, make sacrifices to me, suffer for me, tell others about me, spread the “word” about me, read the bible I wrote, obey me and follow the ten commandments, become christians, be good, angelic, not think “bad” thoughts, not be naked, not think or talk about or have sex, especially outside marriage, not pray to other gods, find the “right” way, not drink, not use my name in vain, not swear, not lie and cheat or crook others, find jesus, be saved, give their hearts to me…..have faith, never doubt, “know” that I am there for them, “know” that I will answer their prayers (only if they pray “right”)…….”know” that I am coming again……………………………..

    “But these goddamn humans just won’t LISTEN!” I made it so easy for them. I wrote this simple guide in a book called the bible, and what do they do? They argue, they fight, they differ in opinion, they create widely differing religions, some guy called Mohammed even dared to defy me and wrote another book called the Koran……and those damned Jews don’t even believe that I sent my ONLY (sob) son to die for their sins….The unthankful, bastards….

    To be continued…..Don’t miss the following exciting episodes……Watch this space!

    verifanie

    June 15, 2011 at 20:05

  82. Ou Sooibrand,
    Luister ou maat,

    Jy vertel dat jy jesus ontdek het, en nou is jy “happy”, ne?

    Glo my as ek jou vertel dat ek het ‘n vriendin wie Astrologie ontdek het, en nou is sy “happy”.

    Daar is mense wie een of ander filosofie ontdek het, en nou is hulle “happy”.

    Ander mense weer, ontdek sigarette, en dan is hulle “happy”…. Ander weer verdowingsmiddels…..

    Daar is mense wie Buddha ontdek het, en nou is hulle “happy”.

    Ook is daar die wie vir AngusBuchan,, of Billy Graham, of Benny Hinn, of Reinhardt Bonke ontdek het,
    en hulle se hulle is “happy”

    Wat van die wie meditasie ontdek het? Hulle is ook “happy”

    O ja, en die wie op anti-depressante of kalmeermiddels, of ander medikasie is, is hulle ook “happy”?

    Moet nie vergeet van die wie oosterse Gurus ontdek het nie….Hulle is ook glo “happy”

    Wat van die wie verander het van kerk en/of geloof, en nou is hulle “happy”?

    Dan is daar Tarot kaarte, en fortuin vertellers…. Ook “happy”?

    Wat nog? Hoeveel dinge is daar wat mense ontdek, net om hulle “happy” te maak?

    Is jesus of godsdiens of kerk of die bybel enigsins verskillend van al die ander goed?

    Baie het “God” ontdek, net om te vertel te word dat hulle nie die “regte” geloof het nie, ne? Nou moet hulle spook om uit te vind wat eintlik die “regte benadering is, want net “sekere” mense weet, en het die “geheim”.

    Doesn’t it all sound stupid to you?

    verifanie

    June 15, 2011 at 18:37

  83. Soois, Soois, Soois,

    Asseblieftog! Asseblieftog!

    Soos ErickV vir jou gese het: “Wake up and smell the roses”!

    Soois, DINK net ‘n bietjie vir ‘n slag. Vra jouself en vra almal en vra net eenvoudig die regte vrae.

    HOEKOM het hierdie almagtige, alwetende, alom “regverdige” “liewende” got van jou dinge gedoen op die manier wat hy dit gedoen het? Dink jy rerig dat dit die werke is van ‘n “God” wat fokken blerrie fokken slim is?

    Kyk na die feite man! Hy skep ‘n aarde (ses duisend jaar gelede, ne?) deur net sy vinger te wys en te se: “Wam bam billy jam” en “laat daat lig wees”…..”laat daar aarde wees”……”laat daar diere wees”……”laat daar mense wees”…….ens. ens. ens. Sjoe!! Allemagtig! Wat ‘n wonderlike slim, allemagtige ou is hy nie….

    Hy maak die aarde, die bome, plantegroei, diere, mense, die weer…..Maar hy maak ‘n fokop! Hy maak ‘n aarde wat elke dag fokken aardbewings ondervind oor die hele planeet, van klein tot soms moers fokken
    groot. Hy maak ‘n aarde wat fokken oorstromings ondervind, gereeld elke jaar. Hy maak ‘n aarde wat fokken tornado’s gereeld kry, elke somer in ‘n land soos Amerika, en wie weet waar nog. Hy maak ‘n aarde wat droogtes kry elke jaar iewers op die planeet, en ander natuurrampe. Hy maak ‘n aarde wat ongelooflike siektes het, waar miljoene der miljoene mense elke jaar sterf. Hy maak ‘n aarde met mense op wat oorloe maak, wie baklei, wie mekaar haat, wie stry oor geloof en die kak-boek……Hy maak mense wie erg en onbeskryflike lyding ondervind. (Dis die “god” van liefde)

    Dan besef hy, so alwetend en almagtig wat hy is, dat hy ‘n moerse fokken fout gemaak het met die mense van daardie tyd, en hy wil dit reg maak, ne? Die ou het ‘n aanval van barmhartigheid gekry. En wat doen hy?
    Wys hy weer sy vinger en “Wam bam billy jam” en daar is alles reg? NEEE!! Wat doen hy toe?

    Die slim poepol besluit, met al sy intelligensie, om sy “enigste” (sjuim!) seun te stuur om hier op aarde tussen die barbare en agterlike wesens van daardie tyd te loop, te preek, kak te praat, en dan gekruisig te word.
    Liewe fokken HERE!!! Is dit nie vir jou die smaartste fokken oplossing wat enige mens (of got) kon uitdink
    nie??? Daar was natuurlik GEEN ander opsie nie, ne? Ek is seker en heeltmeal oortuig daarvan dat hy vir fokken ure en dae en weke en maande lank daaraan gedink het om ‘n oplossing te vind, en Voila!, daar kry hy dit….Natuurlik!!!! Ek moet net my arme, arme, ENIGSTE ou seuntjie stuur, want ek weet nie hoe om nog ‘n fokken seuntjie of ‘n honderd ander seuntjies, of ‘n dogtertjie , of ‘n honderd ander dogtertjies te maak nie!!!

    En sjuim, die arme ou moet maar nou afgaan ondertoe en fokken gekruisig word, wat de fok kan ek nou daaraan doen, het hy vir homself gese, ne? Hy het ook gese: EK HET NIE DIE VERMOE OF KRAG OM DINGE TE VERANDER NIE!

    JY sien, Soois, hy het nie geweet wat om te fokken doen nie!!! Hy het nie ‘n ander fokken antwoord gehad nie!!! Daar was nie ‘n ander keuse nie!!! En sedert daardie tyd, aanvaar groot fokken godiote dit alles en glo dat dit alles waar is. HOEKOM? Omdat hulle nie toegelaat was om te dink as kinders nie! Omdat hulle onderdruk was….. Omdat hulle ge-indoktrineer was en nie vrae kon gevra het nie!

    Nouja, Soois…..As jy ‘n almagtige , alwetende “god” van LIEFDE was, sou jy dit so gedoen het. As jy jou boerdery moet handhaaf met diewelfde houding as wat die got gehad het, hoe suksesvol sou dit gewees het?

    Ter slotsom: JOU FOKKEN GOT IS ‘N FOKKEN IDIOOT EN ‘N GROOT FOKKEN POES!!!!!!!!!

    verifanie

    June 15, 2011 at 17:57

  84. Koebaai, ek sien julle Maandag weer.

    ErickV

    June 15, 2011 at 13:33

  85. Of moet ek se : Word fokken wakker en ruik die bliksemse sonneblomme!!!🙂🙂🙂

    ErickV

    June 15, 2011 at 13:32

  86. Soois,
    Ek moet erken. So tien jaar terug was my siening presies soos joune gewees. Toe het ek begin wonder en vrae begin vra.
    My dogter, wat op daardie oomblik nogal ‘n Sondagskool onderwyseres was het ‘n boek in my hand gestop wat alle godsdiens vrae geantwoord het. Maar nou ja, nodeloos om te se, is dit eenogige antwoorde deur Teoloe opgestel.
    So vyf jaar gelede het ek besef dat godsdiens geen plek in my lewe meer het nie. Dit maak absoluut geen sin meer nie.
    Ek het dit glad nie meer nodig nie! Ek is finaal vry van al daardie stront!
    Ek neem slegs aan die forums deel sodat die Christene kan sien dat daar al hoe meer en meer mense is wat daardie geloof die rug gekeer het.
    Al wat ek verder kan se is : Wake up and smell the roses!!!

    ErickV

    June 15, 2011 at 13:27

  87. Spelling mistake: “excepted” should be “accepted”. Sorry.

    soois

    June 15, 2011 at 09:49

  88. The roll you refer to however are the bad things done in “His” name. If people do bad things and say that it was God who commanded them, like Muslim cuiside-bombers for instance, does not mean that God did in fact command them as such. In fact these people use His name in vain and are not Christians. Again they are merely religious, not Christian. The word Christ were derived from the Greek word, kristos, meaning “the salved one”. A Christian excepted the “salved one”, or Christ, as his Saviour and hence inherit the title of “Christian”. This does not come from just being religious or believing in the Bible.

    soois

    June 15, 2011 at 09:47

  89. Off-course God plays a major role. He remains the Creator of all things. But because He Himself realized that the laws given by Him to Moses in the Old Testament, were first off all given to the Jews and not the rest of mankind, and almost impossible to be kept by them, He gave His only Son, Jesus Christ, to pay the price so that the Jews do not have to keep these impossible laws, and so that non-jews can also be saved. Jesus is that connection between us and God. Before Jesus came, laws like the Sabbath, certain rituals, the slaughter of lambs etc. etc. were to be kept in order to be saved. But Jesus came to represent all those laws and ceremonies.

    soois

    June 15, 2011 at 09:39

  90. Soois,
    An in all of this that you have written above, “God” plays a major role?????? What a stupid fucking idiot this god of yours is.

    verifanie

    June 15, 2011 at 07:35

  91. Verifanie,

    If you do not wish to have a discussion with me, that is fine. If you want to swear, it is fine as well.

    “Do you really want me to believe that there are not any manuals today that give excellent advice on all matters of farming, and that the advice is scientific and sound and modern and up-to-date.” Off-course there are excellent manuals about farming, telling me basically the same thing as “”that old book””. I merely answered a question put to me by someone else.

    “You are a “christian”….Someone else is an agnostic kristjin, and yet someone else another type of kristjin..” Nope, there are many religions or faiths, but only one Christianity. Guess you did not bother to read what was written.

    “There are literally thousands, if not millions, of interpretations about that ONE book.” The orthodox Jews believe in the sabbath, that you must eat just certain things and that you must obey the law of Moses and that the Messiah must still come(religion). The seventh day adventists believe that Jesus did come and was crucified, but they also want to keep the old Jewish laws, thus Jesus cannot be their saviour, only the sabbath can (again religion), and so are these thousands of Bible based religions. Only Christianity believes in the salvation of Christ, a salvation that sweeps away Moses’s laws that were impossible to keep 2000 years ago and today it will be totally impossible to keep. The anti-christ, yes, the anti-christ, who is a believer but banished from Heaven thousands of years ago, are using these differences amongst the “religious” to undo the work done by Jesus.

    “They disagree with you. Everyone tries to tell me: “Yes, but verifanie, you don’t understand……WE have the “right” answer WE read the book “correctly”…” I think my previous answer is also valid here. However, I do see your point. If I had to listen to other people’s arguments about the Bible, I would also be confused, or better still, non-believing. I was fortunate enough to study the Bible myself, and pray to God to reveal Himself, and He did. He leads me through a very happy and prosporous life. I write here merely because I want to share what I feel and experience. A form of testimony if you will. I hope to inspire someone else to experience the same, but if not successful, so be it. When or how Jesus wil come back, who has truly written what book etc. is not important to me, because God has already shown me that the Bible is true. When I talk to Daan or Hans and differ from them, it is merely my opinion, but not that important. What is important is that Jesus did save me. I do not have to do a single thing to deserve His salvation. Out of thankfullness however I want to testify for Him.

    ErickV,

    Is bewus oor jou gevoelens tov die Bybel. Het maar net ‘n vraag beantwoord.

    soois

    June 15, 2011 at 07:14

  92. Soois,
    Ek het ongelukkig nou nie tyd vir ‘n lang relaas nie. Al wat ek vir jou wil se is dat die Bybel geen, maar geen plek in my lewe het nie. Hy beteken vir my niks, ziltch, bokkerol. Daar is miljoene ander boeke wat jou meer lewenswysheid en kennis van boerdery sal gee. Inteendeel, die Bybel maak jou kop plat en en laat jou aan illusies lei en die mense wat die Bybel geskryf het was nie so slim as wat jy dink nie.
    Jy moet onthou dat die Bybel is vir die afgelope 1686 jaar (2011-325) opgestel, geskryf, herskryf, vertaal en hervertaal deur duisende mense.
    So, sorry, nie vir my nie, dankie! Nie meer nie!

    ErickV

    June 15, 2011 at 05:33

  93. Soois,

    I have not stopped swearing. I will swear if I think some asshole’s comments deserve such. Anyways, the simple fat is that you and I will never see eye-to-eye. Not in a million years, unless you realise that you are basing all your arguments on an old and useless book. Do you really want me to believe that there are not any manuals today that give excellent advice on all matters of farming, and that the advice is scientific and sound and modern and up-to-date.

    Like I have said before…..I am not going to engage you in arguing points in or about the bible. What you need to realise and to accept full heartedly, is that the bible is a book that sows destruction and disunity. Let’s say that a book from the manufacturers of Mercedes-Benz cars, about how to service and repair a particular model,
    is put out there for mechanics. It can be translated into any language on earth and it will be clearly understood by a mechanic from say Japan or Finland, Yugoslavia or even Malawi. They will all red one and the same thing.

    Why did this great “God”, omniscient, omnipotent, powerful, all-seeing, write a book that humans have been arguing about for over two thousand years? It has created wars and suffering. Is this a loving “God”.

    You are a “christian”….Someone else is an agnostic kristjin, and yet someone else another type of kristjin..
    So you differ. You argue. From the same book. You try to tell me and all of us that you really have the absolute “right” approach to this kristjianity. geDaante tells us he has. And so does Buchan, Benny Hill, Johannes Kotze, Camping, and all the others, They disagree with you. Everyone tries to tell me: “Yes, but verifanie, you don’t understand……WE have the “right” answer WE read the book “correctly”. And so does Soois. Don’t you see it? There are literally thousands, if not millions, of interpretations about that ONE book.

    Once again, you gave arguments directly from that book.

    If a “loving” father wants to help his son out of trouble, and let’s say the son is twenty years old, that father is twenty years too late. A child who is born into a loving family, where it is allowed to cry its pain out as a
    baby, and as a toddler, and as a little boy or girl, and as a teenager, and if the child doesn’t have to obey, but is allowed to query, and get angry, argue and sass, and is not moulded and brainwashed, and suppressed and put down, and is listened to, and is allowed to disagree, and have its own opinions, ideas, etc., then you will have a child that grows up to be an extremely sociable being. It will have smarts. It will not do stupid things. It will LOVE. It will LOVE its parents, it will LOVE itself, it will LOVE life without having to have admonitions, advice, morals or other stuff preached to it from an ancient book. It will be itself. IT WILL NOT NEED RELIGION, OR A GOD, OR A JESUS, OR ANY FAITH IN ANY THING! (Not shouting, just emphasising)

    verifanie

    June 14, 2011 at 20:38

  94. soois wrote (June 14, 2011 at 16:03):

    I have tried to explain the difference between faith, religion and Christianity before.

    But of course, it all makes perfect sense now! Crushtianity is The Eternal and Immutable Truth™® (℗ & © 325 CE) as established by an act of ballot, and as such, is neither a faith nor a religion! Jeeeeebussssst! be fazed-raised-dazed-braised-crazed-grazed-erased-amazed-tazed-blazed and generally glazed, finally I’ve seen the light!
    😆😆😆 Yeah, right.😆😆😆

    Con-Tester

    June 14, 2011 at 16:50

  95. Verifanie,

    must say I enjoy your writings more lately. I can now at least see where you are coming from and what makes you tick. Better than the old swearing and such. Now let me try and respond to your writing:

    “unless you are one who is so afraid of dying, because you have been brainwashed into believing all the horror-stories about hell and the rest..” All the Christians that I know are in fact not afraid of death, because death is not the end, and hell is not a threat to a Christian, then why would we be afraid (hell is only a threat to the religious ***)

    “Many of them have to walk around with that book in their hands all day long. Muslims have to read and pray how many times a day? Also the orthodox jews.” The religious have a strict set of rules yes, the Christian does not. ***

    “They are forever hoping, dreaming, wishing for a jesus or a god to help out, to return to earth, to “save” them, to “release” them from the devil, “protect” them, heal them, enrich them, ad nauseum.” Jesus does not go around and get Christians out of the trouble that they have probably caused themselves. But He will go through mentioned trouble with you if you wish Him to. Just like a loving father cannot stop his teenage son from doing the wrong things, and cannot get him out of the trouble he caused himself, but he can help his son through this trouble by being there and supporting him.

    “You should google David Icke, I think you will enjoy all his thousands of conspiracy theories” Why?

    ***I have tried to explain the difference between faith, religion and Christianity before. Let me try once more.
    “Religion is a cultural system that establishes symbols that relate humanity to spirituality and moral values.[1] Many religions have narratives, symbols, traditions and sacred histories that are intended to give meaning to life or to explain the origin of life or the universe. They tend to derive morality, ethics, religious laws or a preferred lifestyle from their ideas about the cosmos and human nature.”-Wikipedia
    Faith is when you in fact believe in and follow this religion. Religion can be created by man, but it can also be based on the teachings of the Bible, like the Orthodox Jews and Muslim and even so-called “christians”. All of these religions or faiths have a set of strict rules which must be followed in order to be saved.
    Christianity is something completely different. It is based on the Bible, but it teaches the release of all these suffocating rules through Jesus. The first time the word “Christian” was used, was when Saul, later called Paul, and Barnabas travelled to Antiogia. The first Christians were heidens and non-orthodox Jews.
    What I am saying is, religion binds, but Christianity frees.
    Greetings.

    ErickV,

    “Die verskil tussen die twee is dat wat die Bybel aanbetref kan jy net jou kennis in geloof verbreed maar in die natuurwetenskappe kan jy die res van jou kennis verbreed en glo dit as jy wil, dit is miljoene meer kennis as wat jy in ‘n boek sal kry wat as gevolg van ou skaap herders se oorvertellings op gestel is.”

    As jy gespesifiseer het wat se kennis, was my antwoord dalk meer uiteengesit. Ek stem gedeeltelik met jou saam, maar nie volkome nie. As jy regtig die Bybel lees sal jy verbaas wees wat se kennis daar is. Ek as boer kan alles van my werk as landbouer uit die Bybel uit leer. Veeboerdery sowel as saaiboerdery. As jy lewenswysheid soek, kan jy maar Spreuke en Prediker lees. Het al baie kopstampe vermy deur Salomo se wysheid te volg. Ek se jou, as mense die Bybel geskryf het, was dit donnerse slim mense. Maar die wetenskap het sy plek en glo my, ‘n baie belangrike plek in ons samelewing.

    Die antichris is doodeenvoudig die misleiding en aanval op die Christendom. Dit is nie iets wat nog moet kom of waarvoor ons moet sit en bewe nie. Dit is reeds hier en al baie lankal. Een voorbeeld is die slim voorspellings van ‘n ou soos Johannes Coetzee. Wat se uitwerking het dit op die Christendom as ‘n ou die wegraping voorspel en dit nie gebeur nie? Die ongelowige glo net sterker dat die Bybel ‘n pot nonsens is en selfs “christene” se geloof wankel. In Openbaring word gese dat die antichris ons in ons eie kerke sal mislei. Hoop dit help.
    Groete aan jou ook

    soois

    June 14, 2011 at 16:03

  96. C-T🙂

    Satan,
    Ek dink al dat ek ‘n vampire of iets is, want dit pis my nou eindeloos af as ek net ‘n kruis op ‘n kerk se dak of ander plek sien!
    Volgens my is dit ‘n simbool van boosheid!
    Dit is die ding wat deur die Romeine gebruik is om duisende mense op ‘n wreedaardige manier dood te maak!
    Nou gaan daar miljoene mense op hul knie voor hierdie ding as afgod en hang die ding om hul nekke om hulle ‘n lekker gevoel te gee! Soos Nathan sal se : Godsk!!
    Nou word daar gese dat die rede daarvoor is dat “Liewe Jesus” daaraan opgehang/vasgespyker is! Fok!!!

    ErickV

    June 14, 2011 at 13:31

  97. Satan, ek sou sê in jou geval gee jou naam dit eintlik weg…:mrgreen:

    Con-Tester

    June 14, 2011 at 12:08

  98. EricV,

    Ditto op dáái een!

    Satan

    June 14, 2011 at 10:10

  99. verifanie,
    Volgens my is ek ook ‘n anti-gris! Volgens my het “Liewe Jesus” gevrek en gevrot in die aarde!!!

    ErickV

    June 14, 2011 at 09:17

  100. ErickV,
    Wat is die anti-gris?

    Dit is maar nou weer net nog ‘n bewys van die sotheid van die godiote. (Engels: anti-kraaist). Vir twee duisend jaar lank al wag die godiote vir die “laaste dae”, en altyd was daar genoeg tekens om een of ander dwaas in die straat te laat afhardloop en skreeu: Mense, die eindtyd is hier! Bekeer julle, want die anti-gris loop hier onder ons rond!

    Dan vind jy uit dat dit was al die tyd so ‘n nuwe soort uitvindsel, soos bv. ‘n stoomtrein, of iets. soos kredietkaarte, lang hare, die Beatles, Elvis Presley, gekleurde hemde, stovepipes, die ducktails, die rolling Stones. Dalk net more dan lees jy dat die werklike anti-gris is vierwiel motors, of takkies, of kondome, of….of….of….of…..

    Natuurlik, enigeen wie nou nie absoluut en totaal in liewe jesussie glo nie, is outomaties die anti-gris. Dis maar net weer ‘n keer (gaap) ‘n klomp kak uit dieselfde, selfde selfde ou kak-boek. Niks nuut nie, soos in niks nuut nie. Niks. Nothing. Nada. Hazigho.

    Daar was al ‘n hele paar boeke geskryf vir die godiote om te lees, wat nou vir hulle werklik, erklik werklik vertel het wat die anti-gris nou werklik eintlik is. Een het kredietkaarte beskryf, en so aan.

    verifanie

    June 13, 2011 at 17:50

  101. Daan,

    Ek wou nie lmgtfy.com misbruik nie…. Soek jy maar gerus self na hoevele kere die mense jou al doos genoem het!😆

    Satan

    June 13, 2011 at 17:03

  102. Kan iemand my nou baie mooi verduidelik wat ‘n “anti-chris” is?

    ErickV

    June 13, 2011 at 09:20

  103. Soois,
    Jou antwoord op my vraag het ek verwag.
    Die verskil tussen die twee is dat wat die Bybel aanbetref kan jy net jou kennis in geloof verbreed maar in die natuurwetenskappe kan jy die res van jou kennis verbreed en glo dit as jy wil, dit is miljoene meer kennis as wat jy in ‘n boek sal kry wat as gevolg van ou skaap herders se oorvertellings op gestel is.

    ErickV

    June 13, 2011 at 09:18

  104. geDAANTE,

    Wat probeer jy bereik met die argief-storie van jou? Probeer jy ons skuldig laat voel oor iets? Soek jy vir simpatie? Wat jy nou doen, maak glad nie sin nie, net soos al jou kommentare. Het enigiemand enige idee wat Daan v.d. Merwe nou doen?

    verifanie

    June 12, 2011 at 17:44

  105. Ai Ai Ai, ou geDaante,
    As iemand jou ‘n doos noem, dan bedoel dit nie dat hy jou in persoon ontmoet het en met jou gesels het om jou te kan oordeel nie. Dit is wat julle gristene kwytraak, wat doosagtig is, en daarvan kan jy nie wegkom nie, al wil jy. Julle praat die grootste klomp kak, soos in kak, en weer kak, stront, opgooisel, drek. Niks wat julle se, maak enigsins sin nie. Julle klou vas aan daardie ou antieke boek met al sy kak. Die kak word nou al vir twee duisend jaar opgegooi in ons gesigte. Julle kan slegs argumenteer vanuit daardie ou kak-boek. Word wakker, man. Jy is werklik geestesversteurd. Ons leef in 2011,
    nie die jaar nul nie.

    verifanie

    June 12, 2011 at 14:34

  106. Stefaans

    Jy is heeltemal reg. Daar bestaan nie iets soos die anti-gris (sic) nie. So ten minste hoef jy nie daaroor histeries te raak nie.

    Soos jy hierbo sien, soek ek in die argief na poste waar ek male sonder tal na as ‘n doos verwys is. Sover was jy nog die enigste deelnemer wat my ‘n doos genoem het. Jy het my hart gefokken breek. Ek kry nognie die pos waar Satan na my aldus verwys het nie, so ek het maar begin by die begin.

    Hier is byvoorbeeld nog ‘n paar poste waar daar nie na my as ‘n doos verwys is nie. Baie beslis nie:

    Op 29 Augustus 2008 skryf ek op die Johan Strydom draad: (Dis die gay orrelis wie destyds deur die NG Gemeente Moreletapark onbillik ontslaan is)

    “Ek weet dit klink “corny”, (sorry!) maar ek kon van die begin af vir Moreletapark gesê het hulle het nie ‘n saak nie. Die Arbeidsreg en die Grondwet is duidelik. Jy kan nie iemand “fire” sonder ‘n dissiplinêre verhoor nie. En as ENIGE werkgewer (ook die kerk/’n sekte) se dissiplinêre kode teen homoseksuele diskrimineer, is dit onkonstitusioneel.

    Ek het vroeg vanoggend vir Elsa Meyer gebel om haar te vra of hulle kranksinnig was om Mnr Strydom se eis in die eerste plek teen te staan. Jy gaan my nie glo wat haar antwoord was nie, Nathan. (Mind you, jy sal my glo maar DW gaan definitief nie.)

    Haar antwoord was: “Mnr Van der Merwe, ons prokureurs het ons van die begin af aangeraai om die eis te betaal maar God het vir my in duidelike Afrikaans, met net ‘n effense Arameëse aksent, gesê dat ons die eis moet opponeer in die hof.”

    DW, bel haar self as jy my nie glo nie. (Jy glo my in elk geval fokken nooit…….. )”

    Nathan se reaksie:

    “… in duidelike Afrikaans, met net ‘n effense Arameëse aksent…”!?

    Allamagtag, Daan!

    Well said, sir. Xyresic, even, what.”

    En DW s’n (Sy enigste goeie woord vir my ooit op hierdie forum🙂🙂🙂 )

    Jissis Daan jou biellie !!!!!

    Fok jy haal die woorde uit my mond .

    Elsa Meyer , sy kan god se stem hoor — fok my .

    Well done Daan. Dit lyk my sy het na die verkeerde gotte se stemme geluister .

    Daan Van der Merwe

    June 12, 2011 at 13:37

  107. Iemand wie nie te seker is van hulle geloof nie, moet pasop vir ‘n ou soos geDaante. Jy kry gelowiges wie baie twyfel, want dinge maak eintlik nie vir hulle sin nie. Dan kry jy ouens soos geDaante wie gou agterkom as iemand net die gerinste tekens toon van twyfelagtigheid. Hy sal dan dadelik daardie ou so bedonder en oorweldig met al sy kak, dat die ou se kop behoorlik sal draai. Hy is ‘n gevaarlike tipe.

    Net soos ou Soois vir doffie einstein vertel het dat ek, die antigris, vir hom (einstein) uitlok, net so sal ou geDaante ook seker vir my as die anti-gris beskou. Daar bestaan nie so ‘n donderse ding nie. Ons is net mense. Ons is menslike diere. As jy glo in ‘n antigris, dan ly jy. Jy suffer. Alles wat enigiemand se, klink vir jou skrikwekkend. “Is hy dalk die anti-gris?”. Ooeee, ek moet pasop. Vrees, vrees, vrees. Altyd en heeltyd.

    As ‘n gristen twyfel, dan is hy net soos ‘n babatjie wat sopas begin staan het op altwee sy voete. Sekere ander
    gristene kom dit gou agter, en dan moer hulle die babatjie se voete skoon onder hom uit, sodat hy weer plat op sy rug le. Daar is ‘n slimheid so saam met die domheid. Sekere gristene haat dit as iemand vir homself wil begin dink, en sy eie opinies vorm. Hulle is verskriklik bang dat hulle iemand sal “verloor”. Hulle het nodig om die heeltyd te oorweldig met hulle banaliteit.

    Ek dink tog dat Soois, omdat hy gevra het dat mense hom moet “challenge” en antwoorde gee, is dalk nog bereid om na logika te kyk, en die werklikheid te hoor, maar nie geDaante nie. geDaante is dogmaties. Hy oorweldig jou. Pasop!

    (Signed) Histeriese verifanie.

    verifanie

    June 12, 2011 at 13:12

  108. Ah! Hier was ‘n paar cool poste:

    Op 25 Julie 2008 skryf ek vir Nathan:

    “More Nathan.Net vir die rekord, ek het drie dae gelede per toeval op jou blog afgekom toe ek inligting op die internet oor “Loftus vir Jesus” gesoek het. Ek moet sê ek geniet ALLES wat ek hier lees en ek moet sê, hierdie is inderdaad ‘n uitstekende artikel.

    Vir my gaan godsdiens oor ‘n bepaalde lewenstyl. Die merkwaardige is dat die drie leidende Abrahamiese godsdienste, Islam, Judaisme en die Christelike geloof, aan hulle volgelinge voorskryf om ‘n lewe van liefde vir hulle naaste te lei. Maar helaas! Dit kan ongelukkig nie betwis word dat van die gruwelikste dade denkbaar in die naam van Christus en Allah (Arabies vir God) gepleeg is nie.

    Die gedrag van die Katolieke tydens die inkwisisie en die gedrag van die Kruisvaarders nadat hulle Jerusalem herower het is walglik maar dit doen nie afbreuk aan my Christelike oortuigings nie. Ek is kwaad vir hierdie mense. Nie vir Jesus Christus nie.”

    En Nathan se antwoord:

    “Daan

    Ek en jy is ver van mekaar af oor die godsdiens, maar ek en jy sal kan gesels! Ek skryf later vir jou.”

    Op 28 Julie 2008 skryf Nathan aan ‘n dame wie destyds hier deelgeneem het:

    “Ek geniet werklik jou bydraes. En hier is ‘n baie opregte vraag aan jou; ‘n vraag wat ek uiters ernstig opneem en wat ek gereeld vir gelowiges vra. Dis NIE ‘n aggressiewe (kaksoek!) vraag nie; ek wil werklik jou standpunt probeer verstaan:
    Hoe verklaar jy uiterste menslike lyding – veral die lyding van kínders! – terwyl ‘n vrolike, meelewende, liefdevolle God toekyk… ‘n Almágtige God; ‘n regvérdige God, wat lyding met ‘n vlietende gedagte kan beëindig?”

    My reaksie op Nathan se vraag:

    “Nathan, ek hoop nie ek is voorbarig nie maar ek wil graag ook jou vraag beantwoord. Ek kan dit eerlikwaar nie verklaar nie. Tewens, geen redelik denkende mens kan dit verklaar nie. Net so min as wat die wese van God verklaar kan word. My broer in Kanada by wie ek ‘n paar maande terug gekuier het, was 12 jaar lank ‘n predikant in die kerk. Hy het sedertdien die kerk verlaat, onder andere omdat hy:-

    1. nie langer sy geloof kan baseer op ‘n geloofsbelydenis wat 2000 gelede gedoen is nie;

    2. geen twyfel het dat die Man Jesus Christus wie destyds gekruisig is, nie die Seun van God was nie, en ook nie self God is, of ooit was nie;

    3. nie die Ou Testament tot by die tyd van koning Dawid as geloofwaardig kan aanvaar nie aangesien daardie eerste gedeelte van die Ou Testament te veel op mitologie en legendes gebaseer is.

    Hy het reeds in sy BD jare dinge in die Bybel bevraagteken soos Jona in die groot vis. Hoe kon Jona drie dae lank die vis se spysverteringstelsel vermy, en dit boonop sonder suurstof? Vir my broer is die antwoord, “God is almagtig”, op alle vrae waarop daar nie ‘n menslik gesproke logiese antwoord is nie, net te simplisties, en daarom onaanvaarbaar.
    Ek weet manne soos jy en Rick sal hom loof as ‘n man wat bereid is om te dink en sy verstand te gebruik. Ek weet ook dat manne soos Johannes en Hansie minder vleiend na hom sal verwys.

    Ek en my broer stem saam dat ons nie oor geloof of enigiets abstraks wat nie bewys kan word nie, sinvol kan argumenteer. Ek respekteer sy oortuigings soos hy my oortuigings respekteer.

    Anders as my broer, is ek tevrede met “God is almagtig”. As dit my dom, naief en/of ‘n “slapgat” (more DW!!) maak, dan is ek dom, naief en/of ‘n “slapgat”.

    Nathan se antwoord:

    “Daan

    Báie dankie vir jou eerlike en reguit antwoord.

    Jy sien, Daan, dít is wat my so opvryf oor die godsdiens: Dat iemand so skerp soos jý – geen heuning is mos nou nodig nie; ons praat mos réguit – tevrede kan wees met “God is almagtig”.

    Ek is bevrees ek kan dit nie aanvaar nie.

    En ek is nou allermins minagtend – ek is baie maal minagtend, maar nie nou nie. Jy behoort nie met so min tevrede te wees nie, Daan!

    Jou broer se pad lyk baie na mý pad; baie na die paaie van baie mense wat ek ken. Daar is géén énkele rede hoegenaamd om te aanvaar dat “God is” nie; dat “God almagtig is” nie. As daar ís, sal ek nie hardkoppig wees nie; ek sal daardie God aanbid. Maar helaas…”

    En DW s’n (🙂🙂🙂 ):

    “Middag Daan

    As dit my dom, naief en/of ‘n “slapgat” (more DW!!) maak, dan is ek dom, naief en/of ‘n “slapgat”.
    Dan Daan , in watter god glo jy , waar het jy van hom gehoor , in die Bybel of is dit Zeus ? Ek is bly om te sien jy glo nie meer in die 3 gotte wat 1 is wat 3 is , nou is dit nog net een god om van ontslae te raak.”

    Daan Van der Merwe

    June 12, 2011 at 12:39

  109. Ai!!! Ek raak skoon nostalgies hier in die argief. En toevallig is ons op die regte draad om bietjie te kyk ons het destyds met arme ou Johannes Coetzee gesukkel het:

    Op 21 Julie 2008 skryf Nathan:

    Johannes

    Ek verwag van jou om my op 22 Mei 2011 uit te neem vir ete. Wat sê jy? Ek hou van my steak rouerig – so twee keer weerskante deur ‘n kersvlam getrek. En ‘n goeie crème brûlée daarna. Dalk ‘n lewerpatee om mee af te skop. En as jy dalk iewers ‘n Paul Sauer van Kanonkop – ’82, ’84 of ’86 sal doen – kan kry. Effe verkil.”

    En Johannes se antwoord:

    “Dis amper soos om met Noag ‘n deal te probeer maak ongeveer 7000jaar gelede…! Maar ek neem kennis van jou “shopping list” ….! Al wat ek van jou vra (die nie ‘n voorwaarde nie… dit moet vrywillig wees) is dat jy voor daai tyd net eers die boek Time Has An End by http://www.timehasanend.org deurlees…?! of selfs die boek We Are Almost There by die link wat ek alreeds vir jou by ‘n vorige geleentheid gegee het.

    2011-groete”

    En DW se pos:

    “Johannes jou koppie raas nie baie nie , jy is foking mal man. Kry jy nie skaam om sulke KAK aan jou naam te koppel nie.
    Jou dagboek het seker geen inskrywings op die 22 Mei nie. Ek book jou vir die hele dag , ete ingesluit op my !!!!!

    Jissis ek gaan daardie dag lag …….. vir jou .”

    En Johannes se reaksie:

    “DW

    Ek kan ongelukkig geen afsprake na 21 Mei 2011 neem nie, dis wanneer die moeder van alle aardbewings en die gepaardgaande wegraping gaan plaasvind.

    Teen die tempo wat my dagboek op 21 Mei 2011 gevul raak gaan ons ‘n hele vergadering wees…! Dis nogal iets om na uit te sien…. dit raak al hoe meer opwindend.

    2011-groete”

    En op 26 Julie skryf Rick:

    “Johannes, as ek gebid het, het ek elke minuut van die dag vir JOU gebid, hoor! Nee wragtag!”

    En Johannes se reaksie:

    “Het ek dan iets verkeerd gesê Rick…?”

    En Rick se reaksie:

    “Nee Johannes, ekt maar net n bietjie aandag gesoek. Jy praat mos nooit stront nie….jou 2011 teorie dien mos as bewys hiervan!

    2011 groete

    Rick”
    🙂🙂🙂

    Daan Van der Merwe

    June 12, 2011 at 12:00

  110. Na aanleiding van Satan se bewering hierbo, het ek ‘n bietjie in die argief gaan rondkrap om, net vir interessantheid, te kyk hoe gereeld ek ‘n doos genoem is.

    Hierdie was ‘n deel van my heel eerste pos op 23 Julie 2008:

    “Vir elke briljant slim wetenskaplike wat die evolusie teorie voorstaan is daar ‘n ewe briljant slim wetenskaplike wat die skeppingsteorie voorstaan. Aan die einde van die dag het ons elkeen die keuse om te glo wat ons wil.”

    En die eerste aanval op my. Nogal deur ‘n naais ou soos Bewilderbeast🙂🙂

    “Daan vd Merwe: Asb gn kakstories nie: Daar is BITTERMIN (indien ENIGE) “briljant slim wetenskaplike wat die skeppingsteorie voorstaan”. Dis uiters kak, en dit verbaas my (nie) dat n “christen” homself toelaat om so te lieg. Jy’s blerrie gelukkig daar’s nie n hel nie.”

    En my antwoord:

    “Briljant, slim wetenskaplikes wat die skeppingsteorie ondersteun:

    Alfred A. Knopf
    Ronald Numbers
    John Stenhouse
    Alexander Williams
    James Moore
    John Polkinghome
    Eugenie Scott
    Robert Pennock
    en vele andere”

    En Nathan se eerste pos aan my

    “Daan

    Alfred A. Knopf; Ronald Numbers; John Stenhouse; Alexander Williams; James Moore; John Polkinghome; Eugenie Scott; Robert Pennock… nie beïndruk nie.”

    En DW se eerste pos aan my

    “Daan Van der Merwe —Briljant,- slim wetenskaplikes wat die skeppingsteorie ondersteun:
    Alfred A. Knopf
    Ronald Numbers
    John Stenhouse
    Alexander Williams
    James Moore
    John Polkinghome
    Eugenie Scott
    Robert Pennock
    en vele andere

    Verbeel ek my of mis ek Einstein se naam .Ok – hy was ‘n Jood en gaan hel toe want Jode glo mos nie in Liewe Jeeeesus nie.”

    En my eerste antwoord aan DW

    “Nee, jy verbeel jou nie DW, Einstein se naam is nie daar nie. Ek weet werklik nie of hydie skeppings- of die evolusieteorie ondersteun het nie. Ek weet ook nie presies wat se geloof (indien enige) hy aangehang het nie. Dis regtig nie vir my belangrik nie. Ek dink wyle oom Albert was een moerse ou!

    Terloops, ek en nog drie en twintig miljoen sewehonderd ses en vyftig duisend Christene glo nie dat daar ‘n plek is wat lyk soos die Hartebeespoortdam, maar in stede van water is dit net vlamme waarin ‘n klomp verlore siele soos varkkaiings tot in alle ewigheid uitbraai nie.”

    Ek gaan voort om in die argief te soek na die aantal kere waar “soveel keer ‘n doos genoem is.”

    Daan Van der Merwe

    June 12, 2011 at 11:45

  111. Ou Soois,
    Let me answer you in a different way.

    For someone, anyone, to be happy on this planet, or rather to have what’s called a general sense of well-being,
    (because only a fool thinks that one can be “happy” 24 hours.), one does not need to know where you came from or where you are going when you die, unless you are one who is so afraid of dying, because you have been brainwashed into believing all the horror-stories about hell and the rest..

    So many people on earth, are totally obsessed with the origins and eventual demise of humans and also the planet. It makes interesting and fascinating reading and subjects for discussion to learn what has been discovered about all of that so far. Only very fearful people are obsessed with it.

    Now, what strikes one about believers, any believers, is their total obsession with the bible, god, jesus, hell,
    angels and company. Many of them have to walk around with that book in their hands all day long. Muslims have to read and pray how many times a day? Also the orthodox jews. Billions of people pray and pray and pray everyday. Some, I hear, pray almost right through the night. Are these people normal? Are they “happy” It is the obsession, Soois.

    And so they approach all and sundry with their obsessions, all of them widely differing from one another.
    I don’t even like the term “atheist”, because I consider myself just a human being. Now when I disagree with some deranged soul who tries to convince me about bullshit, I am then labelled “atheist”. Take your goddamn label and stuff it.

    People who have grown up in a crazy “christian” household, are usually disturbed, whether they admit it or not.
    And so, what happens is that they try to counter the effects of the craziness, and their brain mercifully helps out by disconnecting them from their bodies, and they “go into their head”. They discover all sorts of ideations, religions, belief systems, schools of thought, philosophies, the one more weird than the other. Since they have been disconnected form their bodies and thus their feelings, they have no choice but to believe all the bullshit. They are not grounded. They do not recognise bullshit, because they are in a struggle. They remain in that struggle for a lifetime.

    It is actually the struggle itself that keeps them disconnected. They are forever hoping, dreaming, wishing for a jesus or a god to help out, to return to earth, to “save” them, to “release” them from the devil, “protect” them, heal them, enrich them, ad nauseum. I think you know what I mean. They are always wanting to convince other of their particular brand of craziness.

    Now you have the conspiracy theorists. There must be millions of them. “George bush ordered the destruction
    of the twin towers”……..”The scientists are all against us”……..”Everything is a big lie”….”You can’t trust anyone”……(Couldn’t trust their parents?) “We are being poisoned deliberately”…..etc. etc. You can only trust “god” or “jesus” or “allah” etc. You should google David Icke, I think you will enjoy all his thousands of conspiracy theories…….

    verifanie

    June 12, 2011 at 10:48

  112. Er, corrupted link: …once again.

    Con-Tester

    June 12, 2011 at 10:11

  113. The plagiarist shows his dishonest practices once again. He also shows his utter ignorance regarding the dating methods and procedures used by geologists (and his simultaneous unwillingness to look with open eyes and an open mind into anything that would challenge his dof delusions).

    As for the bible being a science textbook and/or not being disproved, here’s a few erroneous “facts” as they appear in that so-called “holy” book that the bible-thumping Jeeeeebusssst! crowd won’t be mentioning:
    • The mustard seed is the smallest seed.
    • The value of the mathematical constant Pi is exactly 3.
    • There are winged insects/animals with four legs.
    • The moon makes and emits its own light.
    • Rabbits are cud-chewing animals.
    • A bat is a kind of bird.
    • The sky (firmament) is solid.
    • The stars are tiny objects attached to the sky (and they can fall to earth).
    • The order of “creation” is flatly wrong (both Genesis accounts).

    There are many more. Now it goes without saying that religiot dim-wits are chock-full of pitiful fabrications and excuses about how these things must be read in just this way in order that they don’t violate known facts. It just illustrates their lack of intellectual rigour and honesty, as well as the desperate lengths they’ll go to in order to protect their juvenile fairytales. Any work of science that relied on such idiotic special pleading would quickly end up on the scrapheap of failed rubbish.

    Con-Tester

    June 12, 2011 at 10:07

  114. Ou Sooibrand,
    No, I have never been molested. No, I do not molest children or others. As I have observed over the years, molestation does go on in christian homes. Usually, people who are very distrurbed align themselves with the whole “christian” notion.
    Under the guise of being “christians”, who are supposed to be so angelic, they commit atrocities against their wives and children. Open your eyes, Soois.

    As for the inane babble that you spewed forth on Darwin and evolution, I am not even going to answer you. Where do you read all this fairytale bullshit?

    verifanie

    June 12, 2011 at 09:53

  115. Verifanie, I get the idea that you were molested as a child and are a molester yourself, cause you seem to go on and on about this non-Christian (atheist) deed.

    Let’s get back to basics and answer a few questions:

    “Have you ever read the FULL title of Darwin’s famous book?
    Chew on this:
    1. Over only twenty years, the evolutionary theory has changed drastically (age of earth, evolutionary tree). In the two thousand years since it was finished, the Bible has not been disproven, not one verse, and has not changed except for translating.
    2. Darwin had no proof, he expected us to find it.
    3. Most all geologists have confessed to this: they will take a rock sample and age it multiple times until they find the age that fits their time line. Then the scientists will throw out all the results except for the one that they like, and send that one in as the true date.
    4. A group of people (RATE group) sent in two rocks to be aged, these rocks were known to have formed from volcanoes only decades ago (keep in mind that the radioisotope dating machines date from when the rock was cooled from lava the most recent time, not the first time it was cooled). The first rock came back a more recent date, oh, only about thirty million years (the bag the RATE group sent the rock in said the rock was supposed to be 25-40 million years old), and the second about 70 million years old (in a bag saying it was about 70 or 75 million. They sent the rocks back again, but switched the bags. This time, the first rock (now in the second rocks bag) came back 70 million years old. The second came back 30 million years old.
    5. Radioisotope dating is known not to work on sedimentary rocks but geologists use this method any ways and record the data.
    Scientific proofs in the Bible:
    1. Wave currents are caused by the moon.
    2. Gravity
    3. The earth is a sphere that rotates around the sun.
    4. Dinosoars, believe it or not! (known in the Bible as behomeths. this is because the first English translation of the Bible was in the 1600s, but the word dinosoar was not coined until the early 1800s)

    So, Atheists, please post your thoughts below. Challenge me. Please do not post things like, “Your stupid, there is obviously no God”, unless you have something to support it.”

    soois

    June 12, 2011 at 07:34

  116. Soveel kere? Herinner my asseblief.

    Daan Van der Merwe

    June 12, 2011 at 04:58

  117. Daan,

    Jy was al soveel kere ‘n doos genoem…… jy kom telkens terug. 😦

    Satan

    June 11, 2011 at 20:28

  118. Pre-requisite for becoming a godly idiot….A brain with at least three cells (pre-supposing the existence of a brain, of course.)
    Two of the cells must be dead, and the other one half-dead. There, now you have the perfect brain for becoming a dom
    p… er….doos, with the half-a-brain cell filled to capacity with crazy beliefs, stupid ideations, wishful thinking, a tendency to
    condemn, to fuck up children, to lie, to cheat, to molest children, to indoctrinate children, to preach, to talk kak permanently, and to walk around with a book that is two thousand years old. Oh yes, and a bottle of Oros….

    verifanie

    June 11, 2011 at 20:12

  119. Oh, and brace yourselves for Hanswors’s next salvo of inanity. It’s due tonight or possibly tomorrow night. The cerebrally-deprived poster-boy for religious rationality obviously finds himself in good company here…🙄

    Con-Tester

    June 11, 2011 at 19:25

  120. soois wrote (June 11, 2011 at 18:30):

    Antwoord: Albei

    And this from the dof doos with the tightly closed eyes who insists that evolution is “just a theory” and not science. What a funny little moron, instructed no doubt by his best china, Jeeeeeeebussst!😆

    soois wrote (June 11, 2011 at 18:32):

    lyk my ek het ou Verifanie ook nou by die afkraak en bespot stadium.

    That’s because it’s impossible to conduct a rational conversation with any of you believers. Your entire repertoire consists of dim-witted twaddle and intellectual dishonesty that you’re too dik to see for the runny kak that it is. All that’s left is to ridicule you dof dooses.😆

    Con-Tester

    June 11, 2011 at 19:17

  121. Daan,
    lyk my ek het ou Verifanie ook nou by die afkraak en bespot stadium. Wonder wie is volgende, of is ons eintlik nog heeltyd by dieselfde ou??

    soois

    June 11, 2011 at 18:32

  122. ErickV skryf: “Soois,
    Watter een van die volgende kan ‘n mens se kennis verbreed:
    Studie van die Bybel of studie van die Natuur wetenskappe?”

    Antwoord: Albei

    soois

    June 11, 2011 at 18:30

  123. Ek trek nou op bladsy 12 van “Maanlig oor La Rochell”. Dis irriterend soetsappig maar hel!! Eerder dit as hierdie histeriese, idiotiese gebrabbel.

    Daan Van der Merwe

    June 11, 2011 at 12:56

  124. Ou geDaante,
    Dit lyk vir my jy het vergeet om van jou Oros te neem wat die dokter voorgeskryf het…saam met jou anti-psigotiese pille
    natuurlik. Gaan koop vir jou nog ‘n bottel Oros en doen so ‘n lekker deal, man. Verruil die bottel Oros vir ‘n boekrak,
    en dan plaas jy ‘n hele klomp ordentlike boeke daarop, nie die kak wat jy hierbo genoem het nie. Jy gaan al in die rondte
    met die klomp kak wat jy lees. Dit is rerig idiote se leesstof wat jy hierbo genoem het. G’n wonder dat jy nog so ‘n fokken
    idiotiese godioot is nie. Vra my, dan sal ek vir jou noem watter boeke op daai splinternuwe boekrak van jou moet wees
    (geruil vir die bottel Oros natuurlik). Ja-nee, ek moet dit aan jou toegee…Trompie is nogal insiggewende leesstof vir ‘n
    volwasse? man. Jy is volwasse, maar net nie jou brein nie. Dit wil nog Trompie lees.

    En ou Sooibrand,
    Het jy vanoggend liefde gemaak met jou pragtige ou skapie? Wat is haar naam? Onthou, as jy nie elke dag seks het nie, vra vir ou geDaante om vir jou ‘n seks-boek te gee. Hy beweer dat hy alles weet daarvan want hy het ‘n boek gelees.
    Maak baie liefde, (al is die een vir wie jy lief is, nie die aantreklikste skapie in die trop nie) (Mary, ne?)

    verifanie

    June 11, 2011 at 09:57

  125. ‘n Sekere, histeriese, besete idioot skryf:

    1. “Julle dom donders,”

    Komende van jou, beskou ek dit as ‘n kompliment.

    2. “ek is verstom ……”

    All evidence to the contrary.

    3. “Omdat julle NET daai kak-boek lees, weet julle absoluut fokkol.”

    Kak man! Ek het ook die volgende gelees:

    a. Fatherless in Gallilee – Andries Van Aarde.
    b. The Pillars of the Earth – Ken Follet.
    c. Live and Let Die – Ian Flemming.
    d. Jesus – The Life of a Mediteranean Jewish Peasant – J Dominic Crossan. (Aanbevole leesstof vir histeriese, besete idiote)
    e. The Satanic Verses – Salman Rushdick.
    f. How to Handle an Idiot on Tart Remarks – Charlie Brown.
    g. Improve Your Sex Life – Doctor Phil. (Aanbevole leesstof vir histeriese, impotente idiote)
    h. The Strange Gods of Judaism – Dick Hanslo (‘n Pot stront. Word nie aanbeveel)
    i. Trompie die Vegter – Topsy Smith.
    j. Le Fils d’Asterix (The Son of Asterix) – Albert Uderzzo & Renè Gossini.

    4. “Dit waaroor ek skryf, gaan julle NIE in die Huisgenoot of YOU tydskrif lees nie. Ook nie in julle comic boeke nie. Ook nie in die Sondag ponie koerante nie.”

    Waaroor JY skryf? Sorry!! Ek lees eerder “Maanlig oor La Rochell” – Nicky Van Schalkwyk of “Skemering van die Liefde” Hannah Beukes.

    5. “Julle pa’s het die bybel in julle kele afgedruk met geboorte. Julle ma’s en suster en broers het julle ge-molesteer en daarom kan julle vandag NET die kak-boek lees.”

    Dis darem maar vieslik. Selfs vir ‘n walglike, afskuwelike, histeriese idioot. Maar nou ja, ek vermoed ErickV is reg: Jy skryf hierdie kak om reaksie uit te lok. Weer ‘n streel oor jou koppie deur Nathan Bond eh?

    6. “Ek sien geen verskil tussen die twee van julle en ‘n befokte Muslim nie.”

    Dit verbaas my nie. Tewens, ek dink nie jy kan die verskil sien tussen ‘n muggie en ‘n olifant nie.

    7. “Lees sommer die Koran (sic), al is dit net om iets anders as die gristen (sic) kak-boek te lees.”

    O ja!! Ek het vergeet. Voeg asseblief by punt 3 hierbo:

    k. Q’uran – Muhammed, Gedikteer ipso verbi deur Gabriël.

    Daan Van der Merwe

    June 11, 2011 at 09:22

  126. Satan!!! Dagsê.

    “Verifanie,

    Ek dink dáái twee het nou dié boodskap gekry!! ”
    🙂🙂 Yeah, right. ‘n Sinvolle boodskap van ‘n histeriese besetene? You must be joking!!

    Daan Van der Merwe

    June 11, 2011 at 08:32

  127. Soois,
    Watter een van die volgende kan ‘n mens se kennis verbreed:
    Studie van die Bybel of studie van die Natuur wetenskappe?

    ErickV

    June 11, 2011 at 05:02

  128. Ah yes, Jeeeeeebusssst!’s chum, the dof doos shows his educational mettle, as accrued from the pages of a single, solitary book. A trip to his local CNA where he could browse the shelves with open eyes would educate him to the well-known fact Oxford publishes a wide range of dictionaries covering many different languages, including Afrikaans. But open eyes are evidently as scarce as an open mind…🙄

    Con-Tester

    June 10, 2011 at 19:24

  129. Ou Sooibrand,

    Such profound insight…..Such wonderful wisdom……Such Brilliance…….Such intelligence….Such wide-ranging views……Such superb rhetoric…..Such stunning perceptions….Such thought-provoking discourse…..
    Such literary genius…..Such deep analysis….Such erudition…..

    You do provide us with riveting entertainment……

    verifanie

    June 10, 2011 at 17:01

  130. “My not-so-abridged Oxford Dictionary tells me that in meaning and in function a doos is identical to a poes.” O really, was not aware the Oxford is an afrikaans dictionary. I learn new thing daily. O by the way, doos = houer waarin artikels geberg of vervoer word, p..s = well, something used by real men.

    soois

    June 10, 2011 at 10:11

  131. …en ja, hy verduidelik dan ook hoekom hy die naam “Nathan Bond” gebruik.

    soois

    June 10, 2011 at 10:05

  132. Verifanie skryf; “Dink jy dat Drewan Baird graag sal wil he dat ons sy identiteit verklap op hierdie blog?”

    As jy geweet het wie Drewan is, sou jy ook geweet het dat hy self verklap wie hy is op hierdie einste blog. Ek hou dus by my stantpunt, jy is ‘n dom poepol.

    soois

    June 10, 2011 at 10:03

  133. Con-Tester,
    Bowing to your superior knowledge of godiots, I have put my sword back into its sheath.
    The challenge is off!

    Btw, it has come to my attention that the word poes has now officially been replaced with the word doos, because of a powerful lobby group within the congregation. Apparently the word doos is considered to be more er…civilised?

    My not-so-abridged Oxford Dictionary tells me that in meaning and in function a doos is identical to a poes.

    One can only conclude that the fear is for little jesus, that he may be offended, because it is thought that he is not so fluent in Afrikaans…….?

    verifanie

    June 10, 2011 at 08:30

  134. Please, please, please don’t tempt him, verifanie. Just like every other religiot, each time this dom doos opens his ignorant trap in defence of his Grade-three twaddle, he gleefully rapes logic, reason and evidence. It gets tiresome reading over and over and over again about how Jeeeeeebusssst! allegedly opened this dom doos’s eyes, when in truth all he did was shut them even more tightly — that is, assuming one can believe a dom doos who’s been caught talking self-serving kak so often.

    Con-Tester

    June 9, 2011 at 18:54

  135. Ja, Sooibrand,
    Soos jy tereg aangedui het. ALMAL..herhaal…ALMAL op hierdie blog weet wie Drewan Baird is.

    Nou, het jy enigiets van waarde te se?

    verifanie

    June 9, 2011 at 18:14

  136. ErickV,
    Dit is inderdaad ‘n wonderlike vryheid wat ‘n mens ondergaan, die dag as jy die geloof-juk van jou rug afgegooi het. Ek is
    baie bly om te hoor dat dit met jou gebeur het, en dat jy die vrymoedigheid en durf gehad het om dit te doen. ‘ Mens kan net aanhou groei. ‘n Heeltemal nuwe wereld gaan oop vir jou. Mooi so, ou maat! Daar is fantastiese leesstof wat handel oor pynlike gevoelens en al die ander kwale en dinge waaraan die meeste mense ly, en dit dan oordra aan hulle kinders.

    Onderdrukking van gevoelens is die groot euwel, en geloof en godsdiens speel een helse groot rol daarin. ‘n Kind wie nie toegelaat was om al sy gevoelens veilig te openbaar nie, sal ‘n spleet in sy brein ondergaan, en die een kant van sy brein
    sal dan geneig wees om allerhande soort kak te glo. Dit is ‘n poging van ons brein/liggaam, wat probeer “cope” met die
    pynlike gevoelens.

    The unreal self then tries to “explain’ why things are not right, by accepting the false “logic” of a belief system, or any other
    mumbo jumbo. However, there are ways for a person to re-connect to the real self, feel the pain and hurts, and then
    integrate the split brain again. That is true healing, not the “laying on of hands bullshit”

    verifanie

    June 9, 2011 at 17:48

  137. verivane,
    Wat my rerig afpis is dat die gelowiges se dat dit ‘n”Almagtige God” is. Wanneer daar tsunamies, aardbewings en ander rampe is dan is die sogenaamde “God” nie meer almagtig nie. Nee, dan is dit elke ander verskoning wat die oorsaak daarvan is. Sorry, ek stel nie in so ‘n kak “God” belang nie.
    Dan kry die die vrou wat verkrag word terwyl Liewe Jesus haar hand vashou en vir haar vertel dat dit nie seer gaan wees nie. Wat de fok!!!! Hoe kranksinnig kan dit wees!!!
    Weet jy hoe verlig is ek nou dat ek daardie kak afgegooi het! ‘n Mens voel vir die eerste keer in jou lewe vry!

    ErickV

    June 9, 2011 at 13:18

  138. Verifanie,

    vir so ‘n “slim” ou is jy darem regtig ‘n dom drol.

    Almal op die blog weet Drewan Baird is Nathan Bond se regte naam, behalwe blykbaar jy.

    soois

    June 9, 2011 at 08:52

  139. ErickV,
    Dankie vir jou direkte en eerlike kommentaar. Ek geniet dit ook om deel te neem aan hierdie blog, maar ek wil jou net dit vra…… As jy ‘n ou sien wat besig is om ‘n vrou of kind op te fok, wat gaan jy doen? Gaan jy verskriklik beleefd wees met hom, of gaan jy hom met geweld probeer stop?

    Godiote fok kinders op. Elke minuut, elke uur van die dag. Elke dag. Sonder ophou. Dit is mos duidelik te sien. Hulle praat kak heeldag lank. Die indoktrinasie stop nie. Hulle weier om selfs net aan die moontlikheid te dink dat daar nie al sulke stront op aarde is soos ek hierbo genoem het nie. En die rede daarvoor is dat hulle vasklou aan dit wat in hulle
    koppe ingedonder is. Hulle soek werklik “magic”. Daar is nie so iets nie. Mense moet groei, en die enigste manier wat
    dit gedoen kan word, is om totaal ontslae te raak van alle idees in jou kop wat iets te doen het met bo-natuurlike kak. Die feit dat enigiemand in iets glo, maak dit dan dadelik moontlik vir miljoene ander om in erger kak te glo. Kyk net vir die radikale Islamiete. Wereldwyd, word daar net heeldag gepraat van god, god,god,god,god,….ad nauseum. En nog steeds maak almal kak.

    Almal smeek god, bid vir god, huil teenoor god, soebat god, prys die god, doen alles in die naam van god. Dit is sieklik.
    Jy vra god om jou te laat wen, of om die vyand te kan verslaan, of om geld te kan wen. Jy is in ‘n befokte ongeluk, jy oorleef dit net nadat vyf dokters en vyf teater assistente ure lank gespook het met jou, dan prys jy god. Waar is die logika? Waar
    de fok was die god toe jy die ongeluk gehad het? Hoekom het hy dit nie gestop nie?

    Terwyl almal vir god bid, deel die dokters biljoene pille uit.

    Ek hou daarvan om ‘n kindjie te sien wat glad en geheel nie ge-indoktrineer was met enigiets nie. Dit is ‘n belewenis
    om dit te sien. ‘n Lieflike, sprankelende oopgesig kind wat liefde uitstraal en glad nie bang is vir enigiets of enigiemand
    nie, en wie nie nodig het om vir “oom of tannie” te se nie. ‘n Kind wie op ‘n skool is of was waar daar totale vryheid is, nie
    geprekery of gebliksemry of waar moraliteit heeldag lank in hulle kele afgedruk word nie. Lees “Summerhill” deur
    A. S. Neill. Nog ‘n ding wat my moerig maak, is dat nie een van die godiote na ‘n boek sal kyk as ek dit aanbeveel het nie.
    Ek het eens vir ‘n ou ‘n wonderlike boek gegee om te lees. Hy het dit reguit na sy dominee toe gevat en gevra “of hy dit mag lees” . Die dominee het hom afgeraai, want dit het “duiwels” geklink. Die boek het gepraat oor gevoelens van mense!!
    Kan jy jou dit indink? Die sotheid. Al wat ek vra is dat mense hulle self oopmaak vir ander insiggewing. Moenie so donders bang wees nie.

    Lees oor goed wat te doen het met werklikheid en met jou gevoelens en met die vryheid van die mens. Ons is lieflike
    wesens. Ons het niks nodig nie, net baie liefde en kos, en daar gaat ons. Ons moet net toegelaat word om al ons gevoeloens en pyn volkome te kan uitspreek of uithuil, en ons is reg vir die dag. Ons het as kinders nie nodig om heeltyd
    advies te hoor nie. Los ‘n kind uit, laat hom speel, praat min, tel hom op, gee liefde, laat hom huil, kwaad word, speel en
    speel totdat hy uitgespeel is en jy sien iets wonderlik…..Amen!

    verifanie

    June 9, 2011 at 08:28

  140. verivanie,
    Nee, ek probeer nie snedig wees nie. Noem dit maar net persepsies.
    Nou, as ek myself in ‘n boks moet plaas, sou ek se dat ek ‘n panteis is.
    Ek glo gladnie meer in ‘n omie op ‘n wolk nie. Daardie jare van onnoselheid is al lankal verby.
    Volgens my is Moeder Natuur my “God”. Alles is deur die NATUUR geskep en verander deur gebruik te maak van EVOLUSIE en NATUURwetenskappe.
    Bogenoemde het veroorsaak dat al die kak begasie van my skouers af geval het.
    So, my vriend, glo dit as jy wil, ek is aan jou kant. Dit is net nie nodig om al die godiote so te fokken vloek nie.🙂
    Oral waar ek blog weet die mense wat my siening is.
    Ek is ook al baie keer aangeval daaroor en ek het ook al baie keer terug gevloek. Veral as ek rerig de moer in is.
    Gelukkig het ek op die stadium gekom dat ek nie meer ‘n fok omgee wat mense vaqn my dink nie. My geloof of ongeloof is my probleem en ek het nie meer ‘n saak met ander nie al geniet ek dit om aan die blogs deel te neem.
    Groetnis

    ErickV

    June 9, 2011 at 06:00

  141. To all and sundry,
    Btw, what am I all about? What makes me so fucking angry, to swear and insult? The answer is very simple.

    Anyone with a half-a-brain, if he reads the news, reads books, surfs the internet, opens his eyes and sees, pitches his ears and listens, can see the devastating results of religions and belief systems, all over the world, past and present.

    It is horrific. The ignorance is unbounded. Billions of human beings, shackled, bound and scared. Listening to
    their “holy” leaders, who dispense the bullshit all day long, from the bible, the koran, the torah. Small, vulnerable children, brainwashed and frightened to death with stories of eternal damnation.

    Yes, I was also a victim of all that shit. Weren’t we all? But when I look around……

    The very notion that someone, anyone can actually believe that such shit, that such places as heaven and hell,
    and beings such as gods and angels really exist, makes me so angry that I cannot find words strong enough to
    insult them, because I can clearly see the damage that all of it is doing.

    Any belief, whether it be in poltergeists, spooks, ghosts, star signs or zodiac, tarot cards, fortune telling, astrology, flying saucers, aliens, magic, numerology, homeopathy, superstitions, and the list goes on and on….. can have deleterious effects on babies, children and also adults. Even animals suffer, vis-a-vis the decimation of rhinos in our own country, because of the stupid idea that rhino horn is an aphrodisiac. These are all stupid people, and they get exploited en masse, just as the poor and downtrodden get exploited by “holy” pastors and fundamental churches, or “holy” priests, imams, ayatollahs and the like. Young children who get brain-washed into blowing themselves up. Of all of the above, religion is still the most damaging.

    Ideation……..having ideas that supposedly will help you get through the night. There…is…no…magic…

    Only highly entertaining sleight-of-hand performers, such as James Randi, famous debunker of a host of
    bull-shitters, including Uri Geller and many evangelists. He also debunks homeopathy, astrology, etc.

    There is only you and your feelings. If you have been deeply hurt in some way, either physically or emotionally, it will leave a scar that will not heal until you have once again connected with those incidents that
    hurt you so badly, feeling the concomitant pain. No waving of hands, prayers, pain pills, tranquilisers or anti-depressants will remove that hurt from your being permanently.

    Don’t believe me? Look up statistics for the amount of annual purchases of all types of medications just here in SA. You will be shocked to know that it runs into the billions. Then there is money spent on alcohol abuse, smoking, street drugs, gadgets, gizmo’s, mainstream medicine, i.e. psychiatrists/psychologists,
    hospitalization, all sorts of “healers” fake cures, too many to mention here. Most people on earth are in pain.
    And everyone is raking in the money, even old Angus Buchan. It’s really sad, isn’t it?

    verifanie

    June 8, 2011 at 18:01

  142. Soois,
    Jy het jesus ontdek omdat jy nog nie afgekom het op die boeke en wysheid van sekere skrywers nie. Jy het ‘n punt bereik in jou “groei” en daar het jy gaan sit, en nie verder gekyk of gesoek nie. You flat-lined, old boy. Jy sal nou daar bly tot in ewigheid. Net anderkant die berg is daar wonderlike dinge waarvan jy absoluut niks weet nie. Jy het nie die antwoorde
    wat jy gesoek het nie. Dit weet ek. Jy is soos ‘n reisiger wat op pad was na die groot antwoord, en het toe besluit om in
    so ‘n klein dorpie af te saal en daar te bly vir ewig. Die groot antwoord wag nog op jou…..Jy moet net eerlik genoeg wees
    om te vra.

    verifanie

    June 8, 2011 at 16:27

  143. ErickV,
    Dink jy dat Drewan Baird graag sal wil he dat ons sy identiteit verklap op hierdie blog? Ek het al heelwat persoonlike
    e-posse van hom ontvang. Wat gaan aan, ErickV? Hoekom pos jy nou ook sulke kort snedige kommentare.
    Hoekom se jy nie wat jy dink of voel nie?

    Do you like keeping things a mystery? I have the creeping feeling that you are actually also an agnostic, but you just
    haven’t come out and said it.

    verifanie

    June 8, 2011 at 16:17

  144. verifanie
    Dit lyk net vir my of jy partykeer kommetaar lewer net om reaksies te lok.
    Weet jy wie is Drewan Baird?

    ErickV

    June 8, 2011 at 11:00

  145. “Ek was ook ‘n poes gewees tot en met die ouderdom
    van so twintig, toe ek begin soek het, baie boeke gelees het, besef
    dat die bybel ‘n klomp kak is, en begin groei het.

    Dit is wat ons twee vriende en ‘n paar ander wie op hierdie blog
    kommentaar lewer, nie gedoen het nie, en nie wil doen nie.
    Hulle koppe haak vas daar met die godiootheid…”

    Nee ou maat, ek was ‘n doos gewees, wat nie in die Bybel wou glo nie, wat na my diensplig die kerk afgesweer het. Op 36 begin boer, nader aan die natuur gekom en ja, Jesus ontdek. Vir die eerste keer is daar vreugde, geen stres en geluk in my lewe. Jy weet nie waarvan jy praat nie.

    soois

    June 8, 2011 at 10:04

  146. ErickV,

    Your little remark puzzles me a bit. Are you suggesting that the
    comments above yours was not written by me, but in fact
    by Drewan Baird? If that is so, then I would be most flattered,
    Thank you. And I daresay that Drewan Baird may feel just a little
    insulted.

    Perhaps you have been influenced by the suggestions from old
    ge-Daante and Sooibrand that I am a hysterical person, in need
    of a psychiatrist?

    Wat my betref, is enigiemand wie glo in gotte en hemele daarbo,
    ‘n groot poes. Ek was ook ‘n poes gewees tot en met die ouderdom
    van so twintig, toe ek begin soek het, baie boeke gelees het, besef
    dat die bybel ‘n klomp kak is, en begin groei het.

    Dit is wat ons twee vriende en ‘n paar ander wie op hierdie blog
    kommentaar lewer, nie gedoen het nie, en nie wil doen nie.
    Hulle koppe haak vas daar met die godiootheid.

    verifanie

    June 8, 2011 at 09:17

  147. Verifanie , ek lees jou nogal raak.

    Roof-leser

    June 8, 2011 at 08:15

  148. Ek ruik ‘n trol. Drewan Baird dalk?

    ErickV

    June 8, 2011 at 04:35

  149. Kerels, kerels, kerels…
    Come let me explain it to you nicely…..

    By the time you are an adult, the things that have had major impact on your life stretches across a wide spectrum, such as:

    The country you were born in; Your nationality; Culture; Customs; Language; Education; Politics; Wealth; Poverty; Colour of Skin; Male or Female; Healthy or Sickly; Your parents; Your household; Your family; Your teachers; The Religion of your country or parents; Your mother’s condition
    whilst she was pregnant with you; Your Birth conditions;

    How Sane or Crazy your Parents or Family were….

    Type of government or ruler i.e. Dictatorship; Socialist; Communist;Democratic; Conservative; Liberal; Depending on the era in which you were born, you could have been a slave; a peasant; a king; and
    so on. Even today, you could have been born into an Islamic country.

    Anyway, you get my drift……

    Having been born into a country that is now democratic (yes, not perfect),and not suffering poverty, being of average or good health; having such freedom of expression, and not having some ideology or religion forced upon you; having
    freedom of choice; any literature or knowledge you want access to; freedom to travel; to learn; to play and to study;

    Why in the fucking world would you be obsessed with what little jesus said two thousand years ago? Why would you hang onto crazy ideas such as gods and heavens and all the other shit that comes out of an ancient book? The only answer can be, that you are somehow still unhappy within yourself and you are
    looking for answers. Maybe you’re confused, depressed, sad, hurting, lonely, anxious, worried, longing for something,

    That means only one thing:

    Every single thing that happened to you from a few weeks after conception,(not forgetting the emotional states of both your parents even before the act
    that created you), your birth; how you were handled post-birth; as a baby; as a toddler; as a small child; as a teenager, and by all those who had any
    influence in your life, i.e. parents, teachers, dominees or pastors, siblings,friends and so on. Were you in a serious accident? Did you suffer concussion or some serious other injury? How was your neighbourhood? Were you bullied at school? Were you neglected as a child? Were you smart or not? Were you brainwashed? Did you do drugs?

    Most of us had been through the mill, to a lesser or greater extent. Some spend their entire life denying it, and others admit openly to it and try to grow and improve the situation. Some think all the answers are in an ancient book, which it is not at all. Au Contraire, that book confuses even more, and has a knock-on effect of creating more kak and misery again, keeping you away from the very things you need in order to grow and become someone with a basic and general sense of well-being….Amen!

    verifanie

    June 7, 2011 at 20:23

  150. Verifanie,

    Ek dink dáái twee het nou dié boodskap gekry!!😆

    Satan

    June 7, 2011 at 17:44

  151. Julle dom donders, ek is verstom oor die totale onnoselheid, die onkunde, die agterlikheid van die twee simpel godiote, Sooibrand en ge-Daante.

    Causation and effect, maatjies. Lees daaroor. Omdat julle NET daai kak-boek lees, weet julle absoluut fokkol. Dit waaroor ek skryf, gaan julle NIE in die Huisgenoot of YOU tydskrif lees nie. Ook nie in julle comic boeke nie. Ook nie in die Sondag ponie koerante nie.

    Throw your tabloids and magazines away, together with the shit-book, and read up on the general condition of Homo Sapiens Sapiens. (That means humans, I should explain to you).

    Julle pa’s het die bybel in julle kele afgedruk met geboorte. Julle ma’s en suster en broers het julle ge-molesteer en daarom kan julle vandag NET die kak-boek lees.

    You are living in total denial. Julle is wat ‘n mens noem TOE. Ook blind en doof. Jammer, maar die kak-boek gaan julle nie help nie. Ek dink julle twee lovers moet maar wegfok na ‘n Islamitiese land, soos Iran of Saudie Arabia…Onthou julle sal net nie kan handjies hou in die straat nie. Ek sien geen verskil tussen die twee van julle en ‘n befokte Muslim nie. Lees sommer die Koran, al is dit net om iets anders as die gristen kak-boek te lees.

    Ge-Daante, moenie jou bottel Oros vergeet nie, hoor. vat dit saam, en ou sooibrand kan ‘n skaap saamneem. (Jy is nie dalk verlief op ‘n skaap nie, he ou sooibrand?)
    Hmmm? Dalk moet jy Australie toe……

    verifanie

    June 7, 2011 at 16:23

  152. Sy laaste antwoord aan my vertel my hoekom die arme drommel so histeries is. Het seker ‘n pa of iets gehad wat hom in die naam van “christendom” opgefok het.

    Ek is werklik jammer ou Verifanie. Kan jou ongelukkig nie help nie, maar het hier iewers ‘n goeie psigiater se nommer. Vra net as jy dit soek my ou maat. Sterkte.

    soois

    June 7, 2011 at 14:43

  153. Ek kan nie glo dat ‘n histeriese idioot se besete toestand so vinnig kan versleg nie.

    Daan Van der Merwe

    June 7, 2011 at 13:04

  154. Moet lees…jou ge-Daantes

    verifanie

    June 7, 2011 at 12:01

  155. Aan alle godiote…
    Julle fokken simpel gelowe en godsdienste en aanbidding en beheptheid met die bybel-kak-boek(e), het gesorg dat biljoene mense oor die wereld, deur die eeue heen gesit het met GROOT trauma, en nou nog, vanwee die feit dat hulle eerstens so ge-indoktrineer was vanaf geboorte, en dan omdat hulle gevoelens onderdruk was en daar gepreek was uit daai kak-boek(e), en ook “gedisiplineer” was met gewelddadigheid.

    Daar het jy nou jou tronkvoels, jou alkoholiste, jou verkragters, jou pedofiele, jou pastore, jou dominees, jou skelms, jou leuenaars, jou sielsiekes,
    jou psigopate, bakleiers, reeksmoordenaars, jou gedantes, jou sooibrande, jou hansworse, ens.

    Stry dat mense gehang was, verbrand was, gemartel was, wat nog? alles uit daardie einste selfde kak-boek vol kak idees. En dan glo julle nog daarin, en wil een of ander “heiligheid” daaruit mergel.

    verifanie

    June 7, 2011 at 11:59

  156. Con-Tester,
    Regards Dunning-Kruger, it’s a pity that those tests were not done here in goeie ou Suid-Afrika. Talk about condescension and paradoxical defects….

    verifanie

    June 7, 2011 at 11:39

  157. Soois..

    “Al ooit gewonder hoekom ‘n boemelaar in die eerste plek daar beland het?”

    Net daardie vraag van jou wys vir my dadelik en duidelik hoe fokken onnosel en agterlik jy is, en hoe absoluut min jy weet van die mensdom, en ook so met jou bondgenoot, ou Daan-Oros.

    Laat ek jou antwoord raai: “Verifanie, dis omdat hy nie vir liewe jesussie aangeneem het as sy verlosser nie, dis al.” Ne?

    M.a.w. almal wie afkak in hierdie wereld, is daar omdat hulle nie vir ou liefste jesussie aangneem het nie, ne?

    Alkoholisme is ‘n simptoom van iemand wie erg opgefok is in ‘n huis waar daar seer sekerlik geprekery, gebliksemry en onderdrukking van gevoelens was, en nog meer. Hou op om jou bybel-kak-boek te lees vir net een dag, en leer ‘n bietjie iets oor die mens. Net omdat jy in ‘n voorberegte posisie is, verdoem jy, net soos alle simpel idioot gelowiges.

    verifanie

    June 7, 2011 at 11:32

  158. Sooisman!!!

    Mooi so. Vertel die arme, histeriese, besete, bombefokte poepol.

    Daan Van der Merwe

    June 7, 2011 at 10:43

  159. “Jy aanbid jou gotte erger as enigiemand, selfs erger as ou Soois of Johannes Coetzee. Skynheilig, is die regte woord vir al julle godiote.”

    Ek neem aan dat jy so tussen jou neurose in ook bydra om die lewe vir ander te verbeter, deur skenkings, gemeenskapswerk en so voorts, en dus nie net kerm en te kla en dus die eintlike skynheilige is nie.

    “As ‘n ou by ‘n disfunksionele huishoud inloop, dan sien jy dalk die tekens van alkoholisme, geweld, histerie,geskreeuery, geslanery, bakleiery, ens. Heel moontlik word die kinders fisies aangerand, en/of seksueel gemolesteer op een of ander wyse. Daar is gewoonlik armoede wat gepaard gaan met so ‘n situasie. Daar is ontsettend baie, van sulke huishoude.”

    Jip, en as jy jouself wou verneder en kerk toe gaan, sal jy gewoonlik nie genoemde gesinne daar vind nie.

    “Nietemin, tot ‘n ou se verbasing vind jy dat hulle heel “gelowig” is, m.a.w. hulle “glo”, of in die here, of in jesus of so iets. Heelwat behoort aan een of ander “happy-clappy” geloof, maar ek dink meeste van hulle is NG kerkers.”

    Hoe weet jy? Gaan jy na hulle kerke toe om uit te vind of dit wel so is?

    “Vat ‘n boemelaar wat op die straat le en altyd gesuip is. Vertel hom, soos die fokken dom gristene en kerke doen, dat “jesus hom lief het”. Wat de fok!!! Dink enige poepol op aarde dat dit nou vir die ou gaan help?”

    Ja dit gaan, maar dan moet hy opstaan uit sy ellende en Jesus aangryp. Al ooit gewonder hoekom daardie boemelaar in die eerste plek daar beland het?

    “Moenie drink nie.”

    Jy kan maar jou kinders laat drink as jy wil. Hier by ons is dit onwettig vir minderjariges om te drink.

    “Moenie verspot wees nie. Moenie hardop lag nie. Moenie, moenie moenie, moenie, ad nauseum.”

    In watter Christengesin se huis vind jy dit? Duidelik weet jy boggerol van Christenhuishoudings af.

    soois

    June 7, 2011 at 09:59

  160. “Daan,
    Jy is ‘n grooooot poepol…”

    Ag, gaan kak man.

    Daan Van der Merwe

    June 7, 2011 at 08:43

  161. verifanie wrote (June 6, 2011 at 07:43):

    Con-Tester,
    You always say it so much better than I could….

    Thanks for the acknowledgement, but you know what’s really troubling here? Neither individually nor collectively can we ever hope to attain the rarefied altitudes of intellectual and language competence that the condescending half of our little Dunning–Kruger family…🙄

    Con-Tester

    June 6, 2011 at 20:44

  162. As ‘n ou by ‘n disfunksionele huishoud inloop, dan sien jy dalk die tekens van alkoholisme, geweld, histerie,geskreeuery, geslanery, bakleiery, ens. Heel moontlik word die kinders fisies aangerand, en/of seksueel gemolesteer op een of ander wyse. Daar is gewoonlik armoede wat gepaard gaan met so ‘n situasie. Daar is ontsettend baie, van sulke huishoude.

    Nietemin, tot ‘n ou se verbasing vind jy dat hulle heel “gelowig” is, m.a.w. hulle “glo”, of in die here, of in jesus of so iets. Heelwat behoort aan een of ander “happy-clappy” geloof, maar ek dink meeste van hulle is NG kerkers. As jy ‘n bietjie gesels met hulle, dan vind jy uit dat hulle daardie “geloof’ van hulle verdedig met mag en mening. Die kinders hoor heeldag en aldag van die “here”. Mooi kleertjies word spesiaal uitgehou vir Sondae, veral Sondagskool.

    ‘n Mens besef dadelik dat die kinders uit so ‘n huis nie die soort liefde en aandag kry wat hulle moet volgens evolusie se bepalings nie. Daardie kinders ly dan aan baie gebrekke sedert hul geboorte, of selfs aan skade wat opgedoen is in die maagd as foetus.

    Nouja, nou gaan hulle sondagskool toe. Wat leer hulle daar? Wat word vir hulle gedoen? Hulle leer dat ou jesussie vir Lazarus uit die dood opgewek het. WOW! Fantasties! Dit is net wat so ‘n kind nodig het, nie waar nie? Of dat Jonas in ‘n walvis se maag was. Selfs beter!

    Dink net wat gedoen kan word met al daardie geld, energie, strukture ens., as dit ingespan was op ‘n manier wat spesiaal daarop gemik is om sulke families te help met terapie. Nie “praat” terapie nie. Nee, dit werk nie, want die mense is almal lankal moeg gepraat. Hulle kan nie meer advies inneem nie. Hule het juis nodig om ontslae te raak van gevoelens van hulle wat onderdruk was, en van vrese wat ingeboender was van kleins af. Die hele familie het terapie nodig. Hulle moet ook ontslae raak van al die vrees vir een of ander gotte waarmee hulle ge-indoktrineer was. Daar is fokken baie kak in so ‘n situasie wat moet uit.

    Vat ‘n boemelaar wat op die straat le en altyd gesuip is. Vertel hom, soos die fokken dom gristene en kerke doen, dat “jesus hom lief het”. Wat de fok!!! Dink enige poepol op aarde dat dit nou vir die ou gaan help?

    Hy het so baie pyn in hom, dat niks vir hom enigiets beteken nie. Hy kan gehelp word, maar ongelukkig nie met godsdiens of geloof nie, ook nie met ‘n “terapie” waar daar met hom gepraat word nie. Ja, iemand sal jou altyd vertel dat hulle oom ‘n tannie getrou het, wie se broer se vriend wat daar in Gat-sonder-water bly, “tot bekering gekom het”. Hallelujah! Daar is al die bewyse wat jy nodig het, dat “liewe jesussie” jou volkome kan genees.

    POTTE VOL KAK!!!

    Dan is daar ‘n neurose wat bestaan in sg. “normale” huishoudings, waar die pa ‘n dominee is, of dalk ‘n dokter. “Don’t rock the boat” is die slagspreuk van so ‘n huis. Kinders word ook nie toegelaat om te huil of skreeu of tekere te gaan nie. “Ons is opgevoede mense, ons huil nie”. Ons skreeu nie. “Ons praat nie hard nie.” Ons gedra ons self. Ons is altyd netjies. Ons is altyd mooi aangetrek. Ons is voorbeeldig. Ons is ordentlike mense. “Moenie jol nie. Moenie drink nie. Moenie verspot wees nie. Moenie hardop lag nie. Moenie, moenie moenie, moenie, ad nauseum. Die bybel word gelees aan die tafel, en die kinders word GOED “gedissiplineer”. Dan kry jy ou Sarie wat uit so ‘n huis kom en sy is “doodgoed”. Meer DOOD as GOED.
    En sy word vet. Sy glo ook in die here en jesus en in die hemel en sal nooit ooit haar “geloof’ verander nie. En die gemeenskap se: Ai, so ‘n goeie familie.

    EMOSIONELE SIEKTE!!! Ernstige neurose.

    Die here en die bybel is die spilpunt waarom alles draai vir hierdie mense. Nooit sal hulle eens daaraan dink om weg te breek uit die geweldige houvas wat hulle verlede op hulle het nie. Nooit sal hulle besef dat hulle ouers, asook die hele huisgesin totaal neuroties was nie. Maar die kak-boek bly koning!

    verifanie

    June 6, 2011 at 18:06

  163. Daan,
    Jy is ‘n grooooot poepol….Jy bestudeer kamstig net vir ou jesussie as ‘n onderwerp van interresantheid.
    “Nee, ou histeriese verifanie, ek is nie ‘n dom godioot onnosele gelowige nie” Net geskiedkundig, dis maar al, dis maar al. Ne-et geskiedkundig en vir interessantheids onthalwe. Dan in jou volgende kommentaar is dit:

    “As daar ‘n teoloog op hierdie planeet wat ernstig opgeneem MOET word, is dit ou Dominic Crossan”

    Daan, jy lieg net soos enige donderse fokken godioot gelowige. Julle is almal tweegesig, nee driegesig en meer. Jy aanbid jou gotte erger as enigiemand, selfs erger as ou Soois of Johannes Coetzee. Skynheilig, is die regte woord vir al julle godiote. ‘n Mens kan julle nie vertrou in ewigheid nie.

    verifanie

    June 6, 2011 at 17:39

  164. 🙂🙂🙂

    Erick!!!! Dagsê.

    Ons hoor niks meer van Willem nie. Weet jy dalk iets van hom af? Ek is regtig baie bekommerd.

    Daan Van der Merwe

    June 6, 2011 at 13:51

  165. Hans,
    En jy is geestesversteurd! Shame!!

    ErickV

    June 6, 2011 at 13:18

  166. Daan Van der Merwe jou wetter!!!
    En hier probeer ek jou convince dat Johannes Coetzee en Johny Kotze dieselfde is! Intussen trol jy as Johny Kotze! Jou ou bliksem en sommer DW s’n ook!
    Ek glo nou niks meer wat julle op Kletskerk kwytraak nie! Veral met die “sinode” se “Dom Willem”!🙂
    En sy siekte?

    ErickV

    June 6, 2011 at 13:15

  167. “Con-Tester,
    You always say it so much better than I could….”
    🙂🙂 Nee, Stefaans. CT is glad nie slimmer as jy of meer “wel ter tale” nie.

    Die verskil tussen julle is dat hy nooit histeries raak nie.🙂🙂

    Daan Van der Merwe

    June 6, 2011 at 09:39

  168. Hans!!! Dagsê.

    Dis nie vir my duidelik waarom jy na Crossan as ‘n “huurling” verwys nie. Het jy sy lewensverhaal gelees? Indien nie, google hom gerus.

    Nee, as daar nou een teoloog op hierdie planeet is wie juis ernstig opgeneem moet word, dan is dit John Dominic Crossan.

    Daan Van der Merwe

    June 6, 2011 at 09:34

  169. Con-Tester,
    You always say it so much better than I could….

    verifanie

    June 6, 2011 at 07:43

  170. Hans skryf:

    “Nathan, hierdie is nie meer ‘n blog van dabatvoering nie en het nou maar net ‘n modder gooi blog geword. Siestog.”

    Ja Hans ek stem gedeeltelik saam met jou, maar wat kan ‘n mens nou anders verwag as sekere kritiese denkers met klipkoppe debatteer? Ongelukkig dra jy nie baie by tot beter debatvoering op hierdie blog nie. Jy daag weekliks hier op, rig in meeste gevalle ‘n kort, snedige sinnetjie aan individue wat van jou verskil, en dan vat jy weer die pad. Is dit jou bydrae tot sinvolle debatvoering?

    Rick

    June 6, 2011 at 03:40

  171. Hanswors, a “discus” is a flat, round object of around one kilo in weight that is hurled by a sportsman for distance. It’s even an Olympic event. And the indefinite article in English is “a”, not “’n”, which is Afrikaans. Shame, you’re as confused about language as you are about Mickey Mouse, whom you don’t have enough knowledge about to discuss properly. As long as you carry on ignoring my call to have a proper debate about Mickey Mouse, you’ll just carry on looking daffy.

    Con-Tester

    June 5, 2011 at 23:00

  172. Blameer tog ten minste gedeeltelik jouself, ou heilige Hanswors. Jy wat net heeltyd kan kak praat sonder om enigiets betekenisvols te sê. On sweet mos almal dat jy die ontroefbare expert oor jou storieboek is en enige ou wat met jou verskil dwaal. Maar dis moer snaaks dat jy my nog nooit kon verkeerd bewys nie oor die werklikheid. Of oor Mickey Mouse nie.

    Con-Tester

    June 5, 2011 at 22:53

  173. Con-Tester, I would rather discus Jesus and the Bible than have a discussion with ‘n poor confused individual like you. You don’t seem to know what love is, not even for yourself. Shame!

    Hans Matthysen

    June 5, 2011 at 22:53

  174. Nathan, hierdie is nie meer ‘n blog van dabatvoering nie en het nou maar net ‘n modder gooi blog geword. Siestog.

    Hans Matthysen

    June 5, 2011 at 22:42

  175. Verifanie, jy ly duidelik aan ‘n Babelse verwarring en punte gewys, dra jy maar ook ‘n minus tot hierdie blog by.

    Hans Matthysen

    June 5, 2011 at 22:39

  176. Oh Hanswors, that “Dienaar van God
    ” none other than Johannes Coetzeewors. So, you see, Mickey Mouse knows much more than your mad Jewish zombie china with delusions of divinity, Jeeeeeebusssst!

    Con-Tester

    June 5, 2011 at 22:38

  177. Well Hanswors, you’re free to stop visiting this blog if all those minuses offend your hollow head. Or you might try learning about Mickey Mouse so that maybe one day you can have an intelligent debate about his precious teachings and so forget about that crazy doos Jeeeeeebusssst! who ordered the killing of those who don’t accept him as king. I mean, it’s all right there in your so-called “holy” book. More like “holey” if you ask me or Mickey Mouse.🙄

    Con-Tester

    June 5, 2011 at 22:28

  178. Daan, John Dominic Crossan was maar sy hele lewe deur ‘n huurling en kon dus nooit die ware evangelie geken het nie, dus sou ek hom nie ernstig kan opneem nie.

    Hans Matthysen

    June 5, 2011 at 22:27

  179. Sogenaamde “Dienaar van God”, siestog.

    Hans Matthysen

    June 5, 2011 at 22:24

  180. ErickV, ek het gesê “meeste” en as die skoen een pas dan sal een dit sekerlik aantrek. Die name wat jy genoem het, het ek nie genoem nie en dit is maar seker hoe jy dit sien.
    Jy is blykbaar ook nie in staat om ‘n sinvolle bydrae dus gee jy hierdie blog ook ‘n minus as dit punte sou verdien.

    Hans Matthysen

    June 5, 2011 at 22:20

  181. Con-Tester, jy het geen sinvolle bydrae dus gee jy hierdie blog ‘n minus as dit punte sou verdien.

    Hans Matthysen

    June 5, 2011 at 22:13

  182. soois wrote (June 4, 2011 at 14:46):

    Dit het te doen met ouers wat of sielsiek is, of liefdevol.

    Fuck, yeah. All that shit in Proverbs 13:24, 19:18, 22:15, 23:13–14, 29:15, and Hebrews 12:6–7 is just so much vague jabber which one must read “spiritually.”🙄

    soois wrote (June 4, 2011 at 14:46):

    Hoe lei onderdrukking tot geloof?

    They go hand-in-hand. Religion fosters oppression; oppression reciprocates and facilitates religion. But not if you go and make up your own “facts,” of course.🙄

    soois wrote (June 4, 2011 at 14:46):

    ‘n Siek regering het boggerol te doen met Christenskap nie.

    Yeah, those stupid bastards who keep pointing out the spark-plug church’s apartheid theology. I mean, really now. They should see what True Crushtianity™ is like. And all those people in the US continually wanting to violate church/state separation in all sorts of perverse ways? And here in SA, wanting to subjugate our Constitution? Nah, not True Crushtians™, not ever. Ditto those behind all manner of atrocities in Africa, South America, Eastern Europe and parts of Oceania. Not a True Crushtian™ anywhere in sight. Fuck, no!🙄

    soois wrote (June 4, 2011 at 14:46):

    Geloof, of soos ek graag se, “godsdiens”, nie Christenskap nie. Gaan lees maar wat ek van “godsdiens” dink.

    Oh okay, so that’s what makes all the fuckin’ difference: making up your own shit and pretending it’s all true. David Koresh, Francisco Franco, Jim Jones, James Huberty, Timothy McVeigh, etc., were all righteous because they made up their own stuff and so they had their god’s approval.🙄

    soois wrote (June 4, 2011 at 14:46):

    So raak gerus histeries as jy wil, want ek stem saam oor die gemors wat “grootmense” aanvang, maar gaan soek die fout by die mens, nie die Bybel nie.

    Cool, thanks for the permission. Getting hysterical certainly beats the hell out of continually drowning in the made-up bullshit that you vomit up.

    Con-Tester

    June 4, 2011 at 18:40

  183. 1. “Ook die manier waarop hulle hul kinders behartig. Indoktrineer hulle? Slaan hulle? Laat hulle die babatjies hul pyn uithuil, of word die baba toegesluit in ‘n kamer, alleen en huilend? Hou hulle die babatjies vas met liefde? As die baba huil, word sy geskud of ge-shus om stil te bly? Word daar gepraat terwyl die baba huil, of is daar genesende stilte?”

    Van wanneer af het dit enigiets met Christenskap te doen? Dit het te doen met ouers wat of sielsiek is, of liefdevol.

    2. “Word kinders toegelaat om hulle gevoelens vanaf kleins te openbaar, of word hulle onderdruk, wat dan lei tot ‘n geloof in een of ander wese wat nie bestaan nie.”

    Hoe lei onderdrukking tot geloof?

    3. “Die dop-stelsel was vir jare lank in gebruik, terwyl die gelowiges gestry het oor al hul verskillende bybel-idees en wat ookal, maar nie een mens het geraas gemaak oor die dop-stelsel nie. Fetale alkohol sindroom het gewoed onder families…”

    ‘n Siek regering het boggerol te doen met Christenskap nie. Wat van die ander lande wat wel Christene het, maar nooit sulke dinge gedoen het nie? Jy praat van diktatorskap, wat geloof as verskoning gebruik. Nie almal wat die Bybel aanhaal is Christene nie.

    4. “Word gerus ook histeries oor al die verskriklike en gewelddadige dinge wat mense aanmekaar doen, soos bv.
    Islam (‘n geloof ne?)”

    Geloof, of soos ek graag se, “godsdiens”, nie Christenskap nie. Gaan lees maar wat ek van “godsdiens” dink.

    So raak gerus histeries as jy wil, want ek stem saam oor die gemors wat “grootmense” aanvang, maar gaan soek die fout by die mens, nie die Bybel nie.

    soois

    June 4, 2011 at 14:46

  184. Verifanie!! Naandsê.

    Om mee te begin, fundamentalistiese Christene glo in die maagdelike geboorte, die opstanding, hemelvaart en wederkoms. Gnostiese Christene glo dit nie.

    Fundamentalistiese Christene plaas die klem op geloof. Gnostiese Christene plaas die klem op kennis.

    Vergeet dadelik jou persepsie dat ek “op soek is na iets”. Ek stel belang in teologie in die algemeen en die Historiese Jesus in die besonder.

    Net soos iemand anders in beeldende kunste belangstel, en alles daaroor waarop hy sy hande kan lê, lees.

    Net soos iemand anders in sportgeskiedenis belangstel, en alles daaroor waarop hy sy hande kan lê, lees.

    Ek is heeltemal bewus, waarskynlik meer as jy, van die tragiese realiteite soos kindermishandeling, die ellende van Islam fundamentalisme en vrouemishandeling.

    En nee, ek dink en lees nie baie oor hierdie teneerdrukkende onderwerpe nie, want dit maak my morbied. Soos jy sê, mense doen al die jare verskriklike dinge aan ander mense.

    Hoe gaan ek en jy dit verbeter? Om op hierdie forum te “fok die gotte” en te “Jesus is ‘n poes”, gaan beslis niks doen om die ellende van kindermolestering en Islam fundamentalisme te verbeter nie.

    Daan Van der Merwe

    June 3, 2011 at 20:04

  185. Ek is verskriklik jammer om te hoor oor DW se situasie. Mag hy volkome herstel.

    Gnostiese Christen; Gewone Christen; Ander tipe Christen; Hoeveel is daar?

    Ek vra weer: Waarna soek jy, Daan?

    It is the pre-occupation with so many and such varied items of literature, and the struggle that you seem to be in, that is your most discernible characteristic, to which you seem to be totally blind yourself.

    Jy ontken dat jy na “iets’ soek, maar dan kwoteer jy paragrawe en blaaie vol, uit verskillende artikels en boeke wat jy aldag en heeldag mee deurmekaar is, ou Danny boy. Ek stel nie belang in die details of besonderhede van wat in jou kop aangaan nie, ek wil net graag vir jou vertel dat daar glad nie, soos in glad nie, enigiets bo-natuurlik bestaan nie. Die bewyse waarvoor jy altyd vra is daar. Jy weier net om daarna te soek. Lees gerus oor James Randi, of google Skeptoid, en menige ander webwerwe. Jy verwar jouself met alles wat jy lees. Besef en aanvaar tog dat ons diere is. Begin daar. Dan sal alles stadig maar seker in plek val.

    “Geloof” op sigself is ‘n karaktertrek van neurose. Die oorgrote deel van die mensdom is neuroties. Dit is a.g.v onbeskryflike pyn en lyding wat die mensdom moes ervaar honderde jare, en selfs duisende jare gelede. Al wat daar was om te doen, is geloof. Die mensdom se intellek het geloof ontwikkel sodat ons onsself kon distansieer van die uiterste lyding.

    Daar is mense op hierdie aarde, wie nou leef, wat veel meer wonderlike dinge doen en oor skryf as wat daardie ou mitologiese “jesus” ooit gedoen het.

    As ek iets lees, dan lees ek dit wat voortbou op my kennis van die mens tot hede. Dit moet werklik wees.
    Dit moet handel oor mense se gevoelens, hul neurose en hul pyn en lyding. Ook die manier waarop hulle hul kinders behartig. Indoktrineer hulle? Slaan hulle? Laat hulle die babatjies hul pyn uithuil, of word die baba toegesluit in ‘n kamer, alleen en huilend? Hou hulle die babatjies vas met liefde? As die baba huil, word sy geskud of ge-shus om stil te bly? Word daar gepraat terwyl die baba huil, of is daar genesende stilte?
    Word kinders toegelaat om hulle gevoelens vanaf kleins te openbaar, of word hulle onderdruk, wat dan lei tot ‘n geloof in een of ander wese wat nie bestaan nie. Die dop-stelsel was vir jare lank in gebruik, terwyl die gelowiges gestry het oor al hul verskillende bybel-idees en wat ookal, maar nie een mens het geraas gemaak oor die dop-stelsel nie. Fetale alkohol sindroom het gewoed onder families, terwyl die gelowiges met hulle koppe in die hemel rondgeloop het. Dis wat my so die fokken moer inmaak, en dan se jy ek is histeries.

    Word gerus ook histeries oor al die verskriklike en gewelddadige dinge wat mense aanmekaar doen, soos bv.
    Islam (‘n geloof ne?)

    Dink jy ooit aan sulke goed, Daan? Is jy bewus daarvan? Lees jy daaroor? Dit is alles hier op aarde.

    verifanie

    June 3, 2011 at 13:45

  186. Ek het pas op Kletskerk uiters ontstellende nuus verneem.

    DW, wie gereeld hier deelgeneem het, is in die hospitaal opgeneem nadat hy verlede Sondag baie ernstig siek geword het.

    Sy toestand is stabiel, alhoewel hy nie buite gevaar is nie. Die dokter is nie bereid om enige kommentaar te lewer oor DW se prognose nie.

    Alhoewel ek en DW oor die jare mekaar op hierdie forum verskriklik gevloek en sleggesê het, het ek hom onlangs op Kletskerk daarvoor om verskoning gevra. Ons het sedert die begin van die jaar gereeld gekorrespondeer en eintlik groot vriende geword.

    Ek is geskok en hartseer, en kan maar net hoop dat arme ou DW spoedig gesond sal word.

    Daan Van der Merwe

    June 3, 2011 at 06:10

  187. Ou Verifanie, lees tog hieronder my brief aan my broer en sy antwoord aan my. Alhoewel hy 12 jaar lank ‘n predikant was, is hy nou al etlike jare ‘n Atheis. Let wel, ‘n atheis met wie, anders as in die geval van ‘n histeriese, fundamentalistiese atheis, ek sinvol gesprek mee kan voer:

    “Ek is besig om ‘n obsessie oor J Dominic Crossan te ontwikkel. Ek lees op die internet alles oor hom en van hom.

    Vandat ek besluit het dat ek nie langer kan glo in die maagdelike geboorte, die opstanding, hemelvaart en wederkoms nie, het ek nog nooit weer getwyfel dat ek nie verkeerd is nie.

    Wat my pla, en ek dink jy het dit al jare terug ervaar, is dat my broers en susters in die gemeente Pretoria-Noord, net nie objektief en eerlik na my besware teen die fundamentalistiese Christelike leerstellings wil luister nie. So asof hulle aan die volstruiskop-in-die-sand sindroom ly.

    So byvoorbeeld die plek van Jesus se geboorte waaroor ek en jy die ander aand gepraat het. My broers en susters slaan eenvoudig toe en weier om logies oor iets te dink wat dalk hulle fundamentalistiese geloof sal skaad. So asof hulle dit WIL glo, redelike en logiese denke nieteenstaande.

    Tog bestempel Crossan homself as ‘n gelowige. En nie net ‘n gelowige nie, ‘n Christengelowige. Al Christengelowiges wie ek van weet, wie nie in die ortodokse Christelike leerstellings glo nie, is die gnostiese Christene. Dink jy dis wat Crossan is?”

    En dan sy antwoord aan my:

    “Crossan is ‘n fenomenale teoloog, daarom het ek sowat 10 jaar gelede vanaf Namibië gereis om sy gaslesings by UP te gaan bywoon. As jy reg kan onthou het jy my nog gaan aflaai by die varsity.

    1. Mense sal allereers omtrent die inhoud en begrip rondom die woorde “glo” en “geloof” moet besin. Almal verstaan dit beslis nie dieselfde nie. Vir my is dit beslis NIE die naïwe of blindelingse aanvaarding van iets ongewoon/bonatuurlik of iets wat vir nou nie bewysbaar is nie.

    2. Fundamentalisme is ‘n kanker tov. die godsdiensbeoefening van alle godsdienste (Crossan is hieroor ook baie duidelik). Ongelukkig is dit hierdie kanker wat ‘n uiterse groot rol speel in die voortbestaan van ortodokse kerke. Sonder die fudamentalisme in hulle midde gaan hulle weinig aanhangers en beoefenaars oorhou. Dit is hierdie verdomde kanker wat “gelowigs” terminaal siek hou en tot fanatisisme dryf (as jy my metafoor kan insien)
    ( Die outoriteit op Fundamentalisme is Prof. J Barr, kyk of jy iets oor hom kry)

    3. Volgens my wys Crossan nie sy volle kleur nie maar ek reken dat jy reg is en dat hy minstens ‘n soort van ‘n Gnostiese-Christen-gelowige is. Sover ek kon agterkom is die basis van sy “Christelike geloof” die metafoor van Jesus ( so ook vir Prof. Marcus Borg )

    4. Die kerk weier sedert 1835 ( Dus 125 jaar for Pete’s sake ) om haar belydenis in lyn te bring met die voor-die-handliggende teologiese juisthede rondom die Evangelies en die Historiese Jesus-navorsing. Prof David Strauss het toe al sy boek “Das Leben Jesu kritisch bearbeitet” gepubliseer. Hy het sy pos as gevolg daarvan verloor. So ook Prof. Lloyd Geering en Gerd Ludemann ( kyk hulle so bietjie op) en ons eie kleineef Albert Geyser. Nou praat ons nog nie eers van akademici en predikante wat uit eie oortuiging en nadat die kerk geweier het om hulle te akkomodeer bedank het nie. Die kerk/godsdiens-beoefening en teologie se verhouding is een waar die stert die hond swaai. Verder ook omdat ons die Presbiteriaal-Sinodale kerkstelsel volg. M.aw. Oom Jan en tant Sannie hou opsig en toesig oor die Dogma van die kerk.

    5. Kyk wat jy te lees kry omtrent Prof. Bart Ehrman en sy navorsing. Hy behoort jou ure se plesier te gee. Hy is ‘n oud predikant, later P.hd in die Teologie en ‘n uitgesproke agnostisis. Hy skryf ook in ‘n baie maklik verstaanbare taal.

    Ogv. die laaste 2 paragrawe wys dit net vir my dat hoe meer ‘n mens te wete kom en die kennis eerlik en objektief beoordeel ‘n mens (ten minste ekself) ‘n bevryding ervaar en beleef wat ek in my mees oortuigde oomblik as belydende en biddende Christen nie naastenby eers, ooit gehad het nie.

    My slotwoord
    Hoe ek (enige mens) die erfsonde vanwee die “oortreding” deur ‘n mitologiese figuur (Adam) myself onwillekeurig op die hals gehaal het, alleen kan verdiskonteer deur naïef te moet aanvaar en bely dat Jesus van Nasaret se kruisiging (politieke straf vir sy hoogverraad teen die Romeinse Ryk) en sy verkeerdelik toebedeelde, bonatuurlike god-status ( 2e eeus, sien Origines en Tertulianus) en die uiters bedenklike beriggewing omtrent sy bonatuurlike opstanding/opwekking, verheerliking en opstyg-in-die-lug, (ganse historiese Jesus navorsing) as deel van ‘n pre-eksistente plan deur ‘n Triniteit (bedenklik en nie substansieerbaar, vanuit interne geskrifte en Dogma en verder waar die een substansie ‘n abstrakte/gees is)……………uitasem………..Sien ek nie kans om dit te doen nie.”

    Daan Van der Merwe

    June 2, 2011 at 20:05

  188. Verifanie skryf vir my:

    1. “Se vir ons almal: Hoe geestesversteurd moet ‘n ou wees om in al die kak te glo waarin jy glo?”

    Jy weet nie wat ek glo nie, so hoe kan jy dit wat ek “glo”, as “kak” bestempel? Een voorbeeld van die stront wat ‘n histeriese, fundamentalistiese atheis kwytraak wanneer hy sy vermoë om rasioneel te dink, verloor het.

    2. “Daan, my twee voete is altwee plat op die grond.”

    Ek is bly om dit te hoor.

    3. “My kop sit nie daar in ‘n plek wat kamstig is nie.”

    Maar natuurlik nie. As jou kop op enige ander plek as op jou skouers is, het jy meer kak as wat ek gedink het.

    4. “Jy is heeldag en aldag in kammaland.”

    Regtig? Hoekom sê jy so? Ek kan jou nou al sê, my baas, my kollegas, my vrou en my kinders gaan nie met jou saamstem nie. ‘n Tweede voorbeeld van die stront wat ‘n histeriese, fundamentalistiese atheis kwytraak wanneer hy sy vermoë om rasioneel te dink, verloor het.

    5. “Jy soek naarstiglik na een of ander “verlossing”.”

    Kak man! Verlossing van wat? Waarvan praat jy? ‘n Derde voorbeeld van die stront wat ‘n histeriese, fundamentalistiese atheis kwytraak wanneer hy sy vermoë om rasioneel te dink, verloor het.

    6. “Ek soek na niks.”

    Net so goed. Daar is dinge soos kennis en wysheid wat idiote soos jy nooit sal vind nie. Maak nie saak hoe hard julle soek nie.

    7. “Jy sien, ou Daantjie, ek het myself gevind.”

    Fokken ongelooflik.

    8. “Ek is nie in my kop nie.”

    Nee, dit glo ek. Nie omdat ek dink daar is veel in jou kop nie, maar jy is eenvoudig net te groot om in daardie vakuum in te pas.

    9. “Solank as wat iemand met hul kop DAAR in die hemel rondloop, dan is hulle nie hier op aarde nie. En DIT is geestesversteurdheid.”

    ‘n Vierde voorbeeld van die stront wat ‘n histeriese, fundamentalistiese atheis kwytraak wanneer hy sy vermoë om rasioneel te dink, verloor het.

    10 “Ek sien dat my geskrewe jou ernstig steur.”

    Glad nie. Moenie jouself vlei nie.

    11. “Ou Dantjie in die kallerhok…. Jy is bang om te se dat daar nie gotte is nie,…”

    Glad nie.

    12. “…. want dalk moer die gotte wat nie daar is nie, jou met ‘n bliksemstraal….? Is dit jou logika?”

    ‘n Vyfde voorbeeld van die stront wat ‘n histeriese, fundamentalistiese atheis kwytraak wanneer hy sy vermoë om rasioneel te dink, verloor het.

    Daan Van der Merwe

    June 2, 2011 at 19:56

  189. Ou Daantjie,
    The Pot calling the kettle Black?

    Se vir ons almal: Hoe geestesversteurd moet ‘n ou wees om in al die kak te glo waarin jy glo?

    Daan, my twee voete is altwee plat op die grond. My kop sit nie daar in ‘n plek wat kamstig is nie. Jy is heeldag en aldag in kammaland. Jy soek naarstiglik na een of ander “verlossing”. Ek soek na niks.

    Jy sien, ou Daantjie, ek het myself gevind. Ek is ….My gevoelens. My liggaam. Ek is nie in my kop nie. Solank as wat iemand met hul kop DAAR in die hemel rondloop, dan is hulle nie hier op aarde nie. En DIT is geestesversteurdheid.

    Ek sien dat my geskrewe jou ernstig steur. Dit slaan tuis, ne? Die waarheid. Iewers in jou wese, so saam met die bottel Oros, besef jy dit, en dit pla jou.

    Terloops, hoe gaan dit met jou “deals” met die bottel Oros? Is dit nog een skaap vir een bottel Oros? Haha. Dit was die Oros en nog iets anders, nie waar nie?

    Ou Dantjie in die kallerhok…. Jy is bang om te se dat daar nie gotte is nie, want dalk moer die gotte wat nie daar is nie, jou met ‘n bliksemstraal….? Is dit jou logika?

    verifanie

    June 2, 2011 at 18:08

  190. Arme ou Verifanie se tirade herinner nogal sterk aan die geestesversteurde wie glo dat hy normaal is en dat die res van die wêreld mal is.

    Daan Van der Merwe

    June 2, 2011 at 16:52

  191. Godiote; Hemeliote; Jesusiote; Engeltjiesiote; Duiweliote; Sataniote; Opvaardingiote; Oordeelsdagiote; Bybeliote; HEL BRAND-iote; Noagiote; Sewende dag-iote; SKEPPING-iote; Moses-iote; Wonderwerkiote; Hoop en bid-iote; Offerhandeiote; Heilige gees-iote; Genees-bid-iote; Hande ople-iote; Tale praatiote; WEGRAPING-iote; Here kom-iote; Jesus kom-iote; Wederkomsiote; Doopiote; Kerkiote; Hande klapiote.

    Kinders Indoktrineer-iote; Kinders bliksem-iote; Kinders opfok-iote; Bybelstry-iote; Moederkerkiote;
    Sekte-iote; Camping-iote; Coetzee-iote; Buchan-iote; Billy Graham-iote; Evangelisiote; Tent-diensiote;

    Swanger maagd-iote; Jonas-Walvis-iote; PROFESIE-iote; Benny Well-hung-iote; Reinhardt Bonking-iote;

    Hans Mathyssen-iote; Daan v.d. Merwe-iote; Soois-iote; Believer-iote; LAASTE DAE-iote;
    Verdoemenis-iote; Neurotiese idiote;

    Ek kan aan nog so tien miljoen ander dink, maar dis seker genoeg om te oortuig van die idiootheid, ne????

    verifanie

    June 2, 2011 at 16:32

  192. Erick!!! Dagsê.

    Gaan maak gerus ‘n draai op Kletskerk en kyk na die korrespondensie tussen my en my broer wat ek op Dom Willem se draad, “Just Like That”, gepaste het.

    Daan Van der Merwe

    June 2, 2011 at 15:07

  193. Daan,
    Ek het toe ‘n bietjie gaan google. Baie interessant.
    Daar is nogal baie in gemeen tussen hom en Sakkie Spangenberg.
    Ek sien hy skryf onder andere dat Jesus wel aan ‘n Romeinse kruis vasgespyker was maar dat die diere sy liggaam verorber het.
    Maar nou ja, geen fundamentele Christen sal ooit daarmee saamstem nie! Eish, jy weet mos, daai brommer in die brein! Die een wat aanhoudend zoom, zoom, zoom!
    Soois,
    Ek aanvaar jou “sorry”, ek het gedink dit was vir verifane bedoel.🙂

    ErickV

    June 2, 2011 at 13:39

  194. ErickV,,

    nee jong, dit is ou Verifanie se ge-p..s voor en ge-p..s agter wat my irriteer. Sorry vir die misverstand.

    Groete

    soois

    June 2, 2011 at 09:20

  195. Erick!!! Naandsê.

    Ek is tans besig om alles te lees oor ‘n afgetrede professor in teologie genaamd John Dominic Crossan. Google hom gerus. Daar is onder andere ‘n utube waar hy ‘n fundamentalis definieer. Dis moer interessant. En moer snaaks.

    Hy bepleit presies wat jy bepleit: “Moenie jou verstand begrawe as jy die Bybel lees nie, en moenie toelaat dat godsdiens jou in ‘n idioot verander nie.”

    Hy het 35 jaar van sy lewe spandeer aan navorsing oor die historiese Jesus en was in 1995 ‘n mede-stigter van die “Jesus Seminar” saam met Robert Funk.

    Lees sy geskrifte gerus. Ek wed jou ‘n hele DOOS shift boss sherbet dat jy dit sal geniet.🙂🙂

    Daan Van der Merwe

    June 1, 2011 at 20:49

  196. Organiseerder Programme en Bybelstudie : Family Radio Afrika/ Suid Afrika

    Geagte luisteraars. Terwille van duidelik en om verdere ongegronde en valse aantygings in die kiem te smoor verklaar ek die volgende oor Family Radio ( FR) en haar toekomstige bedrywighede. ( Sien Perskonferensie 25 Mei Nelspruit 16H00)
    21 Mei het letterlik plaasgevind soos die Bybel en die Bybel as ware en betroubare Woord van God oor die eeue heen voorspel het.
    DV , soos in Nelspruit vermeld behoort FR SA sy tydelike FM uitsaailisensie teen 1 Augustus bekom aldus ICASA.
    Ons sal van die geleentheid gebruikmaak om die ware boodskap van die Bybel en die koms en vernietiging van die wêreld uit te basuin.
    Ware gelowiges in die God van die Bybel sal weet dat God sy bruid nooit alleen sal laat nie en dat ons deur ons geloof en die waarheid van die geskrifte versterking en sekerheid ontvang.
    Ons bede is dat u wat nog nie gered is nie die blye Boodskap aanneem , vroeër as later. Wees gewaarsku – TIME HAS AN END – so spreek die Here die almagtige Here en skepper.

    http://www.familyradio.com
    http://www.timehasanend.com

    Dienaar van God

    June 1, 2011 at 13:26

  197. Daan,
    Shit ek is bly ons stem darrem met iets saam!
    Die ander ding is natuurlik Grandpaas!!🙂🙂

    ErickV

    June 1, 2011 at 12:30

  198. Hansie Slim,
    Jy se dat die meeste sogenaamde Christene verstrengel is in hul dogmas, dat hulle nie sinvol na die Bybel kan kyk nie.
    So, ou Daan, Soois, Johannes, ens. is almal verkeerd? Net jy is reg?
    Jy kyk mos na die Bybel uit ‘n “geestelike” oogpunt!
    Ek het jou al voorheen gese dat jy ‘n “geestelike” probleem het!
    Eish, maar julle “Christene” is lekker deur die kak!

    ErickV

    June 1, 2011 at 12:22

  199. Dit is ’n vanselfsprekende onmoontlikheid om “logies en sinvol na die Bybel [te] kan kyk.” Dit vat ’n godioot om dit nie raak te kan sien nie — ’n godioot wat te lui en te stjoepit is om die regte betekenis van Mickey Mouse uit te ken.

    Mickey Mouse verwerp mos enige gewelddadige en/of wrede boelsjit soos ’n wegraping, in teenstelling tot daai aaklige doos Jeeeeeebusssst!</abbr wat bevel het dat diegene wat hom nie as koning aanvaar nie, doodgemaak moet word.

    Con-Tester

    May 31, 2011 at 21:24

  200. Julle atiote kan in elk geval nie sinvol oor die Bybel debat voer nie en dan is meeste sogenaamde Christenne, so verstrengel in hul dogmas, dat hulle nie logies en sinvol na die Bybel kan kyk nie.
    So terloops wil ek sê, die wegraping is op die 21st gekanseleer weens die onbekwaamheid van die ANC om dienste te lewer. Zuma het mos gesê as jy vir die ANC stem dan gaan jy “Hemel ” toe.

    Hans Matthysen

    May 31, 2011 at 20:27

  201. “P.S
    O ja, “doos” klink darem nie so kras nie. Gebruik dit liewer, want jy gee die ateiste ‘n slegte naam met jou taalgebruik.”

    Sooisman!!! Jy vat die woorde letterlik uit my mond uit.

    Daan Van der Merwe

    May 31, 2011 at 20:26

  202. “Ek het vrede gemaak met my eie geloof of ongeloof en het nie meer ‘n saak regtig wat ander mense van my dink of wat hulle glo nie.”

    Presies hoe ek voel.

    Daan Van der Merwe

    May 31, 2011 at 15:26

  203. Soois,
    Jong, ek hoop nie jou “P.S.” is op my gemik nie.
    Ek weet nie waar het ek slegte taal gebruik nie!
    Ek dink jy bedoel dit seker op verifane.
    Wat ek in elk geval met my skrywe bedoel het is dat jy en Daan in die hele konteks van die Ou en Nuwe Testamente verskil.
    Dit is in elk geval nie vir my ‘n groot issue nie.
    Julle kan seker glo in net wat julle wil.
    Ek het vrede gemaak met my eie geloof of ongeloof en het nie meer ‘n saak regtig wat ander mense van my dink of wat hulle glo nie.

    ErickV

    May 31, 2011 at 12:32

  204. ErickV,

    ek weet nie hoekom jy se ek en Daan verskil oor die Ou Testament nie. Ek het mos gese dat die Ou Testament waar is, maar dat ons nie meer deur al daardie honderde wette gebind word nie.

    Verifanie, 21 Mei 2011 het juis Openbaring bewys, waar daar geskryf staan dat daar baie valse profete gaan kom wat se, “Jesus is nou hier, of ek is die Jesus ens”. Nie almal wat die Bybel aanhaal of “aanhang” is Christene nie. Die Woord se juis dat die antichris in ons kerke en plekke van samekoms ons gaan mislei. Vat dit van hierdie dom p..s.

    P.S
    O ja, “doos” klink darem nie so kras nie. Gebruik dit liewer, want jy gee die ateiste ‘n slegte naam met jou taalgebruik.

    soois

    May 31, 2011 at 09:54

  205. “Naandse Daan,
    Onthou net, ‘n POES bly ‘n POES, of hy nou histeries is of nie.”

    Dis waar. Maar probeer tog maar om ‘n bietjie meer van jouself te dink.

    Daan Van der Merwe

    May 31, 2011 at 03:30

  206. Godsk! Waas my grandpaas!!!!

    Daan Van der Merwe

    May 31, 2011 at 02:35

  207. Naandse Daan,
    Onthou net, ‘n POES bly ‘n POES, of hy nou histeries is of nie. Ek is nie genoeg van ‘n POES om te glo in al die kak waarin jy en al die ander godiote glo nie. As jy enige idee gehad het hoe julle arme klein kindertjies opfok met julle indoktrinasie, sou jy ook dalk ook angstig skielik vir almal vertel hoe ernstig die saak wel is.

    Julle ou praatjies heen en weer, waar julle wil he ons moet julle met veertjies strook, doen absoluut niks om aan julle uit te wys presies hoe opgefok julle is, en hoe donders ernstig dit is dat elke godioot vanaf hierdie aardbol moet verdwyn, pronto!

    Ek is glad nie ‘n histeriese mens nie. Inteendeel is ek ‘n heel kalm ou. Maar julle klomp godioot-poese is so fokken dom, onnosel, agterlik, so toe, so blind, so ge-indoktrineerd, soos julle vasklou aan daardie kak-boek.
    Dit moet gese word net soos dit is. Ek gaan nie my tyd mors om met julle te argumenteer oor verse uit daardie kak-boek nie, of oor enigiets wat geloof betref nie. As dit ‘n klomp kak is, wat is daar om oor te stry?

    Ek het baie kennis van daai kak-boek. Ek kan ook woord-vir-woord met julle stry oor die hele aangeleentheid, asook van evolusie vs. skepping. Maar ek wil nie! Ek wil liewer vir julle se dat julle dom poese is om te glo in sulke absolute snert, kak, pis, kots, stront, ens. ens. En ‘n ou kan dit net aanhou se totdat dit tot julle deurdring dat julle so simpel is om julle fokken tyd te mors met oneindige delusie.

    21 Mei het nou net vir julle almal gewys hoe fokken waansinnig ‘n godioot kan wees, en 200 miljoen volgelinge! Nee, maar JULLE waansin is mos meer REG as die ander waansinnige se waansin, nie waar nie?

    Ek gooi eintlik op as ek net die woord got, bybel, jesus, duiwel, satan, moses of enige kak uit of van die kak-boek hoor. 21 Mei se saga het julle absoluut niks geleer nie. Daar sit en glo julle nog vas in ‘n liewe jesussie wie nou al lankal nie eens meer geraamte is nie, maar stof. Dieou het gevrek, want hy was ‘n menslike dier, as hy ooit geleef het, moet ek byvoeg.

    Ek het nie lus vir julle pogings om te vertel van al die kak wat julle uit die kak-boek haal nie.

    Sewe-duisend-miljoen mense, en sewe-duisend-miljoen vertolkings van die kak-boek. (Ja, moet my nie korrigeer nie, dis nie absoluut nie, se maar dis min of meer so met 83% van alle mense)
    Dis ‘n moerse probleem, erger as enige plaag op aarde. Godiote se velle is so dik dat ‘n ou julle moet moer teen die kop met die feit dat daar NIKS is soos ‘n fokken got of jesus of engeltjies of satantjies is nie. As die gotte daar is, het hulle my al lankal laat fizzle met een bliksemstraal.

    verifanie

    May 30, 2011 at 21:22

  208. 🙂🙂🙂 Ek en Kraai speel in die aande teen mekaar skaak op die internet, en ons lag gereeld ons gatte af vir Willem en sy Grandpaas.

    Ja, dit het my ‘n tyd gevat om tot daai slotsom te kom, maar ek kan nie langer glo dat Jesus fisies uit die dood uit opgestaan het nie.

    Daan Van der Merwe

    May 30, 2011 at 15:31

  209. Hello Daan!
    Dit is juis my punt ook!
    Kyk, ek is nou nie ‘n moerse Spesialis soos Sakkie Spangenberg op die geskiedenis van die Ou Testament nie, maar ek het al telkemale genoem dat die bestaan van die PERSONE in die Ou Testament dalk kon wees. Soos jy se, daar is nog geen bewyse dat Abraham se god wel bestaan het nie. dit is maar stories vertel deur al die geslagte veeherders van daardie tyd.
    Selfs die profeet, Jesus, het dalk bestaan maar is dood, morsdood!
    By the way, ek sien ou Dom Willem het jou aangesteek met die Grandpas!🙂

    ErickV

    May 30, 2011 at 14:18

  210. Erick!!! Dagsê.

    Maar jy weet darem mos nou net so goed soos ek dat sedert Jesus se kruisiging, Christengelowiges tot vandag toe nog nooit oor die Bybel saamgestem het nie. En hulle sal ook nooit.

    En as ek sê dat die Ou Testament, veral sedert die tyd van Dawid, geloofwaardig is, wil ek nie daarmee te kenne gee dat dit enige gesag is vir die bestaan van die Hebreeuse god Jahweh nie.

    Maar oor feite soos die skeuring van die koninkryk na Salomo, Hiskea se tonnel in Jerusalem (ek was daar🙂 ), die verwoesting van Samaria deur die Assiriërs en die Babiloniese ballingskap van die Jode, hoef geen debat gevoer te word nie.

    Godsk!!! Waas my grandpaas??????🙂🙂

    Daan Van der Merwe

    May 30, 2011 at 09:33

  211. Ai, jai jai, jai jai!
    Soois en Daan,
    Hoekom kan julle gelowiges nie saamstem oor die Nuwe en Ou Testament nie?
    Dit is hoekom niks in die Bybel meer sin maak nie!
    Nee wat, word maar eerder ‘n Panteis soos ek.
    Ek “glo” dat Moeder Natuur die sogenaamde “God” is!
    Julle het dan glad nie die deur die kak Bybel nodig nie!
    Begin liewer om naslaan werk oor die werking van die natuur te doen (julle weet mos – oor die bytjies en blommetjies🙂 ).

    C-T, Spot on!!

    ErickV

    May 30, 2011 at 05:47

  212. Kan nie juis iets byvoeg nie. Die tien gebooie, of liewer 9 van hulle (gebod 4 is uitgesluit) word verskeie kere in die Nuwe Testament herhaal, wat natuurlik beteken dat hulle nog van krag is. Ek tel egter uit Die Nuwe testament op dat oortreding van die gebooie jou aardse lewe beinvloed, maar nie beteken dat jy hel toe gaan solank Jesus jou verlosser is nie. In die Ou Testament, voor Jesus gekom het, was die dood jou vooldand by gebods-oortreding.

    Groete daar.

    soois

    May 30, 2011 at 05:45

  213. En laastens… my ou vriend Veryfanie!!! Seënwense!!

    Ek sien jou histerie het in jou afwesigheid nie afgeneem nie. Eerder drasties toegeneem. Kry vir jou ‘n pakkie shift boss sherbet en bedaar broer, bedaar.

    Daan Van der Merwe

    May 29, 2011 at 21:11

  214. Satan!!! Jou duiwel!!! Naandsê.

    Ek weet nie presies wat jy met jou vraag aan Soois bedoel nie.

    Sien gerus my pos aan Erick.

    Lekker slaap, Sats.🙂

    Daan Van der Merwe

    May 29, 2011 at 21:08

  215. Erick!! Naandsê.

    Nee, ‘n Christen wie sê dat die Nuwe Testament geloofwaardig is, en die Ou Testament nie, weet in elk geval nie waarvan hy praat nie.

    Ek sou sê dat die omgekeerde eerder waar is.

    Veral die 4 evangelies is totaal ongeloofwaardig en die meeste van die briewe is maar net oorle Oom Paulus se siening van die Christelike geloof.

    As ‘n mens die Hebreeuse mitologie van Genesis ignoreer is die Ou Testament, veral vanaf die tyd van Dawid, baie meer geloofwaardig!🙂

    Daan Van der Merwe

    May 29, 2011 at 21:06

  216. Well ErickV, ain’t it curious that among several hundred proscriptions in the OT (most of which we can pick and choose from), the Ten Commandments also appear there — twice, nogal. Reject the OT and you also reject the Crushtian believers’ god’s “Divine Law.” Go figure.

    But what tickles me the most about this little farce is that the most obvious overarching conclusion is hardly obvious to our myopic bible-thumping gumball clan. This god of theirs is supposedly omniscient (among all the other wonderful bullshit believers orgasmically credit him with with). Supposedly. In simple terms, that means that nothing can faze or surprise him because he already knows exactly how it’s all going to work out before even the first step is taken. Now how can you possibly reconcile the fact that this “god” knows everything already with the alleged fact that he had to correct himself on the OT with the NT!? The answer is simple: You can’t. Not without doing grievous bodily harm to logic and consequent reasoning. The remaining options are that (a) he’s not omniscient and fucked it up the first time ’round, (b) he deliberately deceived people, or (c) he doesn’t exist.

    Of course, the above has never foxed any wily apologist or theologian. The usual excuse? This god can do anything he chooses. Yup, it’s those “mysterious ways” in a poor disguise again. The plain fact that these knuckleheads simply gloss over is that they only ever apply logic and sound reasoning when it suits them, and jettison them just as soon as the questions start getting a little tough.

    Very convincing, indeed, I’m sure you’ll agree.

    Con-Tester

    May 29, 2011 at 10:58

  217. Soois,

    Is jy Daan van der Merwe se alterego?

    Die verwysing na hoe jy die ou testament sien:
    Dit herinner my aan ‘n uitlating wat eerwaarde op RSG, program Loslip gekots het.

    Toe Ian vir eerwaarde vra ” wat gaan jy maak as jy nie weggeraap word nie?”
    Toe verwys eerwaarde weer na Noag wat so gehoorsaam was.

    Soois jy en Johannes Coetzee maak my donners naar met al julle uitlatings. Fok.

    Satan

    May 29, 2011 at 10:50

  218. ErickV,

    As die ou nie in die Ou Testament glo nie, kan hy ook maar die Nuwe Testament los.

    Nee, die Ou Testament is waar, maar ongeldig, terwyl die Nuwe Testament van krag is. Die Ou Testament het gebind met allerhande ou wette wat heeltemal onmoontlik is om na te kom, terwyl die Nuwe Testament bevryding deur Jesus Christus bring.

    As jy ‘n testament opstel, en dan later ‘n nuwe een omdat jy iemand by wil voeg of weg wil laat, is die nuwe testament mos geldig terwyl die oue ongeldig is. Dit is egter belangrik in die Bybel om bewus te wees van die Ou Testament juis sodat jy die Nuwe Testament beter kan verstaan en waardeer.

    Groete daar.

    soois

    May 29, 2011 at 07:21

  219. Gister hoor ek ‘n Christen wat se hy glo net in die Nuwe Testament, hy glo nie in die Ou Testament nie!
    Dit het ek ook al by ander Christene gehoor.
    Nou vir wat is die Ou Testament dan in die Bybel?
    Is die Ou Testament onwaar?
    Word daar in die Ou Testament gelieg?
    Indien die Ou Testament onwaar is, is die hele bybel dan onwaar!!
    Dan bestaan die God van die Drie-Eenheid ook nie!
    Eish Soois, kan jy dit vir my verklaar?

    ErickV

    May 29, 2011 at 06:27

  220. Ek het maande laas iets gepos op hierdieblog. Kom ons kyk wat intussen gebeur het, or verander het:
    NIKS het verander nie. Daar is nog steeds NIKS “daar buite” nie, net planete en sonne en sonnestelsels
    wat al in die rondte draai. Met die gevolg is dat ou jesussie wat al twee duisend jaar vrek is, nou nog vrek. is.
    Die gotte is nog so tjoepstil soos ooit. Die godiote hou nog aan met kak-praat en die voorspellings hou maar aankom, 21 Mei; 21 Oktober; blah blah blah. Simpel fokken godiote.

    Die een gristen lag vir die ander een: Jissie, daai ou, hy lees die bybel VERKEERD.. Hy is Dom. EK lees die
    bybel REG. Hy wil nie die bybel reg lees nie. EK WIL….! EK het die WARE versies in die bybel ontdek. Daai ander ouens, (persone, mense, gristene, kerke) hulle is almal VERKEERD. We-we-we, EK gaan tog hemel toe, en nie hulle nie. Haha, EK lag vir die 21 Mei ouens. HULLE is DOM. As hulle net na my wil luister en die bybel reg lees, dan sal ek vir hulle se wanneer die einde eintlik WERKLIK sal kom. EK het die REGTE datum, nie hulle nie.

    Julle, en al julle gotte, engeltjies, jesusse en satans, is FOKKEN POESE. Die bybel kak-boek bly nog steeds ‘n kak-boek.

    DIT IS ALLES POTTE VOL KAK!!!!!!!!!! Word wakker mense, en besef dat dit alles ‘n fokken klomp kak is. Dit is fee verhaaltjies geskryf deur vee- en skaapwagters, en julle dom POESE val daarvoor. Julle is so fokken onnosel. Julle was ge-breinspoel deur julle ouers, dominees, onderwysers, bure, ooms en tannies, vriende, broers en susters, neefs en niggies en al die simpel tydskrifte wat julle gelees het: Huisgenoot; YOU;
    ens.

    Om die lewe te kan geniet, het jy nie nodig om te weet waarvandaan jy kom nie, en waarheen jy gaan nie. Het enige dier op aarde nodig om dit te weet? Anvaar dat jy ‘n dier is, en geniet die lewe met jou dierlikheid, met jou liggaam, met jou pragtige en sosiale instinkte, wat totaal geskik is om jou heeltemal te laat groei om ‘n lieflike mens te wees. Maar jy is nou so opgefok deur al die idiotiese IDEES wat in jou kop ingedruk was sedert jy gebore was. BREEK WEG, MAN!

    Nee, Soois, ek is nie ‘n anti-gris nie. Ek is net ‘n doodgewone ou wat ontslae geraak het en homself bevry het van al die KAK, KAK, KAK, KAK!! Weereens, jy en ander godiote is vasgevang deur die IDEE van anti-grisme, satans, “heiliges” hel, hemel en meer KAK! Jy is ‘n slagoffer, en jy sal slagoffers maak van ander, net soos die Coetzee/Camping/Buchan brigade.

    Hans, jy is nog so simpel soos altyd. So ook Daan v.d. Merwe en al die ander godiote wat nog steeds vas glo in die kak-boek.

    verifanie

    May 28, 2011 at 22:26

  221. Eerwaarde Johannes Coetzee op Facebook:

    Johannes Coetzee Daan as jy gedink het ons het lawaai gemaak in die aanloop tot die aankondiging van Oordeelsdag op 21 Mei moet jy nou sien watse lawaai GOD self gaan maak in die aanloop tot die Einde van die wêreld op 21 Oktober. Ek stel voor jy gaan koop olie by die verkopers daarvan. Wat Harold Camping al vergeet het van wat hy uit die Bybel geleer het die meeste teoloë nog nie eers van gehoor nie.

    Satan

    May 28, 2011 at 19:51

  222. Let me get this straight. First you tell us that the “rapture” will come on 21 May 2011 for “His elect people”, meaning that the rest of us are apparently screwed. Now you tell us that the rest of us had until 21 May 2011 to become “His elect people”, but because we did not know that, we are still fucked.

    One question. What will you tell God when He asks you why you left people hopeless when you should have given them hope?

    soois

    May 27, 2011 at 11:58

  223. Johannes,
    Hou op kakpraat en gaan werk vir ‘n slag!
    Dit is net gekke en dwase wat probeer ‘n bestaan te maak uit godsdiens en wat te sleg is om vir hulle geld te werk! Hulle is gelykstaande aan die diewe en rowers! Hulle bedrieg die arme skaap troppe uit hul swaar verdiende geld met die sogenaamde “tiendes”.

    ErickV

    May 27, 2011 at 10:33

  224. 21 October is is only a back door for these dose!

    ErickV

    May 27, 2011 at 10:26

  225. Johannes,

    Fokken grootbek.
    Waarom kots jy nie onder jou eie welbekende naam nie?

    Satan

    May 26, 2011 at 22:12

  226. What Happened on 21 Mei the facts. wrote (May 26, 2011 at 12:24):

    I want to first say that this information is not meant to hurt anyone.

    What information? Oh, you mean that runny pile of pigshit you just vomited up. Well, you dooses have already hurt more than enough people with your crap, especially the children you brainwashed and frightened into your idiotic service, giving them no choice. No doubt you think that’s cool. And what about all those gullible dupes whose lives you’ve ruined with this hooey? No doubt you think that’s cool too because, well, it’ll all be over soon anyway, won’t it?

    What Happened on 21 Mei the facts. wrote (May 26, 2011 at 12:24):

    Judgment Day did begin on May 21, 2011 just as it was broadcasted to the world these past few years.

    Yeah, right. The signs are unmistakeable…🙄

    What are you morons going to do if there’s a 22, a 23, a 24, etc. October, hmm? And don’t say something completely brain-dead such as, “There won’t be” because that doesn’t answer the question. Go on, be daring and set aside this contemptible stupidity so that you might venture an actual thought or two.

    Con-Tester

    May 26, 2011 at 18:42

  227. @ What Happened on 21 Mei the facts / Johannes Coetzee…

    Ag kák, man!

    Nathan Bond

    May 26, 2011 at 18:15

  228. Ah yes, here it is:

    Meanwhile, South African evangelist Angus Buchan … posted a clip on YouTube that the Bible clearly stated that nobody knew when the end of the world would come.

    If people knew their Bible, they would know this, he said…

    Yeah, well, if people knew reality, they’d stop talking <abbr title=Afr. slang: ordure, horse apples, smelly twaddle, crap, shit, etc.kak.

    Con-Tester

    May 26, 2011 at 17:49

  229. Apparently, Angus Buchan posted a video on YouTube proving . Camping’s clowns wrong. The bible features strongly in this “proof.” Meanwhile, Coetzee advises all South Africans to continue reading their bibles to gain more wisdom. He then demonstrates this additional wisdom by the example of the number 153.

    Yup, we can all see how that’ll really work.🙄

    Con-Tester

    May 26, 2011 at 15:46

  230. I want to first say that this information is not meant to hurt anyone.

    It is only to share what I have studied myself from the Bible, to bring understanding as to why I and many others have lovingly warned the world of the coming judgment beginning May 21, 2011.

    I hope and pray that you understand.

    Judgment Day did begin on May 21, 2011 just as it was broadcasted to the world these past few years.
    May 21, 2011 was also broadcasted as “the beginning of the end”, “the end of salvation”, “the day of rapture” and “the day of a great earthquake”.

    Since ZIF 17 (May 21), 2011 has come and gone, it is apparent that we did not understand something about the rapture, worldwide earthquake, and 5 months of torment, of course.

    However, the remaining facts we gathered from the Bible before May 21, 2011 still remain and cannot be ignored:
    – we now have the correct Biblical Timeline of History:
    http://www.facebook.com/note.php?note_id=164379936936732
    – The year 2011 is 7000 years after the flood
    – the door to salvation would be shut on ZIF 17 just as it was in Noah’s day
    – all churches have been corrupt since 1988
    – gay pride movement is an indicator that we are near the end just as in the days of Sodom before they were destroyed
    – Israel became a nation again in 1948
    – 1290 years from 2nd part trib to 2nd part trib
    – events landing on feast days
    – end of the world on Oct 21, 2011
    – etc..

    With the information we had, it was our duty to sound the alarm as commanded by God, for the love of God and for the love of our neighbor, while salvation was still possible, so that God might have mercy on them.
    After prayer, many of us left our jobs and invested our own personal money and time to get out this loving warning.

    This was a personal sacrifice, not to gain the salvation of God, but to be blessed as a servant of God in love.
    We never solicited anyone for money or forced anyone to believe.
    We only shared free information pointing to scripture in the Bible and explained the proofs.

    Ezekiel 33:3
    If when he seeth the sword come upon the land, he blow the trumpet, and warn the people;

    Mark 12:30-31
    30 And thou shalt love the Lord thy God with all thy heart, and with all thy soul, and with all thy mind, and with all thy strength: this [is] the first commandment.
    31 And the second [is] like, [namely] this, Thou shalt love thy neighbour as thyself. There is none other commandment greater than these.

    However, the world falsely sees this message in a different light.
    They see it as a threat, as a money making event, as a political stunt, etc.

    But we know those are lies and that the world is completely wicked, ignoring the truths of the Bible.
    Many in the world even wants us to kill ourselves and often times quote “don’t drink the KoolAid” falsely associating us with cults who have killed themselves!?
    How loving is that?

    1 John 5:19
    19 And we know that we are of God, and the whole world lieth in wickedness.

    Exodus 20:13
    13 Thou shalt not kill.

    Remember that God’s Judgment came on the earthly churches in 1988 as God removed His Spirit and Salvation from there (1 Peter 4:17, Rev 18:4, Matt 24:15-16). That is why we have seen so much wickedness grow in the churches since then (homosexuality, miracles, church used as business, etc.)
    See this link for more info:
    http://www.facebook.com/note.php?note_id=191827140858678

    Now God’s Judgment is on the entire world from May 21, 2011 until Oct 21, 2011.
    There is no more salvation anywhere, only a fearful waiting for the end on Oct 21, 2011.

    – 1 Peter 4:17
    17 For the time is come that JUDGMENT MUST BEGIN AT THE HOUSE OF GOD [the earthly churches]: and if it first begin at us, what shall the end be of them that obey not the gospel of God?

    Please watch this video for more info:
    May 23rd 2011 Family Radio Full Broadcast
    Mr Camping gives a monologue and then answers questions from reporters

    After we consider Rev 9, it makes sense that the true believers were not raptured and there was no earthquake just yet.

    In Rev 9, the true believers (the grass of the earth) were not hurt during the 5 months of torment from May 21 2011 to Oct 21 2011. That’s why the true believers are still here.

    May God bless you

  231. 😆 Artikel van Newstime is puik geskryf.😆

    Satan

    May 25, 2011 at 15:52

  232. * Ons is geestelike hoere.
    Johannes Coetzee

    Satan

    May 25, 2011 at 12:09

  233. The feeble excuses just keep flowing. Unsurprisingly, there isn’t any undertaking from these fruitcakes to examine their basic assumptions, just more delusional bullshit cloaked in whiny pseudo-humility with the unmistakeably rank undertone of Jeeeeeebusssssst! complex trying to claw its way out.

    Con-Tester

    May 25, 2011 at 10:29

  234. “One more (from a post by JoeQ on Newser):
    Knock knock
    Who’s there?
    Armageddon
    Armageddon who
    Armageddon tired of this scam”
    🙂🙂🙂🙂

    Daan Van der Merwe

    May 24, 2011 at 21:31

  235. One more (from a post by JoeQ on Newser):
    Knock knock
    Who’s there?
    Armageddon
    Armageddon who
    Armageddon tired of this scam

    bewilderbeast

    May 24, 2011 at 16:30

  236. Harold found his error. His calculations were thrown out by a single missing page in his BarBill. It was the one where it says its easier for three camels galloping abreast to squeeze their scrawny asses thru the eye of a needle than for a rich old American fart to enter the kingdom of heaven. (He’d forgotten that he’d torn it out years ago, the deceitful old bastard!).

    bewilderbeast

    May 24, 2011 at 15:37

  237. Jannie P
    Welkom hier!
    Ongelukkig het al baie soos jy al hier met kommetaar gekom en dan weer verdwyn! Solank jy sin praat is jy altyd welkom.
    Maar ongelukkig moet ek jou van my siening oor Christene inlig.
    Ek dink ‘n Christen het net een en ‘n halwe breinsel.
    Die halwe breinsel word gebruik vir die alledaagse take. Die ander breinsel bestaan uit die bybel!
    Die ateiste en andersdenkendes het ook net een en ‘n halwe breinsel.
    Die halwe word ook gebruik vir die alledaagse take maar die verskil is dat die heel sel ‘n moerse sel is wat brobeer om ALLE kennis van buite die Bybel in te samel!
    Verstaan jy wat ek probeer se?

    ErickV

    May 24, 2011 at 14:01

  238. Ja wat, Satan. Dit was mos maklik voorspelbaar — amper ewe voorspelbaar as dat g’n godioot enige voordelige lesse uit die bespotlike warboel sal leer nie. Die patetiese gekerm en gekreun gaan net soos ons dit gewoond is aanhou terwyl ou Camping sy aftrede heelwat gemakliker gemaak het deur daai oorvloed liggelowige dwase uit te melk.

    Con-Tester

    May 24, 2011 at 12:22

  239. Con-Tester😆
    Die jokes loop ook wyd oor die rapture.😆

    Satan

    May 24, 2011 at 11:56

  240. Where is Johannes? Where is Harold? Is Johannes looking for Harold, I know where they are they went “CAMPING”!!!

    Norries

    May 24, 2011 at 09:55

  241. On a similar note, there’s this. 😆😆😆

    Con-Tester

    May 24, 2011 at 09:45

  242. Johannes Coetzee now reckons that they are “disappointed” that they were let down. Yeah, I’ll bet! He also says they’ll now need to torture new meaning from some old texts, and adds that Camping’s Clowns are now in a similar position to Jeeeeebussssst!’s disciples when the latter was crucified instead of made king. He also ejects some face-saving hooey about being convinced that something very important happened in “the spirit” (whatever the fuck that might be), plus a parable, before pegging 21 October as the day the world is consumed by fire and brimstone.

    More, but not much, in the Beeld article “Kerkmense spot hom die meeste oor ‘oordeelsdag’” by Neels Jackson.

    Con-Tester

    May 24, 2011 at 09:20

  243. One “Tom-Tom”, on some blog somewhere: “Mr Camping, please do not stress. We all make mistakes. No one is perfect. It is not the end of the world, man. Please cheer up!”

    Nathan Bond

    May 24, 2011 at 08:53

  244. C-T🙂🙂🙂🙂🙂🙂

    ErickV

    May 24, 2011 at 06:21

  245. Ja Neels, luister nou mooi vir jou oom Hanswors. Alhoewel hy nog nie gevorderd genoeg is om vir Mickey Mouse ordentlik te verstaan nie, kan hy al reeds die kak uit jou en Camping prewel en preek.

    Con-Tester

    May 23, 2011 at 22:30

  246. Neels, die Bybel leer ons om te waak en bid, nie slaap en bid nie. Word wakker!

    Hans Matthysen

    May 23, 2011 at 22:00

  247. Johannes, ek dink julle het genoeg geld gemaak en nou het julle die land verlaat.

    Hans Matthysen

    May 23, 2011 at 21:58

  248. Ek is ‘n volgeling van Family Radio vir die afgelope vier jaar. Hierdie verborge boodskap waaroor julle so gal braak het letterlik in die gees plaasgevind om 18H00 in Suid Afrika. Die aardbewing is op die kaart en kan enige tyd plaasvind wanneer God dit behaag. Daar is geen teleurstelling in die ware godvresende gelowige se siel nie. God se raadsplan is om die meeste siele vir die koninkryk te wen en daarom beskik Hy en Hy alleen oor die lotgevalle van die nasies. In die hemel sou daar ‘n koor van gebede saam met die miljoene opregte gelowiges op aarde gewees het om God te smeek en te soebat om die einde te verleng . Die wêreld vandag is besoedel met ongelowiges , koue Christene en dwepers . God was die mensdom genadig en het die aarde en heelal ‘n laaste kans gegee , ‘n finale laaste kans soos in die tye van Nineve . Anders as wat hier gesê word het Mr Camping reeds ten volle verduidelik hoekom God die mensdom vir die laaste maal gespaar het . Groetnis.

    Jannie P

    May 23, 2011 at 19:08

  249. Then, of course, there’s that R.E.M. song that’s been around since 1987. Much more prophetic than Camping, actually, and the bit that goes “I feel fine” must surely burn him and his minions something fierce…

    Con-Tester

    May 23, 2011 at 17:47

  250. Neels, gelukkig dat ou Harold TWEE datums genoem het, sodat n ou bietjie lieg-ruimte het, ne? Nou gaan hy begin met n ander datum, ek wed jou. Vroeer of later gaan hy besef 21 Okt is naby en hy’t n ander kakstorie nodig dat die geld nog sal inrol. (BTW: Wonder of ou Harold n testament het vir wat met sy goed moet gebeur as hy sterf?).

    bewilderbeast

    May 23, 2011 at 17:21

  251. One twitterer tweeted: “Maybe you shouldn’t say ‘Cheer up, it’s not the end of the world’ to old Harold.”

    bewilderbeast

    May 23, 2011 at 17:15

  252. Neels,
    Bakoor Camping het beweer dat die WEGRAPING op 21 Mei gaan wees en die einde van die wereld op 21 Oktober.
    Is daar nog iets wat jy wil weet?

    ErickV

    May 23, 2011 at 13:40

  253. Neels,

    Is die NG Kerk steeds besig met hul ondersoek na die bestaan van die duiwel?

    Satan

    May 23, 2011 at 12:54

  254. Yes, Neels. Do I understand correctly that you and a horny friend will be bringing a big red braai fork instead of marshmallows or bangers? You could also bring a devilled ham but it’s not so nice when on a Camping trip.

    Con-Tester

    May 23, 2011 at 10:04

  255. Almal is kwesbaar omdat ons nie in ‘n perfekte wêreld bly nie. Julle wil in die chaos van satan bly. Hef jou oë op na die berge , dis waar jou hulp vandaan kom.
    Harold Camping het nêrens en nooit gesê die wêreld vergaan op 21 Mei nie. Ek hoop satan se oogklappe val eendag van jou oë af. Satan is die vader van leuens en julle spul is vasgevang in satan se web.

    Neels Janson

    May 23, 2011 at 09:43

  256. As usual the worst offenders are: THE “NORMAL BELIEVERS” – You know, the ones who believe in exactly the same shit but no date allowed. They are now saying “shame” and pitying the crazy and (wait for it) inviting them to join THEIR form of lunacy (surprise!). “Seek sanctuary in OUR madness”, they purr.

    bewilderbeast

    May 23, 2011 at 09:01

  257. Yes, Neels. Are you saying you’d rather bring marshmallows?

    Con-Tester

    May 23, 2011 at 08:01

  258. Nathan,
    Kom ons bid vir hulle sodat ou MacBrolloks se St. Ball Likker hulle genadig kan wees!!!🙂

    ErickV

    May 23, 2011 at 07:58

  259. Jt sê “óns” weet niks van die Bybel nie, Neels!?

    Fok dis mense soos jý en Coetzee wat kák uit die Bybel haal! Dis kennelik jý en jou Bybelskollies wat “níks” weet nie.

    ‘n Bietjie respek vir die Bybel asseblief!

    Godsk! Jý en Coetzee en “julle soort” is fokkin belaglik…

    Nathan Bond

    May 23, 2011 at 07:12

  260. Gaan lees julle Bybels , julle weet niks nie.

    Neels Janson

    May 23, 2011 at 07:07

  261. Gelowiges kan nie eens met hulle éie idiotologie (sic) vertrou word nie!

    Andermaal roep ek saam met Voltaire uit: Ecrasez l’infâme! (roei die nikswaardige uit!)

    Nathan Bond

    May 23, 2011 at 06:04

  262. Yep, I thought that the morons will now come with 21 October as the new date!!:)🙂🙂🙂🙂🙂

    ErickV

    May 23, 2011 at 05:21

  263. Yes, Neels. Can I put you down for bringing some bangers?

    Con-Tester

    May 22, 2011 at 22:35

  264. Julle maak julle naam gat. Jesus is KING !!!!!
    21 Oktober is alles verby !!!!
    Word wakker.

    Neels Janson

    May 22, 2011 at 22:11

  265. Right then, let’s buy some bangers and marshmallows for 21 October. And don’t forget to bring your braai forks!

    Con-Tester

    May 22, 2011 at 17:48

  266. Issít!? Ma’ “Gód”, nè!

    Assefokkinbiéftog!

    Nathan Bond

    May 22, 2011 at 17:23

  267. Dit het aan ons duidelik geword dat God die sondige mensdom net soos in die tyd van Jona en Nineve grasie gee het om te bekeer voor die finale einde waar die wêreld met vuur gaan vernietig gaan word op 21 Oktober 2011.

    Bill Hopley

    May 22, 2011 at 17:18

  268. To abduct an apt adage: “Never ascribe to misconception that which is adequately explained by theo-lurgy.

    Con-Tester

    May 22, 2011 at 13:55

  269. Wat in en oor en van die Bybel word nóg “verkeerd verstaan”!?

    Nathan Bond

    May 22, 2011 at 13:04

  270. Johannes,
    Waas jy?!!!
    Ek wag nog vir ‘n antwoord!! Wat gaan jy nou doen??!!!!

    ErickV

    May 22, 2011 at 12:14

  271. Ek wil nie eers daaraan dink dat christenskap vroeër deel van my lewe was nie. Dis ‘n waansinnige gedagte vir my.

    Selfs met die afsterwe van ‘n familielid was daar geen religieuse-kak betrokke nie. Net ‘n verassing. Daarna het ons haar lewe gevier met ‘n farewell in haar geliefde bosveld.

    Satan

    May 22, 2011 at 11:14

  272. The longer we wait, the more mercy we’re being given.

    So says John O’Leary (link in main blog entry).

    You have to marvel at the pigheaded stupidity of these people.

    Con-Tester

    May 22, 2011 at 10:41

  273. Dit is weersinswekkend en vreesaanjaend dat mense wat daarvan oortuig is dat “Iets” uit die buitenste ruimte gaan opdaag – op ‘n bepaalde dag; whenever – om dié wat glo dat veewagters in die Bronstydperk “dinge” geweet het na ‘n soort Utopia weg te voer los rondloop – sonder toesig en ‘n streng medikasie-regime.

    Godsk, ek wil nie eers ‘n biologiese klassifikasie met dié fokkin idiote deel nie.

    Ek wil Johannes Coetzee se verduidelikings nie eens hóór nie.

    Nathan Bond

    May 22, 2011 at 10:28

  274. Johannes, 2 seuns en volgelinge was dus ingeboek by die Devonshire hotel in Braamfontein?

    Hoekom was ek nie verbaas om dit te lees nie?

    In teenstelling met hul hotelverblyf maak die “vlug berge toe” aanhalings van hom gladnie sin nie. WTF, Eerwaarde?

    Dan die slegste nuus vir laaste: Johannes is terug tafel (of is dit nou bybel) toe vir ander kalkulasies om sy kakpraat weer betekenis te gee.

    * Turn or burn
    Johannes Coetzee 2011

    Satan

    May 22, 2011 at 10:10


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: