Nathan Bond's TART Remarks

Religion: Respect? Ridicule!

Vloektaal

with 11 comments

Dis hoog tyd dat daardie kort, eksplosiewe, beskrywende Afrikaanse kragwoordjie, kak, in sy regmatige internasionale plek bevestig word. Dit is van onskatbare waarde in die raak, bondige beskrywing van onsin; van die onwaardige; van gekheid; van nonsens. Ek dink kak moet uit die kas klim.

Kyk net wat moet die Soute alles sê om nie eens aan kak se gat te hap nie: shit, crap, nonsense, bunk, folderol, codswallop, ballocks, trumpery (in business?), applesauce, apple butter, tripe, hogwash, drivel, all my eye and Betty Martin (ai, die Soute darem), boloney, bologna, balls, bollox, banana oil, bilge, blatherskite, booshwah, borax, bosh, bughouse, claptrap, cobblers (rhyming slang – cobblers’ awls = balls), cowyard confetti, crock (of shit), duck soup, eyewash, fiddle-faddle, fiddlesticks, flannel, flapdoodle, flubdub, gammon, garbage, guff, hooey, horsefeathers, hoo-ha, jiggery-pokery, krazin, magoozlum, malarkey, mumbo-jumbo, phonus-balonus, phooey, piffle, pigshit, poop, poppycock, rannygazoo, rhubard, rollocks, rot, strunz, toffee, tommyrot, tosh, trash, tripe, twaddle…

Daar’s ook ‘n lieflike Jiddiese woord, “mishegoss” – A wacky, irrational, absurd belief; nonsense; hallucinations. A state of affairs so silly or unreal that it defies explanation. A piece of tomfoolery, clowning, horsing around. A fixation, an idée fixe.

En op Afrikaans? Kák! Maklik, nè? A fulminant monosyllabic tour de force.

Hoekom beywer ek my vir die vestiging van kak? Sodat ek nie lang essays hoef te skryf in antwoord op bepaalde “argumente” nie.

Ek kan net sê: “Dis kak.” Finish en klaar!

Paulus het darem self die voordele van hierdie woordjie besef: In Filippense verwys hy na sekere dinge uit sy verlede as… as… as, nou ja… as “kak”, en noem hy sy teenstanders “honde”, “skelms” en “afsnyers van penisse” wat hulle met skubala – wéér “kak” – besig hou.

Ek het nie kru taal nodig om my punt teen godgelowigheid te maak nie.

Ek het ‘n uitmuntende woordeskat – en ek gebruik altyd ‘n vloekwoord nét as ek ten minste drie gevatte woorde het wat ek eerder kan gebruik.

My vloekwoorde is ‘n steen des aanstoots – en ek wil dit bepaald so hê.

Ek respekteer godgelowigheid nie genoeg om in kanseltaal daaroor te praat nie; om nie in gekruide taal daaroor te praat nie.

Die dade van godsdiens – van diskriminasie teen gays tot die vernietiging van wolkekrabbers en ganse stede – is mateloos meer laakbaar as mý táálgebruik.

Wees verseker, godgelowiges, ék sal nóóit meer as die virtuele pen (my sleutelbord) teen die godsdiens opneem nie… maar ek sal woorde gebruik wat julle net so effe – want dit kan nooit meer as net so éffe wees nie – laat dink aan die veragtelike gevolge van godgelowigheid.

As ek fôk sê, dink aan gays;
As ek doos sê, dink aan 9/11;
As ek dônner sê, dink aan Gujarat;
As ek bliksem sê, dink aan Ali Ismail Abbas Hamza;
As ek naai sê, dink aan Theo van Gogh;
As ek kak sê, dink aan godsdiens.

Lees gerus Elsabé Brits se onderhoud met die Johnstone Family-professor aan die departement sielkunde aan die Harvard-universiteit Steven Pinker

Nederlanders, Vlaminge ‘vloek al meer in Engels’

Written by Nathan Bond

January 19, 2008 at 11:41

11 Responses

Subscribe to comments with RSS.

  1. Dit was nog nooit vloektaal se doel om “te werk” nie in die sin van gelowiges te oortuig van die kinderagtige absurdheid van hul kakstories en om hulle te maak bekeer. Nee, die doel was en is heelwat anders, en dit werk nogal goed. Mens moet dit net in die regte lig bekyk.

    So van “regte lig” gepraat, ’n deurmekaar staatspresident lig ons in oor Gristelike bydraes tot sy volk. Wys jou nou net weer hoekom dit ’n uitmuntende idee is om godsdiens en politiek van mekaar te skei: Sò loop die kakpraat in twee verskillende rigtings in, in plaas van twee keer die kakpraat in min of meer dieselfde rigting.

    Con-Tester

    December 21, 2011 at 10:13

  2. Dit is nog steeds verblydend om te sien dat ateisme en mense wat andersdenkendes is met rasse skrede groei. Of dit nou as gevolg van vloektaal of anders is weet ek nou nie. Die mense begin al hoe meer vir hulself te dink en uit die sel van zombies te ontsnap.
    Mog almal van julle tog net ‘n gelukkige en vreetsame kersfees he.

    EricV

    December 21, 2011 at 05:30

  3. “Ek dink Nathan is korrek, die redelike aanslag wat in beskaafde taal gevoer word om n wedersydse, rasionele debat met die geloofskoppies te probeer voer het oor lang tydperk bewysbaar misluk.”

    Inderdaad. Maar ooglopend werk vloektaal ook nie.

    Daan Van der Merwe

    December 21, 2011 at 05:10

  4. Ek dink Nathan is korrek, die redelike aanslag wat in beskaafde taal gevoer word om n wedersydse, rasionele debat met die geloofskoppies te probeer voer het oor lang tydperk bewysbaar misluk.
    Ek dink dit was Thomas Jefferson wat gese het die enigste uitweg om met die belaglike proposisies om te gaan is om daarvoor te lag, dit is in elk geval nie vatbaar vir rede nie.
    As ek dink aan die giftige reaksie dink wat selfs die mees beredeneerde kritiek op geloof uitlok (lees gerus Richard Dawkins se “hatemail”) moet vloektaal mos heel gerieflik op die vlak wees wat die ouens verstaan?

    Shazee

    December 20, 2011 at 08:56

  5. Jou pateet – jy is so besete en is ‘n dienskneg uit die onderste hel

    Frats

    October 2, 2011 at 19:43

  6. I so agree with you , Corne … A hate filled fool with a fetish for dung …

    To Swear

    August 9, 2008 at 18:58

  7. Hansie, dankie… dink ek. Woorde. Daarsonder kan ons nie dink nie, nie droom nie… en nie bid nie.

    Nathan Bond

    July 18, 2008 at 13:30

  8. My choclits kom van die vlaminge af, het ek nou behoorlik gelag oor hulle manier van vloek veral `Kryg een seer om jou jongeheer` eg vlaams, hulle het so mooi manier om iets so erg soos `n STD aan iemand toe te wens. (Nederlanders, Vlaminge vloek al meer in engels)

    Hansie

    July 18, 2008 at 08:32

  9. Bond, jy het `n gawe met woorde, ek beny jou!

    Hansie

    July 18, 2008 at 08:22

  10. SUch a loser…. Hiding hate in “opinion” and idiocy in “Fact”…. I really Pity you… You comment continously on proof and fact yet are the most closed minded FOOL on the net… A burning Altar in Your presence would not convince you…

    Fact… Tolerance and peace…. that is not your agenda!! So stop falsifying your search and admit you stopped long ago!! You are a hate filled fool!!!

    Christian Apologetics has every answer that a Naturalist Scientist has…. Your Science is faulty, and ja whatever… You know, i will not waste my time with you you fool!!!!

    Respect? RIDICULE!!! FOOL!!!!!!!!!!!!!!

    Corne

    May 23, 2008 at 17:40

  11. Nathan, een wat vloek, is een, wat nie in nederigheid, gesag en respek kan afdwing nie en daarom wend hulle , hulle na kras woorde om gehoor te word of aandag te trek.

    Hans Matthysen

    May 21, 2008 at 22:50


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: